Ihmettelyketju

[nalleolut]

ihmetelly tässä ajatusta että kumman tekis:

ostaisko tarran auton takalasiin vaiko paidan jota voisi pitää klubi tapahtumissa.

eli kyseessä OPEL ON POP meininki.

[nalleolut]

seuraava pohdinnan aihe millä saa parhaiten zippoon liekin sen oltuaan 3h -22asteen pakkasessa. luulis bensan syttyvän ku kipinää saa ,mutta kun ei . ihmetyttää.

[Johtaja_Turhapuro]

Onko semmoisiakin Saappeja tehty kuin 9000S vai oliko joku keksinyt oman mallimerkinnän?

Iltapäivällä Tampereella Koskikadun varteen oli pysäköity viininpunainen pystykeulainen cc-tonnari jonka persiissä siis oli tosiaankin mallimerkintänä 9000 S, joka jäi ihmetyttämään...

[Rattivaihde]

Joko kyseessä on jokin jenkkimalli, tai sitten joku on luopunut C-kirjaimesta CS:ssä tarkoituksella tai vahingossa.

[Timppa]

Itsekin nähnyt pystykeulacombicoupetonnarin 9000S, oli yläasteella ruotsinmaikan pirssi. Shampanjan värinen oli ja ei omatekoinen emblemi, kaikki yhteenliitettyinä. Saattaa hyvinkin vaikuttaa nykyisin tampereella, porissa oli silloin 01-03 aikoihin ja silloinkin silmiinpistävän hyväkuntoinen.

[viggen]

Wikipediasta löytyi tällaista:
1990: 2,3litersmotorn kommer i turboutförande med 200hk/DIN.
Talladegamodellen ersätts av S. line samt Aero. I U.K heter modellen Carlsson. Femdörrasbilarna får samma slutande som front CD modellen.

[Rattivaihde]

En ymmärrä! Tällaista kirjoitustyyliä. Jossa loppuvälimerkit ovat täysin mielivaltaisessa järjestyksessä lauseen kysyvyydestä tai huudahtavuudesta huolimatta? Varsinkin jos kirjoittaja on ollut opetustoimessa töissä!

[Premium Override]

Tässä nähdään miten heppoisin perustein tutkiva possu on laittanut asian eteenpäin syyttäjälle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln
Ja näin on yksi nuori taasen oppinut, kuinka hyvää "kaveria" possut oikeesti on.
Järkyttävää verorahojen haaskausta!

Ja todellakin se sua kuulusteva possu siis päättää kuulustelun perusteella, laitetaanko asia eteenpäin syyttäjälle ja kuten niin monesti, näillä ei todellisuudessa ole mitään hajua siitä miten oikeus toimii, luulot tuntuvat olevan monesti kovat.
Parhaiten saa turhankin asian ja josta ei todellista näyttöä ole, käräjille silloin kun tuntee sen kuulustelevan possun.
Sekään kyllä ei vielä voittoa kotiin tuo. (jonka asian ainakin entinen naapurini oppi itkun ja kantapään kautta )
Kulut tästä jutusta tulisi siis maksattaa tutkijalla, joka jutun päätti eteenpäin syyttäjälle laitaa.

[tommij]

Niin, artikkelin perusteella juttu nimenomaan ei ole mennyt vielä syyteharkintaan, vaan syyttäjä on määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi ennen sen päättymistä. Poliisinhan on tehtävä esitutkinta, mikäli "syytä epäillä"-kynnys ylittyy. Riippumatta siitä, kuinka "järkevältä" asian selvittäminen muuten vaikuttaisi.

Voin hyvin kuvitella, että esitutkintaa suorittanut virkavallan edustaja on todennut näytön heikkouden heti kättelyssä ja esittänyt tutkinnanjohtajalle esitutkinnan lopettamista. Syyttäjä on todennut saman ja määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi.

Lakikirjaa lainatakseni:
"Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös päättää, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen tai jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 1 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista."

Että eipä tuossa jutussa nyt mitään erityistä ihmeteltävää mielestäni ole, näyttäisi menneen normaali menettelyjen puitteissa, ainakin artikkelin tietojen valossa.

[Premium Override]

Rikoksen esitutkinta

Rikoksen esitutkinnassa poliisi selvittää onko tapahtunut rikos, missä olosuhteissa se on tapahtunut ja keitä asia koskee. Esitutkinnassa selvitetään myös rikoksella aiheutettu vahinko, saavutettu hyöty ja mitä vaatimuksia asianomistajalla on.
Poliisi on velvollinen toimittamaan esitutkinnan ilman aiheetonta viivytystä. Jokaiselle tutkittavaksi otettavalle rikosasialle poliisi nimeää tutkinnanjohtajan. Tutkinnanjohtaja vastaa tutkinnan etenemisestä.
Poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta myös syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen. Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse tehdä, jos asia on yksinkertainen. Tällaisia ovat esimerkiksi näpistys, lievä pahoinpitely tai liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Teksti kopio posiilien omilta sivuilta.

[tommij]

Niin, kuten tuohon postasit, niin Poliisi voi ratkaista asian itsenäisesti, jos se on yksinkertainen. Eli toisin sanoen rangaistus hoituu sakolla.

Artikkelissa ei ole mainittu millä nimikkeellä juttua on tutkittu. Arvellun ylinopeuden perusteella se on voinut mennä törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kenties vaaran aiheuttamisella ryyditettynä (alaikäinen kyydissä), jolloin juttu menisi syyttäjälle ja edelleen käräjäoikeuteen, eli ei ole vähäinen ja täten Poliisin päätettävissä.

Luulenpa, että tutkinnanjohtaja on epäillyt voidaanko alaikäisen todistusta pitää riittävän luotettavana (muun näytön puuttuessa) ja tiedustellut asiaa syyttäjältä. Syyttäjä on todennut, ettei voida, ja määrännyt esitutkinnan lopetettavaksi.

Detaljien puuttuessa menee kuitenkin akateemisluontoiseksi spekuloinniksi.

[lucaf]

seuraava pohdinnan aihe millä saa parhaiten zippoon liekin sen oltuaan 3h -22asteen pakkasessa. luulis bensan syttyvän ku kipinää saa ,mutta kun ei . ihmetyttää.

laita jäänestoa säiliöön

[Cona]

Täytyy kyllä antaa tunnustusta tämän ns. premium-merkin brändäykselle. Edelleen Suomen myydyin. "Pikkuviat" ei menoa haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288651484063.html

[Rattivaihde]

Ny on jännät paikat kun löytyi pakastimen kätköistä paketti juhlapiirakoita, parasta ennen 31.08.2013. Mitäs nyt paistettaville pakasteille voisi pelkkä aika tehdä? Uuni lämpenee par'aikaa

[Saabistelija]

Mitä niitä paistelemaan, kun säilyvät ikuisesti ikkunalaudalla.