Ihmettelyketju

[CDTA]

Olisko tässä viestienpoistovimmassa jotain yhteistä hmmmm...vaikkapa sopulien käyttäytymisen kanssa.
Niin ja kävikö samoin myös sen aivan kauhean moderoinnin linjamuutoksen kanssa...HUI
Jota ei itseasiassa edes ollu
Mutta kun yks alkoi siitä huutamaan kovaan ääneen ja muutamat muut yhtyi tähän älämölöön, niin eihän siinä sitten mikään auta. Sopulilauma tekee tästä äsken niin itsestään selvästä ja järkevästä asiasta äkkiä maailman kauheimman vääryyden

Azanovix: jusa_71 varmaan kertoo perustelut täällä ihan julkisesti jos sitä oikeasti haluaa.

[Risto]

Niin ja kävikö samoin myös sen aivan kauhean moderoinnin linjamuutoksen kanssa...HUI
Jota ei itseasiassa edes ollu
Mutta kun yks alkoi siitä huutamaan kovaan ääneen ja muutamat muut yhtyi tähän älämölöön, niin eihän siinä sitten mikään auta. Sopulilauma tekee tästä äsken niin itsestään selvästä ja järkevästä asiasta äkkiä maailman kauheimman vääryyden

Kun ei näköjään ole vieläkään mennyt perille, niin tässä kolmannen kerran samat tiedot, tällä kertaa vähän hitaammin kirjoitettuina:

8.1. kirjoitettua:

koko homma haiskahtaa uuden moden virkaintoisuudelta, varmaa tulossa lisääkin jotain fantsuja muutoksia?

Ei vaan uudet modet otettiin juuri näihin hommiin, kun ei meillä vanhoilla ole selkärankaa. Minä toivoisin foorumin olevan itseohjautuva. Kuten koko sosiaalinen media on. Emme me voi tietää, mihin suuntaan se on kehittymässä, ehkä jopa hyvään suuntaan. Mutta kun tämä itseohjautuvuus ei ole enää toiminut täällä. Tai, kuten useiden foorumilaisten palautteen perusteella, se on mennyt viime aikoina huonompaan suuntaan. Siksi tähän tarvitaan ryhtiliike.

Uudet modet ovat tuoneet näkemyksensä ja kantaneet siten kortensa kekoon ja heidän toimillaan on meidän "vanhojen" täysi tuki. He ovat energisiä ja siksi toivottavasti heidän työnsä tulokset näkyvät jatkossa meidän kaikkien hyväksi.

Uusien sääntöjen tarkoitus ei ole, että meillä modeilla olisi täällä enempi töitä. Ei, vaan, että kirjoittajat tuottaisivat jatkossakin laadukasta sisältöä tänne. Että hakutoiminto tuottaisi hyviä hakutuloksia. Että foorumi olisi tulevaisuudessakin hyödyllinen media, kuten se on ollut koko historiansa aikana.

Miten ylläpito meinaa estää viestien jälkikäteen tehtävät muutokset?

Ylläpito ei estä jälkikäteen tehtäviä muutoksia. Jokaisella kirjoittajalla on täysi vapaus poistaa omat kirjoituksensa täältä, niin kuin on ollut tähänkin asti. Kysymyksen voitte lainata jatkossakin. Tässä on ajateltu niitä pidempiä kirjoituksia tai jopa useita kuvia sisältäviä viestejä, joiden lainaaminen kokonaisuudessaan ei tuota lisäarvoa lukijalle.

Nyt siis väität jarihan valehtelevan. Jos sinulla nyt sattusi olemaan huono henkilökemia tämän uuden energiapesän kanssa, kuten tässä sopassa joillakin on ollut, niin arvaa, olisitko kauan täällä jäsenetuja nauttimassa?

Mitä tulee itse viestien poistamiseen, niin minä en ainakaan ole missään sopinut kartuttavani mitään tietopankkia. Kysyjät ovat vastauksensa saaneet ja ne ovat näin ollen tehtävänsä täyttäneet.

P.S. nyt kun tulet varmaan saamaan valehtelijaksi väittämältäsi YV:n, niin kysypä vastauksessasi, että kuka oli se kännykkäselaaja, jonka takia sääntöjä muutettiin ja joka näin aiheutti koko tilanteen synnyn.

[CDTA]

Kun ei näköjään ole vieläkään mennyt perille, niin tässä kolmannen kerran samat tiedot, tällä kertaa vähän hitaammin kirjoitettuina

Minäkin kirjoitan oikein hiittaassti
JOS haluaisit ajatella itse, niin huomaisit että kaikkea ei tarvitse, eikä pidä lukea niin kuin piru raamattua.

Mitä tulee itse viestien poistamiseen, niin minä en ainakaan ole missään sopinut kartuttavani mitään tietopankkia.

Oletko sitten jossain sopinut että et olisi kartuttanut sellaista?

P.S. nyt kun tulet varmaan saamaan valehtelijaksi väittämältäsi YV:n, niin kysypä vastauksessasi, että kuka oli se kännykkäselaaja, jonka takia sääntöjä muutettiin ja joka näin aiheutti koko tilanteen synnyn.

Joo varmaan tulen saamaan YV:tä, sekä putkaa, linnaa, vankeutta synneistäni (haukotus)...

[jusa_71]

miksi säilyttää viestejä koska vastauksen sisällön arvo on pyöreähkö nolla joidenkin mielestä

[siiseli]

miksi säilyttää viestejä koska vastauksen sisällön arvo on pyöreähkö nolla joidenkin mielestä

Kolikolla on myös kääntöpuoli, joku muu sitä voi arvostaa.

[Rene-Rane]

Miten tuo alijäätynyt vesi jäätyy... Transporterissa pysy lasit auki, saabissa sensiaan ei mutta kuuma oli

[jusa_71]

mikä tätä foorumia oikein pitelee
hidas kuin hel....

[Rene-Rane]

mulla skulaa oiken hyvin ei mitään ongelmaa pirun nopeekin vielä

tosi saarille en pääse

[Minuteman]

Ïhmettelen suuresti

Tiedätkö mitä minä ihmettelen, ja suuresti? Kerron:

Joku palveluammattiin sortunut yksilö alkaa valittaa siitä että ei saisi kukaan liikaa lainailla tekstejä tai laittaa kuvia foorumille kun tämän nöyrtyneen yksilön nyt täytyisi kuitenkin katsella ja kommentoida foorumia työpäivän aikana pomolta salaa mobiilisti, kun Firman koneilta ei pääse.

Tämä valittanut yksilö saa haluamansa, ihan sen mitä on toivonutkin; Lainauksia ja varsinkin turhia sellaisia pyritään rajoittamaan ja rajoitetaankin.

Jotkut "vanhat" asiantuntijat nyt voivat ottaa itseensä, mitäs niistä.

Ottavat ja häiritsevät vanhaa foorumia sen minkä pystyvät.

Kas mitä tekee yksilö joka on asiaa vaatinut, ja aikaisemmin tällä foorumilla on itse ilmoittanut olevansa mitä innoikkain ilmiantonappulan käyttäjä ja myös "kunnostautunut" siinä?

No hän kertoo nyt koko tämän Foorumin moderoinnin olevan osa "Kansallis-Sosialistista" moderointia, ja siirtyy ymmärtämättä koko termiä, nuolemaan uusiojohtajiaan banaanisaarille.

Ämmä.

[Risto]

Olen kuullut erilaisen version tuosta ensimmäisenä mobiilikäyttöä varten muiden kontrolloimista vaatineesta ja sehän vaatimus ei koskaan näkynyt rivijäsenille. Azanovix vain myöhemmin kannatti hänellekin sopivaa tapaa, vai oliko se kenties sarkasmia?

[Jussi]

Onko tätä mobiililaiteperseilyä ihan oikeasti joku vaatimalla vaatinut????

Minä onneton kun pidin sitä niin uskomattoman tyhmänä juttuna että ilman muuta oletin sen olevan vain nopeasti kyhätty hätävalhe selittämään pahasti yli ampunuttu muotoseikkojen kyttäämistä.

Ei perkele meitä on moneen junaan...

Lukea nyt phpbb-lautaa jollakin puhelimen tekeleellä jossa näyttö ilmeisesti nippanappa riittää tekstiviestittelyyn ja sitten vaatia että lauta pitää sorvata sellaiseksi että juuri hänen on sitä hyvä lukea.

Voi nyt joulupukin munat... sitä en edes viitsi alkaa tilittämään kuinka paljon ihmettelen että tälläistä egoistiä kuunnellaan ylläpidon puolella... oli sitten vaikka kuinka hyvä jätkä luonnossa ja vuosia vanha pilkkikaveri.

Täytyy sanoa että päätös olla maksamatta jäsenmaksua oli täysin oikea... jos ainoa vastine mitä saan on keskustelulauta, jota sorvataan jonkun jurpon henkilökohtaisten rajoitteiden mukaan millaiseksi sattuu niin vainuni siitä että rahat uppoavat suoraan suden perseeseen ei ollut yhtään väärä.

[baasenar]

mikä tätä foorumia oikein pitelee
hidas kuin hel....

Sama täällä, HIDAS ON!

[Pekka Valtanen]

... jos ainoa vastine mitä saan on keskustelulauta, jota sorvataan jonkun jurpon henkilökohtaisten rajoitteiden mukaan millaiseksi sattuu niin vainuni siitä että rahat uppoavat suoraan suden perseeseen ei ollut yhtään väärä.

Tästä foorumista on tehty ainakin kolmea eri versiota, joista kaksi mobiililaitteille. Lisää yksityiskohtia löytyy http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=25&t=57169. Joten niitä jurpoja on ainakin kolme.

Viestien lainaamisesta on keskusteltu siitä asti kun maailman historian toinen sähköposti lähetettiin. Ja tullaan keskustelemaan jatkossakin. Tällä kertaa varsinainen ongelma oli foorumille pesiytynyt tapa lainata edellinen viesti kokonaisuudessaan kuvineen ja muine mausteineen. Ja kun siihen viestiin vastattiin lainasivat jotkut edellisen viestin lainauksineen. Mobiililaiteella lukevat olivat ensimmäisiä, jotka ihan oikeasti kärsivät tästä tavasta, ja siksi aloite lienee tullut sieltä päin. Tulee ihan takauma sähköpostilistan ja uutisryhmien aikaan, jolloin modeemilla surffaavat kritisoivat kuvien liittämistä, kun laajakaistan omistajat puolestaan eivät voineet ymmärtää moista "kitinää".

Aiheesta käydyn keskustelun, http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=25&t=108132, perusteella minulle on jäänyt käsitys, että moderaattorit halusivat ihmisten pysähtyvän miettimään lainaamisen tarkoitusta ja tarpeellisuutta. Ja ennen kaikkea käyttävän omaa järkeään. Sääntöihin kirjattiin kohta lainaamisesta, jotta räikeimpiin ylilyönteihin voitaisiin puuttua ilman, että heti alkaisi "eihän sitä olla kielletty säännöissä" -kirjoittelu.

Lisäys:
Lainaamisesta ja sen ohjeistamisesta on tosiaankin keskusteltu, keskustellaan ja tullaan keskustelemaan sekä tällä foorumilla että muissa sosiaalisissa medioissa. Mikäli tämä aihe synnyttää niin suurta mielipahaa, että sen takia on valmis eroamaan käyttämältään foorumilta tai yhdistyksestään, niin ei tule olemaan ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

[suopitar]

Itse luen ja käytän foorumia mobiililaitteella. Ja ei ole ongelmaa koskaan ollut lukemisessa.
Sääntöjä ei ole tehty minkään mobiilikäyttäjän pyynnöstä. Vaan ihan siksi, että täällä ollut liiallisia lainauksia ketjuissa. Samaa kuvaakin lainattu ketjussa monessa peräkkäisissä vastauksissa.
Ihan malttia lainauksien kanssa. Lainata saa, mutta saa miettiä tarvitseeko koko viestiä lainata. Varsinkin jos vastaa yhteen ainoaan kohtaan siitä viestistä.

[tturku]

Pekka on asian ytimessä. Sääntöä ei todellakaan ole pelkästään mobiililaitteiden käyttäjiä varten kirjoitettu. Sääntöä ei ole myöskään valvottu 2 ensimmäisen päivän jälkeen sen julkaisemisesta, koska se nosti niin ison vastustuksen. Säännöllä on juuri se tarkoitus, että ihmiset ajattelisivat mitä lainaavat. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, oma mielipide on se että on turha lainata kokonaan edellistä viestiä, jos siihen vastataan? näkeehän sen kysymyksen kun nostaa 2 cm katsetta ylöspäin siinä ylempänä olevassa viestissä. Jos vastaa taas vaikka vain osaan edellisestä viestistä, voi hyvin lainata tekstiä, jolloin tarkentaa juuri sitä kohtaa mihin vastaa.

Kyseisestä lainaussäännön rikkomisesta ei ole kukaan saanut huomautusta, varoitusta tai bannia.

Minua henkilökohtaisesti ihmetyttää se, miten niin monille tälläisen säännön tulkinta voi tuottaa noin paljon ongelmia, samoin kuin muutkin sääntöuudistuksessa kirjoitetut säännöt. Toisille ne ovat näköjään ylivoimaiset. Toisilla foorumeilla ne ovat käytössä ja toimivat hyvin.

Täällä näköjään eivät toimi, koska jotkut haluavat tahallaan vääntää, vittuilla, provoisoida toisia, provosoitua, n*ssia pillkua ja peeloilla. Sitten kun näihin halutaan puuttua ja aletaan puuttua alkaa kauhea itku ja parku, viittailut natsismiin ja überinnokkaisiin modeihin.

Ongelma lienee siinä, että tätä älytöntä käytöstä oli sallittu jo liian pitkään...