Ihmettelyketju

[Henkka #2283]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/fordi ... i/yfBjY23r

Ei nyt aivan loppuun asti vakuuta, viimeistään teknisiä arvoja katsottaessa...

Vaikuttaa enemmän "Rollsin tappaja"-Superbin* verrokilta kuin semmoiselta "Premiumilta"

*http://www.kauppalehti.fi/uutiset/lisaa ... n/KHTU44mQ

[VKe]

Miks Audista pitää kipata roskat kahvilan parkkikselle eikä laittaa niitä roskikseen?

Eikös sivistynyt ihmeinen käytä yleensä roskista?

[AZP]

^miten Audi ja sivistys liittyvät toisiinsa?

^^kyllä Foordi taas syytää rahaa kankkulan kaivoon. Eikö siellä vieläkään ymmärretä, mistä premiumkatteisten autojen myyminen lähtee liikkeelle: brändistä. Ei se riitä, että "prosessit" ja myymälät on kiilloitettuja, autot varusteltuja ja mainostetaan golflehdissä. Jos keulalla lukee Ford, se on Ford. Jos perässä lukee Mondeo, se on Mondeo, vaikka siinä olisi kuinka monta latinalaista lisänimeä perässä. Hyvin varusteltujen kansanautojen ostajat ovat eri väkeä kuin brändin perusteella ostavat. Ei noilla Fordin toimilla kyllä kaapata yhtään A/B/M-ostajaa. Toyota ymmärsi brändin merkityksen jo 80-luvulla, eikä edes yrittänyt tehdä premium-Toyotoja, vaan lanseerasi menestyksekkäästi Lexuksen.

[Tobbana]

Mutta fordin on vain yritettävä omalla merkillä, kun menivät jagulaarinkin myymään pois. :D

[AZP]

Niinpä. Fordilla oli Jagge, Volvo ja Aston Martin. Jaggesta olisi voinut saada suoran kilpailijan Mersulle (elegantti, konservatiivi), Volvosta Audille ja Bemarille (edistyksellinen, urheilullinen, nuorekas) ja Aston Martinista Porschelle (luksusurheiluatot). Kärsivällisyys, rahat ja taidot eivät riittäneet. Aika surkuhupaisaa koittaa nyt omalla kansanmerkillä päästä premiummarkkinoille.

Asiaan: ihmettelen, miksei koko Saaristotietä Kaarinan ja Paraisten välillä voi muuttaa kokonaan 60 km/h rajoitukselle? Viimeisten muutosten jälkeen tuolla välillä on enää neljä lyhyttä pätkää 80 km/h rajoituksella: 600 m; 1,0 km; 1,1 km ja 2,5 km. Tuo viimeinen pätkä on jo sellainen, että ehtii kahdeksaakymppiä jo ajellakin, mutta nuo lyhyet pätkät on lähinnä ärsyttävää kiihdyttelyä ja hidastamista, joka saa aikaan haitariliikettä.

Tietenkin on valtiontalouden etu, että rajoitus vaihtuu koko ajan, sen kyllä huomaa kameratolppien määrästä tuolla välillä

[AZP]

Lapsi sisälläni kysyy, miksei poliisi halua ottaa rosvoja kiinni?

[3J]

Niin tämä on aina filosofinen pohdinta halutaanko rankaista rikollisia vai vähentää rikoksia.

Tuossa graafissahan näkyy että esim. näpistyksien määrä ei ole kasvanut vaan se on pysynyt samana. Eli vankeusrangaistuksen palauttaminen ei todennäköisesti vähennä näpistyksiä mutta rankaisee rikollista enemmän ja maksaa paljon yhteiskunnalle. Tietty se on kauppiaalle ikävää kun näpistäjä näyttää pitkää nenenää ja lällättelee mennessään. Mutta tosiaan näpistyksiä oli ennen vankeuden poistoa ihan yhtä paljon.

Nykyisillä vähillä resursseilla pitää priorisoida resurssit sinne missä niillä saadaan eniten hyötyä. Ongelmana on sitten se, että miten estetään sellaisen mielikuvan syntyminen että esim. näpistely on ihan ok, koska siitä voi selvitä ilman seuraamuksia jos nyt sattuu olemaan niin huono mäihä että jää kiinni.

[tetammi]

Tuli kyllä sama mieleen ku AZP:lla et mitä ihmettä, ehkä prosessii vois tehostaa eikä parkuu ku tulee töitä lisää.
Mä väitän että noi käppyrät huijaa kyllä, tuskin kauppias jaksaa enää jokaista pöllintää ilmoittaa ku tietää ettei siitä seuraa mitään. Ainakin muutamissa haastatteluissa ovat sanoneet noin.

[AZP]

Juuri näin. Kauppiailla on vakio-ongelmanaapurit, joiden touhua ei voi muuta kuin katsoa vierestä, joten miksi soitella aina pollarit paikalle. Ymmärrän resurssien optimoinnin hyvinkin, mutta kmiten noiden rikosten tärkeysjärjestys sitten pitäisi määrittää? Onko tärkeämpää tutkia ja ehkäistä raiskauksia, ylinopeuksia vai miljoonaluokan talousrikoksia? Kyllä poliisitoimen periaate pitää olla, että kaikki rikokset ovat rikoksia, ja niistä pitää tekijälle olla seuraamuksia.

Prosessin pituudesta ja monimutkaisuudesta poliisisetä valitti telkussa. Pistetään se kuntoon, eli varattomille tapanäpistelijöille häkki heilumaan nopeasti ja tehokkaasti ilman ylimääräistä hallinnon paperityötä. Parasta olisi tietty ennaltaehkäistä tuon ongelmaporukan syntymistä, eli ulosottokierteitä ja sitä kautta hällä-väliä-elämänaseenteeseen päätymistä, mutta se ei taasole poliisin asia, ja on monimutkaisuudessaan jo eri tasolla.

[3J]

No kyllä minä ainakin kauppiaana ilmoittaisin ihan jokaisen, jos haluaisin jotain muutosta asiaan. Mutta kohtahan se nähdään miten tilastot muuttuvat vankeusrangaistuksen uhan palautuessa. Toivottavaa toki olisi että sillä olisi selkeä vähentävä vaikutus jotta kustannuksille saataisiin konkreettista katetta.

[AZP]

Poliisilla on pelisilmää, vieläpä tieliikennekelvottoman raggariauton kanssa

[nalleolut]

kuinka kauan motonet firmalta kestää toimittaa tai olla toimittamatta tavaraa

nettikaupan saldo nolla ,mutta erään kaupungin saldo oli 2kpl. tilasin ja maksoin.

viikko mennyt ,kuinka kauan pitää vielä odottaa mahdollista rahan palautusta tai ostosten saapumista.

[3J]

Jos haluat kiviljalkamyymälässä olevan tuotteen niin se pitää käydä sieltä hakemassa. Verkkokauppa on ihan erillinen. Ei ne sitä kivijalkamyymälän tuotetta verkkokaupan kautta normaalisti toimita. Nyt ovat verkkokaupassa huomanneet tilauksesi ja kun saldo on nolla, niin tuote on varmaan tilattu jostain toimittajalta? Ja sitä siis odotellessa että saapuu verkkokaupan saldoon.

[nalleolut]

Mielenkiintoista ihan eri tavalla vastasi motonet asiakspalvelija.

[3J]

No jos otit yhteyttä ja sovit asian niin että kaupassa oleva lähetetään verkkokauppaan niin sitten voi olla toki ihan eri asia.