Mobiili laajakaista

[a9000]

Yhden päivän käyttökokemusta Soneran "liikuvasta laajakaistasta".

Yhden megan siirtonopeus toteutuu lähinnä vain taajamissa. Testissa VT ykköstiellä Espoo-Raisio totesin että nopeus putosi EDGE tasolle heti Tarvontien päässä ja miltein koko loppumatkan siirtonopeus oli luokkaa 8-15KB / sek. Nopeus romahtaa usein lähelle nollaa ja muutamissa kohdissa koko matkalla päästiin siirtämään dataa normi laajakaista nopeuksilla.

Todellakin liikkuva laajakaista kunhan pysyy kaupungissa

Tämä viesti kirjoitettu "mokkulalla" kehä 3 sisäpuolelta siirtonopeudella 15KB/sek.

tukiaseman vaihdot (liikuvassa autossa) vaikuttaa hidastavasti siirtonopeuteen, eli kannattaa tosiasiassa verrata vain paikallaan ollessa toteutuvaa siirtonopeutta. paikallaan ollen varmaan 98% käyttäjistä on nettiä selaillessa kuitenkin ja se kertoo verkon suorituskyvyn ko. sijainnissa.

[petrisa]

Tämä on nyt sitten ihan omakohtainen kokemus, ei välttämättä fakta koskien koko maata:
Soneran 3G-verkon kattaavuus on todella huono verrattuna kahteen muuhun kilpailijaan. Sensijaan GSM-verkon peitto on Soneralla hyvä. Se takaa puheluiden toiminnan, muttei auta paljoa mobiileja nettikäyttäjiä.

Olen pitkän linjan "Soneran mies", mutta nyt kesällä irtisanoin Soneran liittymästäni rajattoman datapaketin. Otin tilalle vain Taskunetin tilapäistarvetta varten.
Kävin hakemassa mobiilia käyttöä varten juurikin tuon Saunalahden Prepaid mobiililaajakaistan. Sehän toimii Elisan verkossa ja ei voi kuin kehua. Speedtestillä tulee aina 3-4 Mbit/s, missä nyt eri paikoissa olen kokeillut.

Voi olla toki hyvää tuuriakin, mutta viimeaikaiset käyttökokemukset vahvistavat sitä käsitystä, että 3G-verkkoon on panostettu Elisalla. Samaa en voi sanoa Sonerasta. Verkon rakentaminen on kokonaisuus, jossa tukiasemien (solujen eli sektoreiden) määrä ja niille rakennettujen siirtojärjestelmien (kiinteiden verkkoyhteyksien) kapasiteetti käytännössä ratkaisee verkon toiminnan. Toimivuus korostuu, kun käyttäjiä on yhtäaikaa samalla alueella paljon kuormittamassa verkkoa.

[SS]

Samanlaista kuullut muualtakin, Soneran verkko on pääosin vanhempaa tekniikkaa ja laahaa kattavuudeltaan muiden perässä.

suosittelen ottamaan ensiksi esim. r-kioskilta saunalahden prepaid mokkullan kuukaudeksi ja sittenhän tiedät

Saako tuota nopeampaa versiota prepaidina? Ainakaan Saunalahden sivuilta ei saa prepaidina laajakaistaa kuin tuon hitaamman 3,6M/384kbps -tikun kanssa hintaan 39e. Varsinaisen liittymän nopeustietoja en löytänyt mistään. Tosin tuo hitaampikin voisi käyttööni riittää...

Edit: Nopeampi tikku maksaa näemmä yli satasen, siksi tuota ei varmaankaan prepaidina saa. Jos moisen tikun saisi jostain halvalla, voisi hommata normaalin liittymän ja siihen dataominaisuuden niin välttyisi määräaikaisuudelta...

[a9000]

perässä laahaavuudesta en tiedä, mutta noita mokkuloita saa kyllä käytettynäkin. jos esimerkiksi haet elisan myymälästä käytetyn mokkulan niin se saattaisi toimia sen saunalahden prepaid kortin kanssa, tietysti kannattaa esim testata myymälässä. ja jos toimii niin sittenhän sen hitaamman mokkulan voi vaikka myydä jollekin.

[apu,apupoika]

Jossain pärjää pelkällä mokkulalla ja jossain ei. Itse en myöskään vielä luota pelkästään näihin tikkuviritelmiin, mutta kyllä se tässä lisänä menee.

[nalleolut]

oma kohtaisena kokemuksena huanwei 169 toimii paljon paremmin kun on 3m usb piuhan päässä.

[a9000]

niin knetänvoimakkuus noissa umtsi kikkuloissa vaikuttaa suoraan nopeuteen.

itse vaan prkl ostin ilmeisesti vääränlaisen jatkopiuhan, ei oo 2-suuntainen taio jotain, kun ei oikein skulaa. mutta toimii ilmankin

[saabvector]

oma kohtaisena kokemuksena huanwei 169 toimii paljon paremmin kun on 3m usb piuhan päässä.

Mistä löysit noinkin pitkän usb johdon vai rakensitko itse ?
Olisi tarvetta täälläkin suunnassa pitkälle johdolle.

En ole kyllä etsinytkään mutta ei ole silmäänkään sattunut pitkää valmista johtoa jossa olisi oikenlaiset päät, joihin sitten liittää toinen pää koneeseen ja toiseen päähän tuo tikku

[nalleolut]

biltemasta.

eli mulla täällä maalla langaton kotiverkko ja purkki jääkaapin päällä josta usb piuha matkaa keittiön ikkunan luokse jossa mokkula roikkuu ku wunderbaumi.

todella loistava 3g verkko ei voi valittaa...

http://www.aijaa.com/v.php?i=6596974.jpg

tuossa roikkuu mokkula...usb piuha lähtee siitä saunan oven karmin yläpuolella ja toisella reunalla olevan jääkaapin päällä olevaan lähettimeen.

[saabvector]

biltemasta.

eli mulla täällä maalla langaton kotiverkko ja purkki jääkaapin päällä josta usb piuha matkaa keittiön ikkunan luokse jossa mokkula roikkuu ku wunderbaumi.

todella loistava 3g verkko ei voi valittaa...

voisin yrittää napata kuvan viritykestä.

Biltemasta tietysti tai halpahalleista, kesä loma pehmentänyt aivot
Avasin luettelon ja ilmeisesti tuommoinen A - A kaapeli jossa toinen pää on uros ja toinen naaras kävisi ?

Samanlaista viritelmää ajattelin, taka pihalla ulkona täysi 3G verkko, toisessa päässä taloa vajaa 3G verkko ja toisessa päässä Edge / Gprs.

On muuten mielenkiintoista tsokkailla näiden linkkien kanssa, varsinkin jos asetus verkon etsinnässä on automaattinen.

Pitkällä johdolla ajattelin tuon nettitikun pään viedä tuonne talon " luoteis siipeen "

[Azanovix]

Niitä usb-johtoja ei sitten kannata vetää ketjuun kovin montaa metriä ilman välivahvistimia; olikohan suositus max 5m, en muista tarkkaan.
Toinen vaihtoehto on ns. Wnap-reititin, eli muuten täysin normaali reititin, mutta osaa reitittää tuota "mokkulasignaalia". Käsittääkseni osaa tuupata mokkulasta lähtevän yhteyden myös lähiverkkokaapelia pitkin eteenpäin, jolloin piuhan pituutta voi kasvattaa huoletta kymmeniin metreihin.

[nalleolut]

juu siis mulla on sellanen a-link wnap systeemi nimimerkki kalle37 valaisee purkista enemmän...

kannattaa muistaa myös se että nykyaikaiset ikkunat estää tehokkaasti gsm signaalin kulun .... miul mökissä vanhat yksinkertaiset ikkunat...

mut kokeilemassa löytyy se paikka jossa paras signaali.. näin itsekkin tein

[saabvector]

Niitä usb-johtoja ei sitten kannata vetää ketjuun kovin montaa metriä ilman välivahvistimia; olikohan suositus max 5m, en muista tarkkaan.
Toinen vaihtoehto on ns. Wnap-reititin, eli muuten täysin normaali reititin, mutta osaa reitittää tuota "mokkulasignaalia". Käsittääkseni osaa tuupata mokkulasta lähtevän yhteyden myös lähiverkkokaapelia pitkin eteenpäin, jolloin piuhan pituutta voi kasvattaa huoletta kymmeniin metreihin.

Pitikö se Wnap reititin vielä tähän soppaan tyrkätä
Ei oikein tieto taitoa tuosta asiasta niin onkohan tuosta oikeasti apua minulle.
Täällä kun ei ole puhelin johtoja / minkään sortin kaapeleita..
Minulla joku tuollainen purkki onkin pari vuotta sitten Saunalahdelta ostettu vanhaan pöytä koneeseen mutta arvattavasti se ei toimisi tuon Huawei E 160 tikun kanssa, sitten ne päivitykset, uudet softat, sadetanssit ym.

( painin tässä saman aikaisesti pojan PSP 3004 laitteen päivityksen kanssa joka ei onnistu läppärin kautta eikä edes tuolla paikoissa missä WLAN toimii, musiikkiakaan ei saa laitteeseen jos ei ensin pääse nettiin hyväksymään jotain tuki muotoa, Sony support sivut toimii, mutta tuen puhelin tuki numero sivua ei saa auki )

Asiaan...netti yhteys on kyllä parempi kun olen kiinnittänyt tämän lyhyen " jatko USB johdon " joka tulee paketin mukana.

Nokia N97näytössä on jatkuvasti täydet 3.5 G palkit merkki, mutta läppärissä taasen maksimissaan kaksi - kolme palkkia, yleensä heittää lehden ollessa puussa GPRS / EDGE verkkoon.

Pitäisiköhän tämä viesti heittää avautumis topikkiin

[petrisa]

Kentänvoimakkuus ei suoraan vaikuta yhteysnopeuteen, vaan välillisesti.
Yhteyden laatu on ensijaisesti merkkittävämpi tekijä.

Laadun mittarina on Eb/N0-arvo. Se on vähän sama kuin C/N- tai S/N-suhde, muttei aivan sama asia.
Digitaalisen signaalinsiirron aikakautena ei kaikki samat asiat suoraan päde, kuten ne olivat analogia-aikana. Näitä virhekäsityksiä saa oikoa myötäänsä.
Yhteyden laadun mukaan vaihtelee käytettävä modulaatiomenetelmä (QPSK, QAM) ja sen eri variaatiot. Se vaikuttaa siirtonopeuteen. On hyvin todennäköistä, että voimakkaampi signaali parantaa yhteyden laatua.

ps. monet digitv signaalin kanssa taistelleet ovat varmaan huomanneet, ettei signaalin voimakkuus suoraan takaa mitään virheetöntä kuvaa/ääntä. Signaalin laatu eli tässä tapauksessa BER-arvo (bittivirhesuhde) on ratkaisevampi.

[Azanovix]

Pitikö se Wnap reititin vielä tähän soppaan tyrkätä

Lähinnä pointtini oli se, että jos koneen (oletettavasti melko paikallaan pysyvä tietokone) sijainti ei ole paras mahdollinen sen parhaan kentän suhteen (kuten omassa tapauksessasi) ja välimatkaa saattaa tulla seiniä puhkomallakin kymmeniä metrejä, niin usb-piuhan jatkaminen tuollaisia matkoja ilman vahvistimia heikentää signaalia entisestään.
Wnap-purkkia käyttämällä et tarvitse kuin verkkovirtaa itse reitittimelle sekä jonkun mokkulan, jonka liität reitittimeen kiinni. Näiden yhteensopivuuksista, mahdollisista yleisistä standardeista sun muista en osaa sanoa oikein mitään, viisaammat varmaan jatkavat, kun pääsevät apajille.
Toki se langaton reititinkään ihan mahdottomia matkoja langattomasti reititä, siksi otin puheeksi myös sen langallisen puolen.