Politiikkaa Suomenmaassa

[Raimo Miettinen]

Toisilla kuppi on puoliksi täynnä, kun toisilla puoliksi tyhjä.

[Jussi]

No tästä minun purkauksesta kai puuttu enää lausahdus; "Veljet, Aamulla jaamme kiväärit"

Pelkäänpä että tuo lausahdus tullaan vielä meidän elinaikanamme kuulemaan.

Kun kiersin Vapriikin näyttelyn läpi pari viikkoa sitten niin tuli väistämättä mieleen että tätäkö kohti ollaan taas menossa.

[Minuteman]

Jokainen ken ei ole tyytyväinen aloittakoon Suomen noston kunnalliselta tasolta. Ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa ja sitä kautta oman kaupungin/kunnan asiat kuntoon. Tuolla saralla kun niität?? mainetta ja kunniaa niin ei muuta kuin seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdolle, hakemaan oikeutta kaltoin kohdellulle kansalle.

Ja kunpa se olisikin niin yksinkertaista ja ihanaa, sen verran on jo tullut möykkäröityä, että viimeistään poliisivoimat tampereen nuorkauppakamarin, sekä Muurarilooshin ja Suomalaisen Klubin myötävaikutuksella ja suosituksella hoitaisivat asian pois päiväjärjestyksestä, eli jollakin menneisyyden tapahtuman selkääntuikkaamisella.

Täällä Mansessa kun vielä vaikuttaa kunnallisella tasolla melkoisen paha PekkaPaavolointi.. Saabimiehiä muuten sekin, ainakin selvityksistään päätellen, joissa P.P. "oli sairaslomalla" ja päästeli ympäri Eurooppaa Turbosatkullaan nostaen sekä matkapäivärahoja- että sairaspäivärahoja. Samalla tietenkin luikki etsintäkuulutuksensa määräajan pois..

Ja joka tätä löpinää ei usko, niin tiedoksi se, että ainakin Ylöjärvi-Tampere akselilla Sosialidemokraattinen sukurasite toimii näköjään kolmanteen polveen saakka. Eikä välttämättä poliittinen rasite vaan henkilösuhteet tai niiden puute.

[Juha96]

Poliitikkoihin en ole koskaan luottanut sataprosenttisesti eikä pitäisikään luottaa. Suomalaiseen lehdistöön olen kuitenkin joskus luottanut totuuteen pyrkivänä vallan vahtikoirana. Sekin luottamus alkaa olla mennyttä.

Median olisi ollut mahdollista tuoda vaalirahoituksen sotkut ja tietopanttaukset julki jo viime vuonna. Lehdistön into tutkia ja julkituoda asiaa kuitenkin heräsi vasta Kallin pöyristyttävän kommentin jälkeen - ilman sitä lehdistö olisi pysynyt passiivisena ja asia olisi ehkä jäänyt pimentoon.

Poliitikkojen yksityisasioiden käsittely ei ole täysin toisarvoista, kertoohan se päätösten taustalla olevasta ajatusmaailmasta sekä julkikuvan ja todellisuuden suhteesta. Ylimitoitettua se kuitenkin on, ja erittäin mielivaltaista ja epäjohdonmukaista. Siitä, että Tanja Karpela poltti yhden savukkeen, riitti Ilta-Sanomille ainesta isoihin otsikoihin monen päivän ajaksi. No - helpompihan siitä oli kirjoittaa kuin olisi ollut käydä jo silloin tutkimaan vaalirahoitusilmoituksia - liikaa kuivaa paperityötä?

---

Kolmisen vuotta sitten silloin julkisuudessa innokkaasti perhearvojen puolesta puhunut, julkisuudessa yltiökunnollisena omakotitaloperheenisänä esiintynyt pääministeri petti aviopuolisoaan paneskelemalla ainakin kahden naisen kanssa. Asian tultua julki ainoa uutisväline, joka teki siitä näkyvän jutun, oli eräs roskalehti. Laatumediat, kuten YLE ja Hesari ilmeisesti katsoivat, ettei noilla tapauksilla ole mitään yhteiskunnallista merkitystä eikä ole Laatumedian arvolle sopivaa käydä noin yksityisiä asioita puimaan - niinpä isot lehdet ja tv-kanavat vaikenivat asiasta.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Pääministerin silloinen aviovaimo, ilmeisesti kulissielämään ja miehensä toistuviin syrjähyppyihin kypsähtäneenä, haki avioeroa. Pääministeri oletettavasti olisi halunnut jatkaa kulissiperheen päänä, koska ei ollut laittanut omaa nimeään avioerohakemukseen. Tätä uutista Laatumediakaan ei voinut kokonaan vaieta, joten aiheesta julkaistiin yhden palstan uutinen. Aihe sivuutettiin hyvin nopeasti ja Laatumedian arvolle sopivan tyylikkäästi: kommentteja tai haastatteluja ei kärkytty sen enempää asianosaisilta kuin sivullisiltakaan. Olisihan se ollut epähienoa ihmisten kiusaamista. Ja mitä ihmisten yksityiset tragediat nyt kenellekään kuuluisivat tai ketään edes kiinnostaisivat.

Viime talvena eräs toinen ministeri myöskin tietyssä mielessä petti omaa puolisoaan. Tässä pettämisessä tosin välineenä ei ollut paneminen, vaan pikkutuhmien tekstareiden vaihto. Tämän tapauksen tultua julki päätoimittajat Valtamediassa ymmärsivät heti kyseessä olevan yhteiskunnallisesti niin merkittävä asia, ettei sitä voi jättää vain roskalehtien uutisoitavaksi ja puitavaksi. Tapaus oli yli kuukauden etusivun uutisena Hesarissa ja Ylessä - ja tottakai myös maakuntalehtien ja muun median oli seurattava perässä, koska tämä oli nyt Se Aihe, josta Suuret Mediat - ja siten koko kansakunta - puhui.

Niinä päivinä, joina itse asiasta ei ilmennyt mitään uutta, keissi pidettiin tuoreena pääotsikoissa kysymällä aina vain uusia kommentteja asianosaisilta ja ulkopuolisilta: muilta poliitikoilta, toimittajilta, kommentaattoreilta, analyytikoilta, filosofeilta, kirjailijoilta, urheilijoilta ja muilta mielipidevaikuttajilta. Galluppeja, katugalluppeja ja nettigalluppeja tehtailtiin ja julkaistiin päivittäin. Ministerin kiertäessä ulkomailla toimittajien ja kuvausryhmien laumat seurasivat uutterasti perässä pyytäen ministeriltä aina uutta kommenttia (Aiotteko erota? Aiotteko erota?) ja tietysti haastattelemalla myös kyseisten maiden ministereitä ja presidenttejä 'Suomen tekstiviestiskandaalista'. Jos nämä vaikuttivat kiusaantuneilta haastattelukysymyksistä, voitiin vetää johtopäätös, että kyseinen ministeri on vahingoittanut maamme mainetta. Lopulta ministeri luonnollisestikin erotettiin 'syntyneen kohun vuoksi'. Päätoimittajat skoolasivat kuohuvaa kulmahuoneissaan.

Noiden kahden tapauksen vertailu hämmentää. Vaaditaanko riviministereiltä puhtaampaa moraalia kuin pääministeriltä? Onko puolison pettäminen tekstariflirttailulla koko kansakunnan yhteiseksi omaisuudeksi kuuluva Vakava Asia, mutta puolison pettäminen panemalla yksityisasia, joka Laatumedian kuuluu vaieta kuoliaaksi vaikka se johtaisi avioeroon? Tai: Jos teko ei sovi yhteen henkilön itsestään huolella rakentaman kiiltokuvaimagon kanssa, se ei käykään uutisesta?
Saabfoorumilla voi toki esittää myös salaliittoteorian: sääliä herättävälle Avensis-miehelle annetaan töppäilyt anteeksi, mutta kadehdittu pitkän linjan 9000 - 9-5-Saabisti saa maksaa omat ja muidenkin mokat korkojen kanssa? No - itse asiassa eihän tuo ole huonompi teoria kuin nuo muutkaan.

[Saappi Kuski]

Ei kannattaisi aliarvioida ihmisten älykkyyttä. Kaikki ihmiset haluavat pohjimmiltaan että yhteisiä asioita hoidetaan hyvin. Jos kuitenkin näin monta kymmentä prosenttia tietää vuosien ja vuosikymmenten kokemuksella että naamoja vaihtamalla ei asiat kummene niin sitä näkemystä kuuluu kunnioittaa. Se on kannanotto paskaa systeemiä vastaan ja myös siihen on ihmisellä oikeus. Väitän että äänestämisessä ja sen puolesta puhumisessa on usein kyse vain siitä että ostetaan sillä itselle hyvä omatunto ja kun äiti ja isi on kasvatuksessa takoneet päähän että "se on se äänestäminen kunnon ihmisen kansalaisvelvollisuus".

Päättäjät kyselevät hädissään juhlapuheissaan että mitä pitäisi tehdä nuorten äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi, vaikka pitäisi kysyä että miten päätöksentekoa pitäisi muuttaa että nuoret alkaisivat uskoa ja luottaa siihen. Ei, mieluummin rakennetaan vielä lisää suojamuureja sen oman linnan ympärille. Samase niille lopulta kuinka moni äänestää, 200 naamaa sinne kuitenkin aina valitaan ja karavaani jatkaa kulkuaan. Kaikista irvokkaimpana esimerkkinä ehkä europarlamentti jonne pyrkiminen muistuttaa jo ihan "haluatko miljonääriksi" leikkiä.

Tulemme näkemään että äänestysprosentti tipahtaa Suomessa eduskuntavaaleissakin 50:een kun nämä suuret ikäluokat saavat vähitellen multaa päällensä. Minä olen seurannut tuota touhua jo 80 luvun alusta ja kaikki naivistinen usko asioiden muuttumiseen poliitikkojen naamoja vaihtamalla on mennyt jo aikoja sitten vaikka perusluonne olisi miten positiivinen. Touhu muuttuu vain härskimmäksi valehteluksi, omien jälkien peittelyksi ja oman edun tavoitteluksi vuosi vuodelta.

[Saappi Kuski]

No tästä minun purkauksesta kai puuttu enää lausahdus; "Veljet, Aamulla jaamme kiväärit"

Pelkäänpä että tuo lausahdus tullaan vielä meidän elinaikanamme kuulemaan.

Kun kiersin Vapriikin näyttelyn läpi pari viikkoa sitten niin tuli väistämättä mieleen että tätäkö kohti ollaan taas menossa.

Yksi kunnon herraviha per sukupolvi pitäisi vallanpitäjät jotenkuten aisoissa. Eihän ne muuten pysy, elää kuin siat vatukossa.

[hma]

Kataisen kloppihan sitä paikkaili parhaansa mukaan, ja tapailipa jopa Hitlerimäisiä rinnantakomisia parasta selitellessään ja muka loukkaannuttuaan

Ohoh, ennätysajassa jo toisella sivulla saatettu keskustelu Godwinin pisteeseen

[lintta go go]

Kataisen kloppihan sitä paikkaili parhaansa mukaan, ja tapailipa jopa Hitlerimäisiä rinnantakomisia parasta selitellessään ja muka loukkaannuttuaan

Ohoh, ennätysajassa jo toisella sivulla saatettu keskustelu Godwinin pisteeseen

[Minuteman]

Kataisen kloppihan sitä paikkaili parhaansa mukaan, ja tapailipa jopa Hitlerimäisiä rinnantakomisia parasta selitellessään ja muka loukkaannuttuaan

Ohoh, ennätysajassa jo toisella sivulla saatettu keskustelu Godwinin pisteeseen

Kyllä. Ja ehkä surkuhupaisinta tässä on se, että Natsikorttia käytti se joka on itse luokiteltu Natsiksi.

"Aikuisten oikeasti", jos joku oikeasti sattui YLE TV-1 kanavalta silloin näkemään (voi ehkä vielä löytyä YLE areenasta) tämän Kataisen Pääministerin paikkaamisen, ja molemmin käsin rinnantakomisen Apinoiden Planeettatyyliin, niin voi todeta ulosannin yhtäläisyyden.

Politiikkaan sinänsähän tätä Natsikorttia eikä Godwinia tässä ei olla muuten sotkettu. Vielä.

[JiiVee]

Mitenkähän kansa, joka haluaa omakotitalon pääkaupunkiseudulta, harmaan V70:n tai Avensiksen, tytön ja pojan ja kesämökin keskisuomesta osaisivat äänestää muita kuin kolmea suurinta puoluetta ihan muutokseen asti?

[lintta go go]

Mitenkähän kansa, joka haluaa omakotitalon pääkaupunkiseudulta, harmaan V70:n tai Avensiksen, tytön ja pojan ja kesämökin keskisuomesta osaisivat äänestää muita kuin kolmea suurinta puoluetta ihan muutokseen asti?

Ei mitenkään, ne on jo demareita kaikki.

Natsikortista: Se oli vitsi.

Fasismista: 20 luvulla alkoi fasismin nousu, sen mahdollisti yhteiskunnan kyllästyminen tavalliseen politiikkaan joka ei enään voinut tarjota kansalaisille sen tarvitsemia asioita. Yhtenäisyys ja kova kuri sekä lupaukset paremmasta huomisesta houkuttelivat ihmisiä ja ennen kuin kukaan oikeastaan huomasi niin kaikki oli sidottu puolueeseen ja sen politiikkaan.

Nykyisellään perinteinen puoluepolitiikka ei tarjoa mitään muutosta, se on ihan sama ketä äänestät kun sama paska jatkuu vuodesta toiseen ja todellinen valta on jossain muualla kuin eduskunnassa. Kun kansalaiset eivät pääse vaikuttamaan asioihin demokratian keinoin niin silloin ei ole enään kyse demokratiasta vaan jostain muusta.

[Jussi]

Ei mitenkään, ne on jo demareita kaikki.

Ne oli demareita kaikki, nykyään ne on kokoomuslaisia. Tuossa porukassa on suurta huutoa kuulua massaan, ei saa erottua, ei saa herättää kateutta tai kummastusta, mutta asioiden pitää silti olla näennäisesti paremmin kuin naapurilla.

Kokoomus uskotteli olevansa menestyvän karvahattukansan puolue ja karvahattukansa taas kuvitteli ilman muuta kuuluvansa menestyjiin jos tunnustaa kokoomuksen väriä. Yllättäen kävikin niin että vaalien mentyä Kokoomus on lasketellut karvahattukansan perseellä mäkeä joten seuraavissa vaaleissa he tod.näk ovat taas demareita. Se pieni osa karvahattukansasta, joka on mutkan kautta perinyt puolihehtaaria huonosti hoidettua suota, kääntynee kepulaisiksi.

[Saappi Kuski]

No nyt ollaan asian ytimessä. Itse sanoisin kuitenkin että ne on kokoomuksia kaikki nuo puolueet. Sosiaaliturva lakkautetaan pikkuhiljaa, veronalennukset suunnataan suurituloisille, arvot työelämässä kovenee, on hiljaa sen ikivanhan laman peruina hyväksytty pätkä-kyykytys työmarkkinat joissa ihmisillä ei ole paljoa tietoa huomisesta, varmaan kymmenillä prosenteilla työvoimasta ei ole enää edes maksettuja vuosilomia, tuloerot kasvaa lujaa vauhtia. Minusta ainakin nämä ovat oikeistopolitiikkaa ja koska nämä ilmiöt on vaan voimistuneet demareiden hallituskaudella niin sehän kertoo että sekin on oikeistopuolue. Niinpä viime vaaleissa tähän turhautuneina vasemmiston kannattajat jäivät kotiin ja tulos on nyt kaikkien nähtävissä. Ne ajattelivat että aivan sama äänestääkö vai ei ja lopputulos on oikeiston voitto.
Hupaisaa että samaan aikaan tosi oikeistolaisten mielestä kokoomus on viime vuosina luisunut linjassaan vasemmalle päin. Lieneekö siellä huoli siitä että jo liian suuri joukko omia kannattajia jää viivan alapuolelle kun tuloerojen annetaan kasvaa liikaa.
Niin tai näin, yhtä sössömössä kaikki kolme suurta. Korkeintaan sillä erolla että jotain silmiinpistävää omien nuoleskelua tapahtuu omien vaalirahoittajien(?) miellyttämiseksi esimerkkinä vaikkapa tämä jo farssin piirteet saavuttanut perintöverouudistusten kaavailu. Noilla toimilla ne saa vasurit satavarmasti taas ensi vaaleissa uurnille.

[PappaSedan]

Itse olen pyrkinyt aina äänestämään koska olen pitänyt äänioikeutta arvokkaana asiana. Demokratiaahan se on, että kansakunnalla on vapaus valita päättämään asioistaan missejä, hiihtosankareita, näyttelijöitä ja kuplettilaulajia mukavaa radioääntä unohtamatta.
Demareissa ja Kokoomuksessa ei ole enää eroa. Demareilla olisi ollut kuluvana keväänä loistava tilaisuus tehdä näkyvää ja räiskyvää oppositiopolitiikkaa mutta tilaisuus on hassaantunut johtajan puuttumiseen.
Oman puolueen valtapeli on tärkeämpää kuin istuvan hallituksen ahkera kampittaminen.
Keskusta taas on edelleen siltarumpupuolue jonka tärkeämpänä tehtävänä on saada uutta asfalttia oman nurkkakunnan tiestölle, uusi siltarumpu tai peräti silta.
Vasemmiston toimet lähinnä säälittää, Perussuomalaisten ehdokkaat lähinnä pelottavat ja Vihreitä ei viitsi edes enää arvostella.

Olenkin alkanut äänestämään henkilöä joka tuntuisi edes jollain lailla ajattelevan asioista omilla aivoillaan. Sääli vain, että tällainen tyyppi jää vaaleissa lähes aina rannalle ja ääneni kirjautuu puolueelle.

btw: Mielenkiintoista muuten seurata kun tämä Merikukka pyöräyttää sen muksunsa, kummalle lähtee elatuslappu. Sille kunnanjohtajalle vai pääministerille?
Kumpikin on tosin Sukarin miehiä, joten ehkäpä Topi kuittaa ruokot!

[J.V.A]

Ei mitenkään, ne on jo demareita kaikki.

Ne oli demareita kaikki, nykyään ne on kokoomuslaisia. Tuossa porukassa on suurta huutoa kuulua massaan, ei saa erottua, ei saa herättää kateutta tai kummastusta, mutta asioiden pitää silti olla näennäisesti paremmin kuin naapurilla.

Kokoomus uskotteli olevansa menestyvän karvahattukansan puolue ja karvahattukansa taas kuvitteli ilman muuta kuuluvansa menestyjiin jos tunnustaa kokoomuksen väriä. Yllättäen kävikin niin että vaalien mentyä Kokoomus on lasketellut karvahattukansan perseellä mäkeä joten seuraavissa vaaleissa he tod.näk ovat taas demareita. Se pieni osa karvahattukansasta, joka on mutkan kautta perinyt puolihehtaaria huonosti hoidettua suota, kääntynee kepulaisiksi.

Loistavasti analysoitu! Yhdyn täysin edelliseen kirjoittajaan.
PappaSedanille tiedoksi: Eduskuntavaalit on puoluevaalit joten jos alat siellä jotain omaa linjaa vetämään niin varoitus tulee puolueelta ellei ole puolueenkannan mukainen. Joten näitä ehdokkaiden turhanpäiväisiä lupauksia ei järkiihmisten kannata kuunnella!