Päivän polttavimmat uutisaiheet.

[VKe]

Hmmm, pohdiskelua... Onko tässä nyt pelimerkit loppujen lopuksi tasan...? Saako sitä mitä tilaa...? Jos rikkoo lakia niin pitäisikö olla valmis sopeutumaan siihen, että jonain päivänä lain rikkominen osuu omaan tai perheenjäsenen nilkkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071 ... 7_uu.shtml

Oikeesti minua ällöttää toi muija.

[MurheMursu]

http://yle.fi/uutiset/romunkeraaja_vei_ ... ta/6758459
-
en nyt tiädä onko niin polttavaa puheenaihetta mutta ikävä sattuma ja varmasti ketuttaa

[Uitukki]

Ihmeen kevyesti papparainen tuntuu tuon ottavan jutun perusteella. Jos itellä menis hyväpeltinen lähes kolkyt vuotta palvellu saba tuollalailla romu-ukon kyytiin niin saattasin olla hiilenä.

[Rattivaihde]

Ehkä rennossa asenteessa on myös pitkän iän salaisuus.

[9000CD23T]

Tästä SAABin kohtalosta voi jatkaa tuolla...
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=23&t=139694

[Johtaja_Turhapuro]

[VKe]

Eeva Rinteen pitäisi perehtyä Afrikkaan. Eli tutustua koko jäävuoreen, ei vaan siihen näkyvään osaan.

[Rattivaihde]

Otsikon mukaisesti...
http://yle.fi/uutiset/12_autoa_tuhoutui ... sa/6792748
Minkäköhän vakuutuksen piikkiin nuo menevät, taloyhtiön vai jokaisen auton mahdollisen kaskon?

[Uitukki]

Varmaanhan tuo palo on lähtenyt jostain autosta jolloin minun järkeni ainakin sanoisi että tämän kyseisen auton vakuutuksesta. Mikäli kyseisessä autossa ei ole palovakuutuksen sisältävää kaskoa niin luulisin että omistajan korvattavaksi menee. Tässä on yksi syy miksi pidän molemmissa autoissa osakaskot vaikka todennäköisesti niihin menee enempi rahaa kuin sieltä koskaan tulee saamaan paitsi jos sattuu juuri tällainen suurvahinko. En siis ole asiantuntija mutta näin otaksuisin.

[ippe]

En usko että tuollainen menisi kokonaisuudessaan jonkun henkilökohtaiseksi korvattavaksi, ellei tule samalla tuomiota tuhopoltosta, myöskin se että tuollainen menisi yhden auton vakuutuksista on mun mielestä epätodennäköistä.

Todennäköisesti tuollainen menee jokaisen omasta vakuutuksesta, ellei tuohon löydetä syytä jonka perusteella kiinteistön vakuutus korvaisi tai sytyttäjää, joka olisi korvausvelvollinen.

[duuduu]

Minä veikkaan, että korvataan ne joilla on palovakuutus. Ei muita

[Uitukki]

No niin nyt on kolmen ihmisen veikkaukset tulleet julki
Pitäis vielä jonkun asiaatuntevan eksyä tähän ketjuun niin saatas vielä faktaa pöytään. Itselläkin kovasti kiinnostaa tuo että miten asian laita oikeasti on.

[9000CD23T]

"Olipa vakuutusta tai ei, yhtiön on ensisijaisesti korjattava vauriot", sanoo asianajaja Petteri Kuhanen Asianajotoimisto Kuhanen, Asikainen & Kanerva Oy:stä.

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Is% ... SI1FA03qul

[VKe]

^oho...

Onkohan eroa jos palon aiheuttaa raketti tai auto? Mielenkiinnosta ja tiedonhalusta vaan kyselen.

Laitan muuten kyselyä omaan vakuutusyhtiöönkin mutta jos joku mahtaa tietää, tai haluaa veikata.

[t.t.j]

Juuri kun on kansa päässyt nauttimaan J. Ollilan aivopieruista, täydentää EU tätä autoilijan supermaanantaita: Nutailu on jees!