En kyllä lähtis näitä toisiinsa vertaamaan. Taannoisessa tapauksessa uhkaus oli suoraan sanottu asianomaisille eikä siinä minun käsittääkseni ollut mitään leikkisyyttä mukana (jos henkilökunta ei uskalla sinä päivänä enään mennä huoneeseen, niin ainakaan vitsi ei ollu menny perille)Jussi kirjoitti:Hieman outoa kaksinaismoralismia ilmassa...
Taannoisessa tapauksessa eräs henkilö oli leikkisästi tokaissut vetävänsä hoitohenkilökuntaa ja potilastovereita turpaan jos olot eivät parane - Tämä tuomittiin varsin moniäänisesti ja asiaa jeesusteltiin oikein kunnolla.
Nyt viimeisessä tapauksessa useampikin henkilö uhkaa ruumillisella väkivallalla kaikkia jotka tohtivat vahingossa jättää jäljen heidän autoihinsa... missä on jeesustelijat... kysyn vaan?
Hoitohenkilökunnan koskemattomuutta leikkisienkin uhkausten suhteen puolusteltiin sillä että he tekevät työtään... mitä jos kolhijakin tekee työtään? Hänhän saattaa olla taksikyyppari, poliisi, palomies, ambulanssikuski, jakeluautokuski tms... ja tekeehän kotiäitikin työtään päiväsaikaan käydessään tenavien kanssa kaupassa. Työtapaturmahan se on kolhukin siinä missä on myös perseelleen toteutettu hoito ja sietämättömät olosuhteetkin... tekevälle sattuu, jos ei mitään tee niin ei voi tulla vahinkojakaan. Missä jeesustelut... häh?
Tästähän päästään päätelmään että auton maalipinta on arvokkaampi kuin parhaassa iässään olevan veronmaksajan terveyden palauttaminen säädylliseen kuntoon säädyllisissä oloissa.
On teillä arvokkaita autoja
Näissä kolhimistapauksissa kaikki on taas jäänyt foorumiuhoamisen tasolle.
Kyllä näissä on mun mielestä selvä ero. Ilman sen suurempaa jeesustelua...