Ihmettelyketju

[kalle37]

ihmettelen miksi ei saa valita kanavia plustv:n kanavilta..

miksi pitää ottaa 6 jos katsoo kahta...

Mitäs kanavia sieltä katselisit

[Risto]

Ihmettelen uutta foorumin pilannutta moderointilinjaa. Kun kerran Suomen Saab-klubi kertoo foorumin toiminnasta, että "Lehden ohella tiedotuskanavana toimii http://www.saabclub.fi-sivusto sekä aktiivinen keskustelufoorumi, jossa käydään vilkkaat Saab-keskustelut ja löydetään yhteistuumin ratkaisut jokaiseen pulmaan." niin kuka aikuinen kuvittelee, että vilkas keskustelu muistuttaa hänen lapsuutensa prinsessaleikkejä, joissa maailma on täydellinen ja kaikki ovat samaa mieltä kaikista asioista ja kaikki ovat kaikkien parhaita kavereita? Sitten kun joku rohkenee olla jostakin asiasta jonkun toisen kanssa eri mieltä lähetetään koko keskustelu bittiavaruuteen koska moderaattori ei pidä foorumialamaistensa kirjoituksia minkään arvoisina. On aivan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä, että kaikki ei ole pelkkää teletappimaista ruusuilla tanssimista, vaikka olisihan se tietysti kiva, jos näin olisi.

Ihmettelen myös, ettei banneja perustella muuten kuin epämääräisellä "asiaton käytös foorumilla" -lauseella. Eräästäkin sai sellaisen vaikutelman, että banni tuli vanhan "Turku on Suomen p***e" -sanonnan takia. Ettei vaan olisi joku kuvitellut tämän jotenkin viittaavan häneen ja jos kuvitteli, niin miksiköhän?

Onkohan tämäkin jonkun mielestä asiatonta käytöstä?

[t.t.j]

Hyshys.

[georgahti]

Hyshys.

ei bal enä hyssyttely aut gon viästei poistu enemmä go niid girjoteta..

[core2]

Komppausta sen verran, että osallistun tähän viestiin totaalisesti: "Risto"':n viesti osui napakymppiin. Vihdoinkin asiaa joka käsittää ja vetoaa kaikkiin keskusteluihin foorumilla.

Aivan kuten "Risto":kin sanoo jos joku on saanut Bannin tyyppi epämääräisellä: "asiaton käytös foorumilla" relateerattuna seuraavaan mainintaan "Turku on Suomen p***e" tämä ei missään nimessä saa täyttää moderaattorin tahtoa bannata joku kirjoittaja määräajaksi, tai muuksikaan ajaksi.
Nyt varmaan tarvitsen oikaisua modejen taholta joten jään odottamaan.
Mutta jos "Risto":n kertomus pitää paikkansa niin modeilla on jotain opittavaa tällä foorumilla. kiitos sanasta eli tack för ordet.

[t.t.j]

Hyshys.

ei bal enä hyssyttely aut gon viästei poistu enemmä go niid girjoteta..

Ei toi rauman giäl oikkeen tehoa ku mää olen eurast kotosin.

[core2]

Hyshys.

ei bal enä hyssyttely aut gon viästei poistu enemmä go niid girjoteta..

Ei toi rauman giäl oikkeen tehoa ku mää olen eurast kotosin.

Ymmärsitkö tiedonannon silti, Lukko on kova jengi tai oli ainakin edellisvuoden pitsiottelussa.

[t.t.j]

Onhan se.

[core2]

Tämä vaan siksi, että olin siinä yhtenä jakamassa "Möllin pyttyä" Jori Lehterälle, silloin kun se eka pytty jaettiin.
Ps. Niin mölli kuin Vellukin on loistokavereita.

[tturku]

Ihmettelen uutta foorumin pilannutta moderointilinjaa. Kun kerran Suomen Saab-klubi kertoo foorumin toiminnasta, että "Lehden ohella tiedotuskanavana toimii http://www.saabclub.fi-sivusto sekä aktiivinen keskustelufoorumi, jossa käydään vilkkaat Saab-keskustelut ja löydetään yhteistuumin ratkaisut jokaiseen pulmaan." niin kuka aikuinen kuvittelee, että vilkas keskustelu muistuttaa hänen lapsuutensa prinsessaleikkejä, joissa maailma on täydellinen ja kaikki ovat samaa mieltä kaikista asioista ja kaikki ovat kaikkien parhaita kavereita? Sitten kun joku rohkenee olla jostakin asiasta jonkun toisen kanssa eri mieltä lähetetään koko keskustelu bittiavaruuteen koska moderaattori ei pidä foorumialamaistensa kirjoituksia minkään arvoisina. On aivan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä, että kaikki ei ole pelkkää teletappimaista ruusuilla tanssimista, vaikka olisihan se tietysti kiva, jos näin olisi.

Ihmettelen myös, ettei banneja perustella muuten kuin epämääräisellä "asiaton käytös foorumilla" -lauseella. Eräästäkin sai sellaisen vaikutelman, että banni tuli vanhan "Turku on Suomen p***e" -sanonnan takia. Ettei vaan olisi joku kuvitellut tämän jotenkin viittaavan häneen ja jos kuvitteli, niin miksiköhän?

Onkohan tämäkin jonkun mielestä asiatonta käytöstä?

Moi, kirjoitanpa ihan oman itsenäni nyt tähän vastineen. Uusilla säännöillä on puututtu täällä foorumilla tapahtuvaan ja monia häiritsevään toisten ihmisten arvosteluun, kiusaamiseen, v*ttuiluun, piilo v*ttuiluun ja turhiin väittelyihin. Keskustelu on sallittua, erimieltä oleminen on sallittua, mutta se pitää tehdä asiallisesti. Ei tarvitse nuolla toisten persettä jne. vaan kirjoittaa asia siten esiin, että toisten ei tarvitse ärsyyntyä siitä. Onnistuu monella muulla foorumilla, miksi ei myös täällä?

Julkiselle puolelle taas ei ole kirjoitettu tarkoituksella mitään kovin kuvaavaa, miksi kaveri sai kirjoituskiellon. Hänellä pitäisi olla siitä tarpeeksi selvä kuva rangaistuksen saadessaan ja sitä on tarkennettu sitä mukaa, jos on jäänyt epäselväksi, miksi banaania tuli.

Tuo turku on suomen perse lause kuvaa hyvin tämän hetken tapahtumia... Otetaanpas skenaario:

Henkilö A kirjoitaa sen foorumille.
Henkilöitä B, C, D se huvittaa ja on hauska, koska se sisältää "piilovittuilun aiheen erästä henkilöä kohtaan, joka kirjoittaa foorumilla"
Henkilöt E, F, G pitävät kirjoitusta turhanpäiväsenä hymähtäen.
Henkilö H on ihan pihalla....
Ja tämä henkilö, joka luulee että häneen viitataan ja vittuillaan ilmoittaa ylläpidolle että kyseessä on asiaton viesti, koska siinä selvästi loukataan ja vittuillaan hänelle ja että kirjoittajalle pitää antaa banaania.

Nyt päästään kohtaan jossa esitän kysymyksen teille, miten moderaattorin pitäisi toimia:

A: moderaattori poistaa viestin vittuilevana ja antaa kyseisen vihjauksen kirjoittajalle viikon loman.
B: moderaattori poistaa ilmoituksen asiattomasta viestistä ja selittää tälle "loukatulle" henkilölle että se ei kosketa häntä, ja kehoittaa olla reagoimatta tällaiseen viestiin.
C: moderaattori lakaisee kaikki vähänkin asiaa liipaisevat kirjoitukset bittiavaruuteen ettei kukaan huomaa mitään
D: moderaattori antaa asian olla ja katsoo sivusta kun ruvetaan vittuilemaan ja väittelemään asiasta ko. aiheessa + ilmoituksia satelee loukkaavista viestieistä ja kaikille pitäisi saada kirjoituslomaa...
E: joku muu, mitä?

Eli jos sais teiltä nytten niitä vastauksia, mitä itse tekisitte perusteluineen, kiitos?

Tuossa jo sivuttiinkin sitä, että pitääköhän joku sitä turku on suomen perse kirjoitusta loukkaavana ja vittuilevana, eikö vain?

PS. Olen samaa mieltä lauseesta että Turku on Suomen perse. Onneksi ei ole muuta tekemistä kyseisen paikan kanssa kuin nimi, ja eihän nimi miestä pahenna, eihän?

Mitä tulee viittauksiin näistä isle of bananas linkeistä ja niiden poistoista, henk. koht. en ole poistanut yhtään viestiä niihin liittyen. Sehän on hauska, ja mikä parempaa jos siellä käytäisiin jatkossa kaikki nämä väännöt ja piikittelyt ihan suosiolla, ja jätettäisiin tämä virallinen foorumi siisteiksi niistä?

Vai valoitatko georgahti kyseisen uuden ja hienon foorumin tarkoitusta jos se ei ole kyseinen?

Terveisin
Tommi Turku

[VKe]

Vastaukseni tuohon yläolevaan kysymykseen: A, mutta viikon sijasta kuukauden loma.

Ainakin minä olen varsin tyytyväinen nykyiseen moderointiin, lienenkö ainoa?

[core2]

Mielestäni ei mitään ja kenenkään viestiä voi poistaa yhden (1) valituksen johdosta ja siihen valitukseen tukien.
Eikä vielä oikeastaan kahdenkaan valituksen turvin ole se poisto mielestäni oikeutettu, nämä valituksethan ovat saattaneet tulla väärinymmärryksien takia.
Ja viestien poisto ilman minkäänlaista selitystä on jopa loukkaavaa toimintaa, vaikka modella onkin siihen tällä foorumilla oikeus ja lupa, tämä on kuitenkin väärin toimia näin.
Ketään ei voida tuomita mistään ennenkuin on asian tutkinut. Siis paras tapa onkin varoittaa kyseistä henkilöä ja pyytää selitystä hänen toiminnalleen, sama myös tälle valittajalle ellei tämä ole kertonut syytä miksi hän ottaa asian esille. Siis jos viesti poistetaan siihen on oltava pätevä syy ja siihen kohtaan josta se on poistettu mielellään vielä teksti miksi.

Mikä sitten on suoraa veetuilua se pitäisi kaikkien tajuta, mutta mikä on sitä piiloveetuilua kuka siihen sen rajan vetää modeko?
Kinailua ja vääntöähän tarvitaan ainakin hiukan.

[georgahti]

E

jos mode on noin pihalla, pitäisi bannata itsensä.

Banaanisaarella ei ole itkijöille tilaa, mutta kaikki terveen itsetunnon omaavat ovat kyllä tervetulleita.

[Azanovix]

pitääköhän kohta alkaa painelemaan ilmoita nappia jokakerta kun joku antaa väärän vastauksen.
vastauksissahan harhaan / väärän informaation antaminen on kiellettyä !

Tämäkin olisi hyvä idea, jos yhden viestin voisi ilmoittaa useammin kuin yhden kerran. Nythän niin ei ole.

Oma ihmettelyn aiheeni puolestaan on tuo ng:n temppuilu. Parina päivänä olen yrittänyt tuolla pihamaalla antaa akulle virtaa Ctekillä, mutta mokoma sytyttää vikavalon palamaan saman tien. Ohjekirjan mukaan tämä on merkki siitä, että laturi on oikosulussa tai muuta vastaavaa.
Kävin äsken repimässä akun autosta ja toin sisään: lataus alkoi välittömästi (toki laturi piti kytkeä pistorasiaan ja akkuun tässä välissä) ja pykälätkin nousevat kolmannelle tasolle. Akku ehti olla sisällä tällä välin noin kaksi minuuttia.
Auto ei myöskään käynnistynyt tupliksesta apuvirtaa tarjoamalla. Pyöritti kyllä starttia vaivalloisesti ja yritti yskäistä aina silloin tällöin, mutta ei mitään sen ihmeellisempää.

Huono puoli tässä on se, että nyt ei voi edes uhata ajaa tuota rotiskoa Itämereen, kun se mokoma ei liiku.

[vfr]

pitääköhän kohta alkaa painelemaan ilmoita nappia jokakerta kun joku antaa väärän vastauksen.
vastauksissahan harhaan / väärän informaation antaminen on kiellettyä !

jos mode on noin pihalla, pitäisi bannata itsensä.

samaa mieltä

Kannatetaan