Ei muuten välttämättä. Erään politiikassakin mukana olevan yrittäjän keskustelunavaus Facebookissa:ZeiPii kirjoitti:...jokainen varmaan tajuaa, että jotain on tehtävä....
Ja se piiri, joka uskoo tuohon yköseen on muuten vielä yllättävän iso. Kakkosvaihtoehdoissa edes yritetään ajatella, että 5.000.000.000 euroa lisävelkaa joka vuosi ei ole kestävää kehitystä. Sitten joku voisi ottaa laskutikun käteen ja miettiä saadaanko se 5.000.000.000 mrd miten helposti noilla toimilla kasaan joka vuosi.Mike Pohjola kirjoitti:Kaveri kysyi, mitä konkreettisia vaihtoehtoja on näille leikkauksille. Niitähän on paljonkin:
1. Ei leikata tai tehdä mitään muutakaan. Taloudessa ei ole mitään erityistä vikaa eikä Suomella ole mitenkään erityisen paljoa velkaa, vaan leikkausten tarkoitus on lisätä yritysten voittoja. Ne taas eivät muutu työpaikoiksi vaan osingoiksi. (Katso esimerkiksi yhteisöveron lasku vähän aikaa sitten.)
2. Jos halutaan lisää rahaa valtiolle ilman, että leikataan heikko-osaisilta, voidaan:
2a. lisätä verotuksen progressiota, jolloin rikkaat maksavat tuloistaan saman osuuden kuin köyhätkin.
2b. verottaa pääomatuloja samalla tavalla kuin muitakin tuloja.
2c. tukkia verotuksen porsaanreikiä eli suitsia laillista veronkiertoa.
2d. laittaa resursseja laittoman veronkierron estämiseen.
Ihan nopeana laskuna se tarkottaisi keskimäärin luokkaa tonni jokaiselta suomalaiselta. Eli kun mummot, papat ja lapset jätetään laskuista ulos, niin pari tonnia rahaa jokaiselta työssäkäyvältä tai muuten jotain tuottavalta suomalaiselta. Paljonko nyt nyhdetään näillä hallituksen toimenpiteillä? Keskimäärin dekadia vähemmän.