Älä osta jäteveden pienpuhdistamoa!!!

[aTO]

Käynnissä on ennennäkemätön ja äärimmäisen törkeä kansanryöstö. Tämä ollaan toteuttamassa täysin laillisesti sitä varten sorvatun jätevesiasetuksen avulla. Haja-asutusalueen asukkaille asia on alusta alkaen ollut päivän selvä. Eivät sakokaivot ole koskaan luontoa turmelleet. Kukaan ei ole koskaan tuonut esille tutkittua tietoa joka osoittaisi että asia on toisin.
TM Rakennusmaailma -lehti julkaisi 7.7.2010 lehdessä pienpuhdistamotestin ensimmäiset tulokset. Tämä on ensimmäinen kerta kun puolueeton taho testaa pienpuhdistamoita. On muuten rankkaa luettavaa. Kannatta ehdottomasti ostaa tuo lehti tai lukea kirjastossa jos ei tule kotiin.

Testissä pienpuhdistamoista ei yksikään tehnyt sitä mitä niiden pitäisi tehdä. Eli puhdistaa jätevedet asetuksen määräämällä tavalla.

Kaikkein surkeimmaksi testissä osoittautui markkinajohtajaksi itseään tituleeraavan Ecolatorin tekele. Ecolator kieltäytyi antamasta puhdistamoaan testiin. Siitä on loogista päätellä että tietävät itsekin totuuden. Rakennusmaailma joutui hankkimaan sen käyttäen valeostajaa. Testi todistaa sen, että ne jotka ovat ostaneet Ecolatorin ovat kalliilla hinnalla saaneet tontillensa kelvottoman rakkineen.

Pienpuhdistamot vaativat vuosittain kohtuuttoman suuret huolto- ja korjauskulut. Lisäksi niitä pitää kokoajan "paijata" kuin pientä lasta.

Kenenkään täysjärkisen ei pidä asennuttaa pienpuhdistamoa.

[liippari]

Olen TÄYSIN samaa mieltä! Luin juuri jutun parturissa, oli aika karua tekstiä...

Meidän tontille ei tule puhdistamoa ennenkuin sitä sakon uhalla vaaditaan.
Tosin, Suomi on niin pahasti EU:n mallioppilas että siihen ei välttämättä kauaa mene.
Olikos se 2014 takaraja jolloin joka mökissä pitää olla jätevesien puhdistus hoidettu jollain muulla tavalla kun sakokaivolla, poislukien tietysti kunnallistekniikan perässä olevat talot.

[9airo5]

Olen TÄYSIN samaa mieltä! Luin juuri jutun parturissa, oli aika karua tekstiä...

Meidän tontille ei tule puhdistamoa ennenkuin sitä sakon uhalla vaaditaan.
Tosin, Suomi on niin pahasti EU:n mallioppilas että siihen ei välttämättä kauaa mene.
Olikos se 2014 takaraja jolloin joka mökissä pitää olla jätevesien puhdistus hoidettu jollain muulla tavalla kun sakokaivolla, poislukien tietysti kunnallistekniikan perässä olevat talot.

Myös samaa mieltä!!! Ja eu:sta puheen ollenkin, niin direktiivit on suosituksia , mut suomessa niitä noudatetaan lakeina. Ja kumarretaan vaan ku keksitään lisää päättömyyksiä, ei saatana. Tää olis nyt kuulunu jo vitutus topicciin.

[ysitonnari93]

Samaa mieltä Olis per..le taas kirveellä töitä Toivottavasti tästä nyt viimeistään nousisi sen koko luokan kohu, että löytyisi jokin järki tähän täysin sulaa hulluutta olevaan touhuun Niillä hel..tin puhdistamoilla ei ole mitään v...n virkaa. Entäs kun ne jo valmiiksi toimimattomat paskat vanhentuu, mitäs sitten

[Pekko_Å]

Kumma juttu ettei mikään valtamedia ole ottanut tätä asiaa käsittelyyn. Milloin herää iltapulut, kuningaskuluttajat, karpot, maikkarit ja eläinsuojeluvalvojat?

Ei tää homma tule muuttumaan jollei metakkata synny!

[Pekko_Å]

Miksi? Ei kai sitä kansalaisten epätoivo enää kiinosta

[Vesa Pohjalainen]

Näistä uutuuksista en sen enempää tiedä tai ole kokemusta, mutta kun täällä haja-asutusalueella eletään, niin onneksi tuli aikoinaan rakennetuksi sen ajan mittapuun mukaan yläkanttiin. Kaivosysteemi on ruotsalainen Rona kolmikaivo systeemi + suodatuskenttä. Ainakin purkuputkista tulee ihan kirkasta vettä. Systeemi on ollut toiminnassa vuodesta 1998 alkaen ja kertaalleen on jakoputket "myyrätty"

Totta tuo, että hommassa on härski rahastuksen maku kuin pankkikorttipuolella Visan kanssa. Artikkelin "puhdistamoista" luin ja oli kyllä hämmentävää luettavaa.

[Jussi]

Turha tästäkin on EU:ta syyttää... meillä kaikilla EU-kansalaisilla on siellä edustajat, jotka tekevät päätöksiä ja jotka olemme sinne itse äänestäneet... samoin meillä on kotomaassa itse äänestämämme ediustajat direktiivien kansallista toteutusta hoitamassa.

Suurin syyllinen lienee tämä meidän järjestelmämme, joka mahdollistaa vaikuttamisen taustalta ja jopa kannustaa siihen... oli laki, direktiivi tai päätös sitten mitä hyvänsä koskeva niin aina löytyy joitakin henkilöitä tai ryhmiä, jotka hyötyvät siitä taloudellisesti... jätevesiasetuksen suhteen ei liene liian vaikeaa päätellä mistä kannustus asetuksen tekoon on tullut.

Tämähän on taas yksi sellainen asia jossa esim vihreät saadaan täysin rinnoin mukaan vaikka mihin päättömyksiin ilman että täytyy esittää minkäänlaisia järkisyitä.

[Veksi]

EU pääkaupungin Brysselin jätevedet on hoidettu esimerkillisesti. Jätevesi siellä laskettiin ja edelleen lasketaan jokeen. Brysselin 1. puhdistamo perustettiin jo vuonna 2000 ja se puhdisti 25 % kaupungin tarpeesta. Vuonna 2006 jätevedenpuhdistus laajeni kattamaan 75% jätevesistä. Eli edelleen 250 000:n brysseliläisen ja parisadan euroedustajan paskat johdetaan sellaisenaan suoraan Senne jokeen

Esko Seppänen on tehnyt kyselyä aiheesta komissiolle, http//www.eskoseppanen.net ja sieltä etsiä aihe brysselin jätevedet.

Itsellä on sentään toimiva kolmen sakokaivon järjestelmä, enkä aio laittaa ei toimivaa fosforin poistajaa sakokaivoon. Kunnan viemäriin liittyminen maksaisi arvio n. 7k€. Onneksi kunnalla ei ole määrärahoja meidän 5 talon asuntoalueelle. Lapsi perheelle on muitakin menoeriä.
Onneksi meitä protestoijia on kymmeniä tuhansia. Käräjät ruuhkautuu ja päästään käräjille n.2030 .

[siiseli]

Turha tästäkin on EU:ta syyttää... meillä kaikilla EU-kansalaisilla on siellä edustajat, jotka tekevät päätöksiä ja jotka olemme sinne itse äänestäneet... samoin meillä on kotomaassa itse äänestämämme ediustajat direktiivien kansallista toteutusta hoitamassa.

Paha sitä on tietää mistä ne siellä minäkin kautena päättävät. Taitaa mennä niin, että siellä joku olevinaan asioista tietävä lobbaa direktiivejä "vihreinä" ja muut hyväksyvät ne selvittämättä kuinka asiat oikeasti ovat. Hyvä esimerkki tästä on tämä jätevesi homma ja energiansäästölamput.

Ei taida papit ja muut ketkä siellä meitä edustaa pahemmin ympäristö- ja sähkötekniikasta ymmärtää.

EU pääkaupungin Brysselin jätevedet on hoidettu esimerkillisesti. Jätevesi siellä laskettiin ja edelleen lasketaan jokeen. Brysselin 1. puhdistamo perustettiin jo vuonna 2000 ja se puhdisti 25 % kaupungin tarpeesta. Vuonna 2006 jätevedenpuhdistus laajeni kattamaan 75% jätevesistä. Eli edelleen 250 000:n brysseliläisen ja parisadan euroedustajan paskat johdetaan sellaisenaan suoraan Senne jokeen

Joskus vuosituhannen alussa vierailin Brysselissä ja voin sanoa, että Senne joki on oikeasti paskainen. Tosin ei sen kaupungin puistotkaan paljoa tuolle joelle häviä.

[liippari]

Turha tästäkin on EU:ta syyttää... meillä kaikilla EU-kansalaisilla on siellä edustajat, jotka tekevät päätöksiä ja jotka olemme sinne itse äänestäneet... samoin meillä on kotomaassa itse äänestämämme ediustajat direktiivien kansallista toteutusta hoitamassa.

Juupajuu. Eikös ne EU edustajat juurikin väännä näitä pykäliä??
Joskus hyviäkin, mutta joskus ei.

Voisivat keskittyä siellä asioihin millä on oikeaa merkitystä.
Tällainen haja-asutusalueita päähän potkiva direktiivin p*ska on melko turha, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.
Tavallinen tallaaja maksaa nykyään elämisestä & autoilusta ihan tarpeeksi, ilman jäteveden puhdistamon pakkohankintaakin.

[Jussi]

Ei taida papit ja muut ketkä siellä meitä edustaa pahemmin ympäristö- ja sähkötekniikasta ymmärtää.

Onhan siellä TkL Satu Hassi... lisuri oli muistaakseni sähkövoimatekniikan alalta... eli kyllä sähköjutut on siellä hanskassa

... mutta vakavasti... useimmilla poliitikoilla on ainakin periaatteessa jokin kohtuullisen etevä koulutus. Käytännön tietämys edes oman alan asioista onkin sitten kokonaan toinen tarina... jos poliitikoksi mielii niin täytyy jo nuorena omistaa elämänsä politiikalle, eli periaatteessa fiksut yliopisto-opinnot ovatkin usein sekalainen läjä rimaahipoen suoritettuja kursseja jotka on suoritettu täysin sen ehdoilla mitä ehtii oman puolueen nuorisojärjestestön, ylioppilaskunnan, ainejärjestön jne riennoilta. Sitten kaiken päälle ympätään elämänkokemus, johon ei liity pätkääkään oikeaa työtä ja normaalin ihmisen normaaleja rutiineja niin saadaan juurikin sellainen uupelo, jota lobbari kuin lobbari vie kuin mätää kukkoa.

[torque]

Milloin herää iltapulut, kuningaskuluttajat, karpot, maikkarit ja eläinsuojeluvalvojat?

Ei tää homma tule muuttumaan jollei metakkata synny!

Tuli tänä vuonna TV ohjelma jossa asiaa tutkittiin, ja tuloshan oli selvä, niin kun tässä muutkin toteaa. Muistaako mikä ohjelma oli kyseessä, olisiko tullut yle2 tai teemassa ?

EDIT: Oliko MOT: Paskalaki

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ ... ikirjoitus

[aTO]

Pienpuhdistamoiden asennusohjeiden mukaan niistä purkautuva poistovesi tulee johtaa avo-ojaan tai suoraan vesistöön. Niitä ei voi imeyttää maahan kuten oikeaoppisesti toteutetuissa sakokaivoissa on aina tehty. Pienpuhdistamot puhdistavat jäteveden ainoastaan myyntitykkien puheissa eivät todellisessa elämässä.Tämä tarkoittaa sitä, että ne ovat sakokaivoihin verrattuna merkittäviä vesistöjen rehevöittäjiä ainakin niillä rannoilla joilla on paljon loma- ja asuinrakennuksia.

Luonnon kannalta ajateltuna jätevesiasetus pakottaa talojen omistajat tekemään ympäristörikoksen.

Asetuksen olemassaolon selittää:
1. Ympäristösektorin ihmisten pätemisentarve ja pohjaton tyhmyys.
2. Raha. Pieni piiri on huomannut kohdan 1 asian ja on päättänyt lyödä rahoiksi.
4. Erittäin todennäköisesti yhteiskuntaan pesiytynyt syöpäläinen eli korruptio.

Luonnonsuojelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ollaan siirrytty yhteiskuntaan jossa yksilön on päätettävä mitä lakeja ja asetuksia pitää noudattaa ja mitä ei missään tapauksessa. Nykyisin pahimmat rosvot tulevat tupaan päiväsaikaan koputtamalla oveen ja lyövät lakitekstin pöytään.

Jo on aikoihin eletty.

Tänäänkin joku vanhus raapustaa nimensä Ecolatorin tilaussopimukseen.

[liippari]

Tänäänkin joku vanhus raapustaa nimensä Ecolatorin tilaussopimukseen.

Juu. Isä meinas sortua kirjottamaan nimensä Ecolaattori myyjän soppariin.
Hinta asennettuna vaivaiset n.10 000€....
Onneks alkoi hiukka empiä ja sanoi että haluais hetken harkinta aikaa, sopiiko jos soitan huomenna ja kerron mihin lopputulokseen päädyin.
EI SOVI, sanoi myyjä, päätös on tehtävä nyt.

Eipä tullut kauppoja, onneksi.