Sonera ADSL 8/1Mbit/s totta vai urbaani legenda..?

[9000CD23T]

Eli toimiiko jollain Soneran lupaama nopeus...?
Meillä ei ainakaan toimi 2/0.5Mbit/s on todellinen nopeus, vaikka pitäisi olla
tuo 8/1Mbit/s.
Soneran laskutus kyllä toimii normaalisti...

Modeemi Telewell TW-EA501 v3 (b)
( uusin ohjelmisto on päivitetty )
Modulointi on Annex M, ADSL2+,G.DMT

Puhelinpistokkeen ja modeemin etäisyys on 4m
( liian pitkä kaapeli...? )
Linjatestin mukaan Near End sunnassa on CRC virheitä.

[Azanovix]

Viestintävirastohan on puuttunut noihin "lupauksiin" ennenkin. Eli ihan selvää on, että nuo nopeudet ovat pelkkiä numeroita paperilla; eivät edes lupauksia, kuten sopimustekstissäkin mainitaan.

[jyyrä]

Eli toimiiko jollain Soneran lupaama nopeus...?
Meillä ei ainakaan toimi 2/0.5Mbit/s on todellinen nopeus, vaikka pitäisi olla
tuo 8/1Mbit/s.
Soneran laskutus kyllä toimii normaalisti...

Modeemi Telewell TW-EA501 v3 (b)
( uusin ohjelmisto on päivitetty )
Modulointi on Annex M, ADSL2+,G.DMT

Puhelinpistokkeen ja modeemin etäisyys on 4m
( liian pitkä kaapeli...? )
Linjatestin mukaan Near End sunnassa on CRC virheitä.

Ei toiminut meilläkään toi Soneran 8M yhteys, vaikka lasku oli huimat 52€/kk Mutta pääsin sillä sentään n.5/0.5Mbit/s nopeuteen mikä on Soneran lupaama minimi. Tällähetkellä käytössä on Saunalahden 3G yhteys jolla nopeus vaihtelee 0-4Mbit/s, mutta hinta onkin sitten vähän toinen eli 13,90€/kk jolla saan myös puhelimeen tuon saman mobiililaajakaistan.

[lamar]

Luovuin omasta Sonera 8/1 (52 €/kk) liittymästä muutama kuukausi takaperin ja vaihdoin Saunalahden Nopsaan (13.90€/kk) Soneran liittymällä nopeudet pyörivät n.5 Mbit/s luokkaa (modeemina Tp-link) (toisella modeemilla 3Mbit/s (Telewell EA 201). Nyt Saunalahden mokkulalla (MF 668) ja suunta-antennilla parhaimmillaan nopeudet lähelle 8Mbit/s, yleensäkin nopeudet nopeammat kuin Soneralla. Kaiken huippuna Soneralta soittivat muutama viikko vaihdon jälkeen ja tarjosivat uutta kahden vuoden määräaikaista sopimusta (samasta liittymästä) hintaan 29€kk. Että on siinä Soneran hinnassa vielä kirimisen varaa, mutta eivät vakiasiakkailleen tarjouksia anna ennenkuin on myöhäistä. Tuskin koskaan enää palaan Soneran asiakkaaksi tuon jälkeen...

[jyyrä]

Luovuin omasta Sonera 8/1 (52 €/kk) liittymästä muutama kuukausi takaperin ja vaihdoin Saunalahden Nopsaan (13.90€/kk) Soneran liittymällä nopeudet pyörivät n.5 Mbit/s luokkaa (modeemina Tp-link) (toisella modeemilla 3Mbit/s (Telewell EA 201). Nyt Saunalahden mokkulalla (MF 668) ja suunta-antennilla parhaimmillaan nopeudet lähelle 8Mbit/s, yleensäkin nopeudet nopeammat kuin Soneralla. Kaiken huippuna Soneralta soittivat muutama viikko vaihdon jälkeen ja tarjosivat uutta kahden vuoden määräaikaista sopimusta (samasta liittymästä) hintaan 29€kk. Että on siinä Soneran hinnassa vielä kirimisen varaa, mutta eivät vakiasiakkailleen tarjouksia anna ennenkuin on myöhäistä. Tuskin koskaan enää palaan Soneran asiakkaaksi tuon jälkeen...

Tuon saman tempun sonera teki meillekin, mutta hinta olisi ollut 27€/kk. Sanoin sille myyjälle että on teillä pokkaa periä ensin tuota yli 50€ hintaa mutta kun asiakas irtisanoo liittymän niin sitten ilmoitetaan että kyllä me olisi pärjätty tuolla 27€:lla

[lamar]

Lisäksi Soneraneiti sanoi että noilla mokkuloilla ei oikeen tahdo yhteydet toimia.... Ehkei Soneralla, mutta Saunalahdella (Elisa) ainakin meidän alueella on hyvät yhteydet.

[suorsa]

Eipä tunnu olevan Sonera ainut operaattori jota ei vanhat asiakkaat kiinnosta.

Nimim. vaihdoin Elisasta Soneraan

[valtteri]

Aivan samat ongelmat Soneran kanssa.
-Hidas
-Katkoo
-Kallis

Maanantaina tein TAAS vikailmoituksen mutta mitään ei ole kuulunut.

Edellisellä kerralla kun oikein "tahmasi" niin ostin jopa uuden modeemin mutta ei se vika siinä ollut.

Viime sunnuntaina katekeili kokoajan.

Jos ei nyt saada kuntoon niin liittymä vaihtuu

Juuri tehty testi 8 / 1 liittymällä

lataus 6.17
lähetys 0.38

[Jussi]

Meillä on ollut Sonera jostain 90-luvun lopulta... alkuunsa 256/256 ja siitä sitten pikkuhiljaa on kivunnut soneran aikanaan harrastaman lisätäänkö nopeutta vai lasketaanko hintaa politiikan myötä 10/1:ksi.

On toiminut kuin junan vessa... sekä nopeuden että laadun muutenkin puolesta. Nykyvittäin nopeus näyttää yleensä olevan 8-9Mbit/s ja pidän sitä aikalailla hyvänä nimellisesti 10Mbit/s liittymälle 50-luvun kuparien päässä.

Kalliimpihan tämä on ainakin tällä alueella kuin Elisa, mutta hetkellisen kännykkäliittymähairahduksen jälkeen olen pyhästi itselleni vannonut että Elisan kanssa ei tehdä yhtikäs mitään bisneksiä... eikä sen paremmin Saunalahdenkaan.

[tUrpoEinari]

Off-tobikkia mutta testasin läppäristä äsken DNA 1 megan ADSL.n.

Daun.= 1.05 ja Upl.=0.60 oli arvot.

TW-EA510 on 40 sentin päässä ja rasia 80 sentin päässä.

Tälläkin olen pärjännyt.

[dimebak]

Tuossa on mun testitulos, liittymänä juurikin aiheen mukainen 8/1Mbit's. Seinässä on A-link RR24AP 54Mb (eli se vanhempi malli), kytketty puhelinverkkoon about 20cm puhelinkaapelilla ja yhteys menee luonnollisesti wlanin kautta, jopa pöytäkoneeseen.

Veikkaan ettei sillä puhelinkaapelin pituudella ole niinkään väliä siellä kotona (saattaahan sitä tulla "tukiasemalta" muutama kilsakin ennen kotia). Aiemmin mulla oli A-linkin RR24 perus-adsl 10m puhelinkaapelilla kiinni ja sen kanssa oli noita nopeusongelmia, kun puhelinkaapeli oli kahdesta 5 metrisestä yhdistetty. Yhteys parani huomattavasti uudella yhdellä 10m roikalla. Sillä sitten ei ollut enään isoa merkitystä, kun laitoin tuon lyhyen 20cm pätkän ja 10m verkkokaapelin.

Tosin paikallista verkkoa on parina viime vuonna taidettu parantaa, kun mullakin oli pari kolme vuotta sitten siinä 2.5Mb paikkeilla nopeus kovimmillaan.

Ja omat kokemukset nykyisestä linjasta on ihan ok. Kerran on ollut poikki puolitoista viikkoa mutta silloin oli muutamalta muultakin, oli kaivinkoneella tölvästi kaapelinippua ja muutama karva poikki, ja silti oli laitettu maat päälle.

[petrisa]

Hyvin on Sonera toiminut.
Liittymä 24/1 ja matkaa operaattorin DSLAM:iin noin puoli kilometriä.

Nopeustestin mukaan nopeus on 14...16Mbit/s lataus ja 0,86Mbit/s lähetys.
Joten ihan tyytyväinen olen. Tosin latausnopeus voisi periaatteessa olla vieläkin parempi.

Modeemina Telehell 510. Kaksi edellistä olivat A-link:ja ja kumpaankin tuli vika adsl-puolelle. Ensimmäinen alkoi katkomaan yhteyttä ja toinen alkoi hidastelemaan latauspuolella niin että nopeus vaihteli 3....14Mbit/s välillä ihan satunnaisesti.

Adsl-modeemin statuksesta kannattaa käydä tarkistamassa mille nopeuksille downstream ja upstream ovat kätelleet dslamin ja modeemin kesken. Se on nopeus jota suuremmaksi ei sillä yhteydellä päästä. Tärkeät arvot ovat myös yhteyden vaimennus ja kohinasuhde.

Mulla on tällä hetkellä....
Vaimennus: lähetys=3,6dB vastaanotto=9,0dB
Kohinasuhde: lähetys=12,0dB vastaanotto=6,2dB
Konfiguroitu: 1023/18548kbps.

[9000CD23T]

Ei toiminut meilläkään toi Soneran 8M yhteys, vaikka lasku oli huimat 52€/kk Mutta pääsin sillä sentään n.5/0.5Mbit/s nopeuteen mikä on Soneran lupaama minimi.

Tosiasiassa soneran lupaama minimi on 1/3 todellisesta nopeudesta.
Eli meillä sen pitäisi olla teoreettisesti 2.6Mbit/s..
Kuitenkin ne markkinoi 8Mbit/s yhteyttä, kyllä nyt asiakasta vedetään taas
oikein kunnolla huulesta...
Toisaalta jos ottaisin 24Mbit/s yhteyden niin silloin saan tuon 8Mbit/s yhteyden.

Tuli ilmoitus että vika on siirtynyt asentajalle.....
Pari päivää aiemmin oli asentaja myös hommissa....saas nähdä kuinka nyt käy.

[Jussi]

Tosiasiassa soneran lupaama minimi on 1/3 todellisesta nopeudesta.Eli meillä sen pitäisi olla teoreettisesti 2.6Mbit/s..Kuitenkin ne markkinoi 8Mbit/s yhteyttä, kyllä nyt asiakasta vedetään taas oikein kunnolla huulesta...
Toisaalta jos ottaisin 24Mbit/s yhteyden niin silloin saan tuon 8Mbit/s yhteyden.

Eihän tuo poikkea millään tavalla muista palveluntarjoajista...

Jossain toimii hyvin joku palveluntarjoaja, jossain muualla joku toinen... kaikki ovat perseestä jossain päin Suomea (paitsi Elisa ja Saunalahti joiden laskutus ja asiakaspalvelu tekee niistä universaalisti perseestä olevia).

Isommissa kaupungeissa, joissa Sonera joutuu vuokraamaan yhteyden loppupätkän paikalliselta Finnet-yhtiöltä, toimivuus ja toimimattomuus johtuvatkin aivan jostain muualta kuin Sonerasta.

[petrisa]

Adsl:n toiminta ja nopeus ei ole aivan yksiselitteinen.
Ei voi suoraan laskea mitään "suhdelukuja", jonka mukaan nopeus määräytyy maksiminopeudesta.

Adsl-verkko on rakennettu perinteisen puhelinverkon päälle. Tiedonsiirtoon käytetään kahta eri taajuuskaistaa. Ylävirtaan (käyttäjän eli päätelaitteen lähetys) on alemmalla taajuuskaistalla ja alavirtaan (käyttäjän eli päätelaitteen vastaanotto) on ylemmällä taajuuskaistalla.
Alempi kaista on n. 20-140 kHz, ja ylempi n. 0,2-2,2 MHz.
Kaistat on jaettu useisiin kantoaaltoihin (OFDM), jolloin alemmalla kaistalla on 32 ja ylemmällä kaistalla 512 kanavaa. Jokaista kanavaa moduloidaan QAM-modulaatiolla, johon lähetettävät bitit vaikuttavat. Mitä monimutkaisempaa versiota QAM-modulaatiosta käytetään sitä enemmän bittejä se siirtää. Kun useammat kantoaallot lähettävät yhtäaikaa, saadaan kokonaistiedonsiirtonopeudeksi näiden summa.
Eli yksinkertaisesti 2,2 MHz:n kaistalla voidaan lähettää 24 Mbit/s.

Mikäli jokin yksittäinen kantoaalto ei toimi kunnolla voidaan sen QAM-modulaatiota keventää. Se pienetää suoraan bittinopeutta. Myös koko kantoaalto voidaan jättää pois käytöstä. Mitä suuremmalla taajuudella kantoaalto on sitä herkemmin sen toiminta häiriintyy, etenkin käytettäessä puhelinkaapeliverkkoa. Käytännössä nopeuden hidastuminen siis näkyy alavirran suunnassa.

Vanhat paikallis- sekä kiinteistöpuhelinverkot eivät välttämättä siirrä kunnolla korkeimpia adsl-kantoaaltotaajuuksia. Myös useat jatkokset ja jakamoiden ristikytkennät heikentävät siirtokykyä. Asennusvirheet adsl:n kannalta vaikuttavat samoin. Puhelinkaapeli on ns. parikaapeli. Siinä johtimet on kierretty pariksi. Tätä parikierteitystä ei pidä avata yhtään enempää kuin se on kytkentöjen tekemisen kannalta välttämätöntä. Kun johtimet ovat erillään, niiden häiriönsietokyky heikkenee.

Adsl-yhteyden nopeus on monesta tekijästä kiinni. Joihinkin voidaan vaikuttaa, mutta on myös kohtia joille ei voi mitään. Sen takia onkin suositeltavaa kussakin kohteessa testata, mikä nopeus siellä todellisuudessa toimii. Näin ei tule maksettua turhaan "liian" nopeasta yhteydestä. Nopeimman 24 megasen kanssa saattaa olla toimitusvaikeuksia ja monesti operaattorit sen jo kertovatkin, mutta 8 meganen useinkin oletetaan toimivan. Siitäkin voidaan jäädä murto-osaan. Jos normaalissa taajamaolosuhteissa ei 8 meganen kunnolla toimi, olisin valmis tutkimaan ja/tai tutkituttamaan puhelinverkon fyysisen kunnon.
Kaikessa tietenkin olettaen, että tekniset laitteet (adsl-modeemi ja dslam) ovat kunnossa.