Digikamerat

[juhokare]

Mitä kameramerkkejä Suomen saabistit käyttävät? Itselläni on menossa Canon ja seuraavakin on Canon, ei ole olleet erinlaiset testit väärässä. Kaverillani on Sony, joka sekin lienee merkkinä hyvä. Arkkitehtuurissa näyttävät käyttävän paljolti järjestelmäkameroita, joihin en ole vielä uskaltanut sortua kaikeasta huolimatta, hinta rasittaa hieman, koska en uskalla laittaa tuhatta euroa Canonin järjestelmä-kameraan, vaikka halvemmallakin niitä saa.

Canon olisi hankinnassa ja uusi tulevalla viikolla, NetAnttilassa on todella hyvät valikoimat ja näin alennusaikaan hinnat ovat ihan ok, jos suoraan maksaa. Aion hankkia ehkä sieltä järjestelmän ja tavallisen pokkarin väliltä.

[tturku]

Canon, Panasonic, Sony, Olympus... Onhan noita hyviä merkkejä monia. Itsellä tällä hetkellä pansu. Niissä on erinnomaista akut ja jos löytyy kelluva linssi, niin on ehdottomasti paras kuvan vakaaja!

[aero]

Nikon, hyllystä löytyy pölyttymästä F65 ja käyttörunkona D90. Järkkäri vaihdettavine optiikoineen ja optisine etsimineen on varsin mukava laitos, kun sen kerran hommaa (jos vain jaksaa kantaa mukana). Järkkäripuolella merkkifanaattisuuteen ajaa optiikkavalikoima, jonka kerryttyä merkkiä on hankala vaihtaa, kun pitäisi vaihtaa kaikki objektiivitkin. Ihan alkujaan valitessa minusta ykköskriteeri kuitenkin on ergonomia - kuvaaminen on paaaaaljon mukavampaa, kun kamera istuu käteen kuin valettu. Vasta sitten aletaan tutkimaan teknisiä speksejä, kun on löytynyt se oman käden valu.

[juhokare]

Itse en pidä oikein litteistä malleista. Vanha kunnon runkoinen Canon A720 Powershot IS on hyvin käteen sopiva, ja käyttömukavuus on hyvä. Myös kuvien laatu on aivan sitä mitä pitää 8Mpix ollakin. Itselläni on myös Sonyn HD-digivideokamera, kätevä käyttä, ainoastaan vikana etten ole tarvinnut sitä paljoakaan.

[Huttunen]

Aion hankkia ehkä sieltä järjestelmän ja tavallisen pokkarin väliltä.

Mullapa on Panasonicin DMC-FZ38, eli jotain järkkärin ja pokkarin väliltä. Se olisi kyllä juuri nyt sopivan hintainen kun panalta on tullut jo uudet mallit, eli FZ45 ja FZ100. Tätä vanhaksi jäänyttä mallia olen nähnyt myynnissä noin 250€ hintaan.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... mcfz35.asp

Mutta nyt kun nälkä on kasvanut niin himottaisi hankkia Panasonic Lumix DMC-GH2 Micro Four Thirds järjästelmäkamera. Tai sitten käytetyn Canonin, esim. EOS D50 + loput lantit sitten linssiin. Nikoniakaan vastaan ei ole mitään, en vain tunne niiden mallistoa.

[juhokare]

Itse ostan, minkä ostan, ihan pakasta vedetyn.

[9000 automaatilla]

P&S kalustona Canon IXUS II eli malli vuodelta Kivi ja Kuokka. Parempana kalustona Pentax K10 ja muutama lasi. Aika alkutaipaleella vielä nämä kuvaushommelit, vaan eipä ole enää kaluista kiinni. K10 täyttää kaikki asettamani speksit ja paremman (K7) perään en haikaile .

[Raimo Miettinen]

Jos järkkärin osto epäilyttää niin lainaa kaverilta jos mahdollista niin saat tuntumaa sen toimintaperiaatteisiin . Ovat kuitenkin hiukan monipuolisempia ominaisuuksiltaan ja vaikeampia niin ei jää sitten pikaisesti ostettu uusi jäkkäri hyllyyn pölyttymään. Halvallahan noista pienimpiä saa nykyään, vaikka voivat olla monelle ergonomialtaan liian pieniä käteen. Kannattaa siis hypistellä kädessä mikä istuu kouriin parhaiten. Canon ja Nikon ovat ainakin hyviä merkkejä.

[Toivotoivoton]

kesällä ostin canon eos 550D ja on ollu hyvä, ainut heikkous minkä keksiny: jos kamera on käyttämättä ni akku tyhjenee nopeesti eikä muutenkaan kestä liian pitkään.

Ja jossain oli just tarjous eos 1000D kitti objektiivilla 299€ ja varmaan ihan perus hyvä järkkäri.

[juhokare]

kesällä ostin canon eos 550D ja on ollu hyvä, ainut heikkous minkä keksiny: jos kamera on käyttämättä ni akku tyhjenee nopeesti eikä muutenkaan kestä liian pitkään.

Ja jossain oli just tarjous eos 1000D kitti objektiivilla 299€ ja varmaan ihan perus hyvä järkkäri.

Itse ostan mielelläni nykyään paristoilla toimivia kameroita, ei tarvitse huolehtia että hiipuu akun teho, ja aina voi 'ladata' uutta virtaa helposti laittamalla Duracellit.

[suopitar]

olympus löytyy itseltäni
jees diggari, 12 megabitin, saa ihan hyviä kuvia
peruskamera muiden joukossa, itse tyytyväinen, mutta kaikkia ei tuokaan tyydytä
akku kestää hyvin, ei tarvitse usein ainakaan miun kuvaamisella ladata

[Azanovix]

Pokkareina olen suosinut Sonya ja Canonia. Tällä hetkellä en moista omista, mutta taloudesta löytyy Canon Ixus 200IS, tuolla onnistuu se minkä pitääkin onnistua.
Vaativampiin leikkeihin on sitten järkkäri muutaman vuoden takaa, Nikon D80 ja siihen pari kakkulaa. nikon tuli valittua aikanaan vain siksi, että isältäni löytyy samaa merkkiä vanha filmirunko ja päälle huikea määrä optiikkaa.
Valokuvaus vaan on valitettavasti päässyt viime aikoina vähän jäämään muun harrastelun ja muun elämisen varjoon...

[juhokare]

Tilaukseen lähti

Canon Powershot SX20 IS

[Toivotoivoton]

kesällä ostin canon eos 550D ja on ollu hyvä, ainut heikkous minkä keksiny: jos kamera on käyttämättä ni akku tyhjenee nopeesti eikä muutenkaan kestä liian pitkään.

Ja jossain oli just tarjous eos 1000D kitti objektiivilla 299€ ja varmaan ihan perus hyvä järkkäri.

Itse ostan mielelläni nykyään paristoilla toimivia kameroita, ei tarvitse huolehtia että hiipuu akun teho, ja aina voi 'ladata' uutta virtaa helposti laittamalla Duracellit.

totta.

Pitäskin tutkia olisko "telinettä" johon ladata sormiparistoja X-määrä jonka sit tuikkais akun tilalle.. Johonkin akku härveliin olen moisen keksinnön nähny.

[Poy]

Itse ostan mielelläni nykyään paristoilla toimivia kameroita, ei tarvitse huolehtia että hiipuu akun teho, ja aina voi 'ladata' uutta virtaa helposti laittamalla Duracellit.

Mulla on justiinsa toisinpäin. Kameran oma akku on Li-ion ja siinä on käyttöaika ja -ikä suurin, lisäksi sitä saa latailla oman mielenmukaan.
Omassa kamerassani voi kuitenkin käyttää paristoja että omaa akkua, mutta paremmaksi olen todennut akun.