Kävijäkunta on periaatteessa yhä samaa eikä ole juuri miksikään muuttunut. Sanallinen aiheeseen osaa ottaminen on nykysäännöillä ja ennen kaikkea niiden pilkuntarkalla valvonnalla rajattu käytännössä kylmän asialliseen faktaperäiseen kommentointiin. Omasta mielestäni lähinnä vaan viihteellistä lisäarvoa tuonut rönsyily ja nokkela sanailu ei ole nykylinjan mukaista, ja saatetaanpa siitä perjantaipullon äärellä hiukan lämmennyttä foorumikommentoijaa jopa rankaista aiempaa huomattavasti herkemmin.unski881 kirjoitti:Hieman nihkeäksi on mennyt. Paljon kävijöitä, vaan ei enää osallistujia.
Minulla on se käsitys, että vielä muutama vuosi sitten otettiin sanallisesti osaa aiheisiin, paljon enemmän, vaan ei enää.
Onko kävijäkunta muuttunut, vai laiskistunut. Varmaan kumpaakin. Otaksun....
Jos olen väärässä, sanokaa suoraan.....saa osallistua.
Paskapuhetta. Viimeaikoina on otettu vain (melko) pieni askel fiksumpaan suuntaan, mutta mistään pilkuntarkasta valvonnasta on turha puhua, tai siis tässä tapauksessa toistuvasti ruikuttaa. Sellaista täällä ei ole nähty, eikä varmaan tulla näkemäänkään.V.J.S kirjoitti:Sanallinen aiheeseen osaa ottaminen on nykysäännöillä ja ennen kaikkea niiden pilkuntarkalla valvonnalla rajattu käytännössä kylmän asialliseen faktaperäiseen kommentointiin.
- ja asiallisia ja asiantuntevia vastauksia lähestulkoon sen verran kun niitä tarvitsee. Omaa projektia kun syksyllä alottelin, oli Alfamerin kirja kourassa, mutta viimeaikoina se on lähinnä pölyttynyt tallin nurkassa kun foorumin haulla tai suoraa kysymällä löytyy joka kysymykseen jeesiä. 
Missä on se fiksuuden aste jossa foorumikeskustelussa ollaan päästy niin hienoon pisteeseen että paskakielenkäyttö ja ruikuttamisista ruikuttaminen voitaisiin lopettaa?J.N kirjoitti:Paskapuhetta. Viimeaikoina on otettu vain (melko) pieni askel fiksumpaan suuntaan, mutta mistään pilkuntarkasta valvonnasta on turha puhua, tai siis tässä tapauksessa toistuvasti ruikuttaa.
Ja niin kauan aion sitä vaatia, kun jäsenmaksua maksan, vaikkei foorumin käyttäminen jäsenmaksun maksamista toki edellytäkään.Minuteman kirjoitti:...ja vaaditaan parempaa foorumia...
Ei mutta ihan oikeasti, eikö olisi hedelmällisempää korjata asia ensin omalta osaltaan ja aloittaa siitä?J.N kirjoitti:Ja niin kauan aion sitä vaatia, kun jäsenmaksua maksan, vaikkei foorumin käyttäminen jäsenmaksun maksamista toki edellytäkään.Minuteman kirjoitti:...ja vaaditaan parempaa foorumia...
Pitää paikkansa...unski881 kirjoitti:Minulla on se käsitys, että vielä muutama vuosi sitten otettiin sanallisesti osaa aiheisiin, paljon enemmän, vaan ei enää.
Kestää. Pientä off-topiccia ei kukaan ole ollut kieltämässä mistään, etenkään off-topic -osiosta, vaikka sellaista yritätkin virheellisesti jauhaa. Tämähän on edelleen keskustelufoorumi, eikä pelkästään tekniikkafoorumi. Keskusteluja ja viestejä voidaan silti moderoida ja foorumin sisältö voi olla "asiapitoista" ja "fiksua", jolloin se on ennenkaikkea käyttäjäystävällisempää. Ketään tiedon etsijää kun ei todellakaan kiinosta lukea joka toisesta mallikohtaisesta viestiketjusta joutavaa ruikuttamista itseä häiritsevästä lainauksia koskevasta säännöstä, koska niitä varten on olemassa ne omat osastonsa ja viestiketjunsa, joissa viesti luultavasti tavoittaa kohdehenkilönsä huomattavasti paremmin.Minuteman kirjoitti:...mutta eiköhän tämä foorumisofta kestä pienet off-topicitkin varsinkin off-topic- osioissa, ja tekniikkaosioissakin voi asioihin puuttua omalla mielipiteellä tai peräti oikein paremmalla tiedolla.
Mietipä hetki mihin kyseinen toimintamalli johtaa? Olisiko käyttäjäystävällisyys peräti parhaimillaan sitä, että kaikki kysymykset olisi esitetty eksaktissa formaatissa käyttäen yleisesti hyväksyttyä termistöä ja ennen kaikkea virheettömällä suomen kielellä (ilman niitä yhdys sana ja väli, merkki virheitä). Vastaus taas sitten koostuisi vain ja ainoastaan asiasta, eli periaatteessa ainoa käyttäjäystävälliset ketjut olisivat kahden postauksen mittaisia: kysymys ja vastaus.J.N kirjoitti:. Tämähän on edelleen keskustelufoorumi, eikä pelkästään tekniikkafoorumi. Keskusteluja ja viestejä voidaan silti moderoida ja foorumin sisältö voi olla "asiapitoista" ja "fiksua", jolloin se on ennenkaikkea käyttäjäystävällisempää.
Periaatteessa kaikki vähänkin huumoripitoinen kommentointi vähentää mielestäsi siis käyttäjäystävällisyyttä, minkä olen tulkinnut sinun mielestä tarkoittavan helppoa tiedon etsintää? Jos olen tulkinnut väärin, avaatko hiukan tuota käyttäjäystävällisyyttä, mitä ajat sillä takaa? Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että pieni piikittely tai huumori tuolla automalliosioissa jotenkin vaikeuttaa sitä tiedon etsintää? Jos oikeasti menee hermo siihen, että asialliseen vastaukseen on liitetty hiven hyväntahtoista ja ketään loukkaamatonta huumoria, voisiko olla pipon kireyden tarkistusmittaus paikallaan?J.N kirjoitti: Ketään tiedon etsijää kun ei todellakaan kiinosta lukea joka toisesta mallikohtaisesta viestiketjusta joutavaa ruikuttamista itseä häiritsevästä lainauksia koskevasta säännöstä, koska niitä varten on olemassa ne omat osastonsa ja viestiketjunsa, joissa viesti luultavasti tavoittaa kohdehenkilönsä huomattavasti paremmin.
Tässä kohtaa on aina hyvä muistuttaa siitä, että kaikki ihmiset eivät näe asiota samalla tavalla mitä itse näkee, eikä se oma toimintamalli ole se ainut oikea. Luulisi että tätäkin ihmisen yksilöllisyyden perusmallia pidettäisiin itsestään selvyytenä eikä sitä tarvitsisi olla avaamassa rautakangella.J.N kirjoitti: Luulisi tällaisen asian olevan suorastaan itsestäänselvyys ja kohtuullisen helppo sisäistää, mutta ilmeisesti kaikkien yksilöiden kohdalla ei suinkaan näin ole, vaan asiaa pitäisi avata rautakangella.
