Läpsäytetäänkö dimebak yläfemma?dimebak kirjoitti:Meinasin postata jotain mutta kerran luettuani poistin koko tuotoksen ja kirjoitin tämän. Ihmettelen miksi näin tein, ehkä olen kasvanut aikuiseksi, ehkä elämässäni on jotain muuta haastetta ettei se kirjoitukseni tuntunut merkitykselliseltä. epn/k
Sinun olisi kannattanut lukea tekijänoikeusneuvoston lausunto ennen kuin linkitit sen tänne ja ilmoitit, että kyseessä on tähän tapaukseen sopiva ennakkotapaus.Risto kirjoitti:Tässä ennakkotapaus, jossa, samoin kuin nalleolutin luvatta kopioimassa tekstissä, alkuperäinen teksti oli kopioitu kokonaisuudessaan:TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1986:1 kirjoitti: Asia Sitaattioikeus
Hakija A
Annettu 12.3.1986
Tiivistelmä:
Runon käyttäminen kokonaisuudessaan esimerkkinä suomen kieltä
käsittelevässä kirjassa ylitti tekijänoikeuslain 14 §:ssä säädetyn
sitaattioikeuden rajat ja edellytti siten tekijän tai hänen
oikeudenhaltijoidensa suostumuksen.
En ole, toisin kuin valheellisesti väität, linkittänyt lausuntoa mihinkään.Teme100 kirjoitti:Sinun olisi kannattanut lukea tekijänoikeusneuvoston lausunto ennen kuin linkitit sen tänne ja ilmoitit, että kyseessä on tähän tapaukseen sopiva ennakkotapaus.
Lausunnossa lukee yksiselitteisesti, että runo on kopioitu julkistetusta teoksesta toiseen teokseen, joka aiotaan julkaista. Tuo on päätöksen ydinkohta, ei se että runo on kopioitu kokonaisuudessaan.
Mikäli olisit itse lukenut ko. lausunnon, olisit huomannut, että runoa olisi saanut käyttää, muttei nimenomaan kokonaan ja ennakkopäätöstäkin haettiin juuri siitä, että saako koko runon lainata.TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1986:1 kirjoitti:...tekijänoikeusneuvosto katsoo, että koko runon lainaaminen kyseisessä tarkoituksessa ylittää sallitun lainausoikeuden rajat ja edellyttää sen vuoksi tekijän tai hänen oikeudenhaltijoidensa suostumusta.
...
Tekijänoikeusneuvosto antaa tekijänoikeuslain 55 §:n mukaan lausuntoja Suomen tekijänoikeuslain soveltamisesta.Näin ollen tekijänoikeusneuvoston lausunto perustuu ainoastaan Suomen tekijänoikeuslain säännöksiin.
Hienosti lainattu, Hermanni. Kontekstinsa ulkopuolelle ripotelluilla lauseilla toki saa muutettua lausunnon todellista tarkoitusta.Risto kirjoitti:En ole, toisin kuin valheellisesti väität, linkittänyt lausuntoa mihinkään.
Onpa erikoista, että tekijänoikeusneuvosto on itse tekemässään tiivistelmässä jättänyt mainitsemasi "ydinkohdan" huomioimatta.TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1986:1 kirjoitti:...tekijänoikeusneuvosto katsoo, että koko runon lainaaminen kyseisessä tarkoituksessa ylittää sallitun lainausoikeuden rajat ja edellyttää sen vuoksi tekijän tai hänen oikeudenhaltijoidensa suostumusta.
...
Tekijänoikeusneuvosto antaa tekijänoikeuslain 55 §:n mukaan lausuntoja Suomen tekijänoikeuslain soveltamisesta.Näin ollen tekijänoikeusneuvoston lausunto perustuu ainoastaan Suomen tekijänoikeuslain säännöksiin.
Asian ydin on lihavoituna...TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1986:1 kirjoitti:Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt lausuntopyynnön ja esittää lausuntonaan seuraavan. Tekijänoikeuslain 14 §:n nojalla on julkistetusta teoksesta
+1nalleolut kirjoitti:ihmettelen että tästäkin asiasta pitää vääntää vielä....
tommij kirjoitti:Eli käytännössä kirjautumisen vaativa foorumi vertautuu tuohon tilauspohjaiseen välittämiseen, joten tällaisellekin foorumille kirjoitettu teksti on "saatettu yleisön saataviin" ja on täten julkaistu teos.
Lue kommentoimasi viestiketju.Jussi kirjoitti:Asian ydin on lihavoituna...TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1986:1 kirjoitti:Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt lausuntopyynnön ja esittää lausuntonaan seuraavan. Tekijänoikeuslain 14 §:n nojalla on julkistetusta teoksesta
Tekijänoikeuslainsäädäntö koskee vain vain teoksia. Muutama hassu lause tai sana kielioppisääntöjä raiskaten ja käyttäen kahtakymmentä suomenkielen yleisintä sanaa tuskin täyttää teoksellisuuden vaatimuksia
Nyt kun tekijänoikeuskysymyksissä karahdettiin kiville niin peelon käsikirja neuvonee seuraavaksi miettimään lähestymistä kirjesalaisuuden ja kunnianloukkauksen kautta
Kolmas huvittava seikka on, että tuota ei ole kerrottu eduskunnalle, kun lain eräiden ennakkopäätösten maksuperusteista kaltaisia lakeja menevät laatimaan.Teme100 kirjoitti: Suomessa laintulkinnan ennakkopäätöksiä tekee vain korkein oikeus.
Ei se nyt kyllä ihan niin mene että mikä hyvänsä tekstinpätkä on teos pelkästään julkaisumedian perusteella, mutta mitäpä siitä kun tässä asiassa on muutenkin taas puurot ja vellit niin sekaisin että ei ole taas vähään aikaan ollutkaanRisto kirjoitti:tommij kirjoitti:Eli käytännössä kirjautumisen vaativa foorumi vertautuu tuohon tilauspohjaiseen välittämiseen, joten tällaisellekin foorumille kirjoitettu teksti on "saatettu yleisön saataviin" ja on täten julkaistu teos.
-henki on tätä parhaimmillaan Jeps, hotasussa tehty, joten asiasisältö jäi sekavaksi. Foorumikirjoituskin toki voi teoriassa ylittää teoskynnyksen, mutta harvemmin niitä voidaan pitää siinä määrin itsellisinä ja luovina töinä, että näin kävisi. Mutta siis olettaen, että teoskynnys ylittyisi, niin kirjautumisen vaativalla foorumillakin julkaistu teksti olisi lain tarkoittamassa mielessä "saatettu yleisön saataviin" eli julkaistu. Ja sama pätee, vaikkei teoskynnys ylittyisikään.Jussi kirjoitti:Ei se nyt kyllä ihan niin mene että mikä hyvänsä tekstinpätkä on teos pelkästään julkaisumedian perusteella, mutta mitäpä siitä kun tässä asiassa on muutenkin taas puurot ja vellit niin sekaisin että ei ole taas vähään aikaan ollutkaantommij kirjoitti:Eli käytännössä kirjautumisen vaativa foorumi vertautuu tuohon tilauspohjaiseen välittämiseen, joten tällaisellekin foorumille kirjoitettu teksti on "saatettu yleisön saataviin" ja on täten julkaistu teos.
Nyt, kun päätit minut nimetä päätelmässäsi, kertonet, että mistä olet tuohon johtopäätökseen tullut. Otin asiaan kantaa vasta, kun olit kirjoittanut tekstin olevan julkista ja tuohon viitaten halusin korjata käsityksesi kopioinnin laillisuudesta tapauksessa, jossa julkaistu teksti kopioidaan kokonaisuudessaan.tommij kirjoitti:Ristolla&Co tuntui olevan se luulo, ettei kirjautumisen vaativalta foorumilta saisi tehdä lainausta, koska sinne kirjoitettu teksi ei ole "julkista".
