vfr kirjoitti: ↑La Marras 27, 2021 09:37
Kuinkas monella tässä ketjussa kirjottajalla on traktori omakotitontin lumitöitä varten.
Vissiin kahdella.
vfr kirjoitti: ↑La Marras 27, 2021 09:37
Omassa käytössä mihin konetta tartten niin mönkijä on paljon fiksumpi valinta, säästyy piha ja nurmialueet metässäkin paljon ketterämpi.
8 talvee aurannut pihatietä ja pihaa enkä kertaakaan oo kaivannut ketjuja, joka kelillä on piha tullut aurattua.
Kyseenalaistan ylipäätään ketjujen hyödyllisyyden aurauspuuhassa, kunhan renkaat on kuosissaan. Sillon kun on liukasta, lumi on kevyttä ja silloin kun lumi on raskasta, purree hyvä rengaskin siihen malliin että ketjujen etu jää pieneksi (toki se suojalumi kiillottuu jonkin verran). Teidän pihassa ketjuja varmaan kaipaisi eniten kaljamakelillä alapihalta noustessa, mutta jälleen riittävän hyvät renkaat varmaan hoitaa senkin kohdan.
vfr kirjoitti: ↑La Marras 27, 2021 09:37
Tuon ajan huoltokulut on pari sataa euroa ja korjauksiin on mennyt noin satanen, saman hintaista traktoria ois saanut tuossa ajassa huoltaa ja korjata monella tonnilla.
Vanhassa, käytetyssä ja arpakuntoisessa koneessa kieltämättä varsin todennäköistä, mutta aina enempi tai vähempi spekulaatiota kun kyseessä on olemattomat vehkeet. Eikä sama huolettomuus välttämättä täsmää mönkijäpuolella - mm. se vierestä ihailtu (eli entisen naapurin) Polaris on hörppinyt varmaan tuota luokkaa huolto- ja korjauskuluja vuosittain.
vfr kirjoitti: ↑La Marras 27, 2021 09:37
Ja lisäksi ois pitänyt rakentaa konesuoja, siihen ois palanut jokunen tonni.
Lisäksi traktorilla auratessa auraat samalla kivituhkat hevonperseeseen, kasettiautollinen kivituhkaa maksaa noin 600 euroo pihalle tuotuna.
Tässä kohtaa pitää myös muistaa, että käsite "traktori" on aika laajaskaalainen. Nuo pikkutraktorit ei ihan kauheasti mönkijää isompia ole, mutta tosiaan tyypillisesti raskasrakenteisempia ja sitä myöten isompimassaisia. Se linkattu Iseki on kutakuinkin mönkijän kokoluokkaa, massaa reilun 600kg ja tosiaan hytikat valmiina, jos niistä kokee hyötyvänsä (=haluaa tehdä sillä lumilevyllä muutakin kuin nostaa, johon vinssi tosiaan ihan kelvosti pystyy). Ja tietty voiman ulosotto, jos haluaa jotain pientä työkalua pyöritellä.
Iso, kopillinen traktori, joista esmes tuo meidän fiiatti on pienestä päästä, on sitten eri lukua ja tosiaan ihan turhan iso pieneen pihaan. Jos pituutta on 6-7m ja leveyttä levyineen 2,5+m, niin kyllä se vähän kaipaa tilaa kääntyäkseen ja touhutakseen vaikka fiiattikin yllättävän notkea onkin. Ei mulle tullut mieleenkään ostaa tuollaista, kun oli vaan 70m pihatietä ja nykyistä pienempi piha - tosin silloin ei tullut mieleenkään ostaa mönkkäriäkään, kun käytännössä kolalla suihki tommosen läntin nopeemmin kuin mönkijällä, kun ei kolattavaa ollut yhteensä kuin ~650m2 ja siitäkin ehkä joka toinen kerta naapuri hoiti sen pihatien. Ei meillä nytkään varsinaista pihaa ole kolattavana kuin reilu 300m2 ja se menisi kolalla ihan hyvin, mutta tuo 400m pihatie ilman naapureita alkais olla Masillakin (lumikola, ei maastosisu) jo melkosen ankee. Lisäksi täällä nousee arvoonsa tuo mahdollisuus siirtää ja nostaa sitä lunta, kun pihatien varren toinen puoli on nousua joten sinne ei levyllä paljoa työnnetä.
Kivituhkan auraamiseen kehtaan tehdä kaksi väitettä: A) sen rouhiminen on enemmän kiinni kuskista kuin kalustosta, B) se onnistuu kevyemmälläkin kalustolla (kyllä, kivituhkaa voi rouhia vaikka lumikolalla, sekin on nähty...). Sen myönnän todeksi, että järeämmällä kalustolla on helpompaa rouhia liikaa, joten pitää olla tarkempana.
vfr kirjoitti: ↑La Marras 27, 2021 09:37
Tuosta on aika helppo laskea kumpi vaihtoehto on järkevämpi.
Päästään (jälleen) siihen tulokseen, että riippuu kohteesta ja tekijästä
. Sekä siitä, onko jommallekummalle muuta käyttöä - jos on, niin synergiaetu on iso asia.
...sekä toki siihen, että ei välttämättä kumpikaan - rohkeesti väitän, että yli puolet tämän maan mönkijäauraamisesta ei ole tehokkain tai edullisin tapa ko. kohteeseen, vaan monessa tapauksessa tekijän mielestä hauskin/mukavin (kaikki ei tykkää kolan työntelystä pienelläkään pihalla). Ei sillä, ei sekään väärä peruste ole - kerran täällä vain eletään ja siitä kannattaa ottaa ilo irti sieltä, mistä sitä on kohtuuvella saatavissa.
Salaisen agentin työ on vaivalloisempaa kuin trigonometristen yhtälöiden soveltaminen käytännön höpsismiin.
-Agentti Tuplanolla