mikä vit.....aa? avautumis topic VOL2

[t.t.j]

Keekkiä puskee joka tuutista prkl!

[JiiVee]

Keekkiä puskee joka tuutista prkl!

Allekirjoitan. Miten mitättömyys voi myydä?

[Rattivaihde]

No ny mää ymmärrän mistä on puhe. Olin nähnyt vasta yhden maininnan mutta hyvä kun muistutitte, kannattanee välttää ylenkin sivuja loppu viikonloppu.

Nimimerkillä justiin sain stereot viritettyä toimintaan, George Thorogoodin esikoisalbumi koeajaa Mitsubishin kolmekymppistä levysoitinta.

[JiiVee]

Thorogood on loistava valinta.
Uusin ilonaiheeni on Head cat. Kaikkiruokainen kun olen niin Lemmy laulamassa rockabillyä on erittäin hyvää.

vain katkohöpötys ei iske. Siihen kun yhdistää leuhkimisen ja surkeat "biisit", saadaan Cheek. Järkyttävää tuubaa. Jostain ole samaa mieltä Arhinmäen kanssa.

[AZP]

Keekkiä puskee joka tuutista prkl!

Cheekendiksi nimesivät radiossa tämän viikonlopun. Kunpa se vain pitäisikin sananmukaisesti paikkaansa

No ei silleen, vaikken herran musiikista kovin paljoa perusta, saa jokainen lausua runojaan omalla tyylillään, ei se minulta ole pois. Ja nostan kyllä hattua sille, että joku onnistuu Suomen kokoisessa maassa tekemään itsestään noin vetävän ilmiön ja tuotteen, että myy stadikan tuplasti täyteen. Musiikin loistavuudestahan siinä ei ole kyse, ei Cheekin musiikkia kovinkaan moni taida pitää aivan poikkeuksellisen uniikkina, vaikka siitä kovasti tykkäisikin. Pointti stadikalle menijöillä lieneekin olla osa tätä kokonaisilmiötä, joka puhuttaa juuri nyt.

PS. Cheekend saattaa hyvinkin olla Cheekin end. Artistihan on jäämässä stadionkeikkojen jälkeen määrittelemättömän pitkälle tauolle.

[V.J.S]

Voi helvetti että vituttaa synkistelijät
Jos sitä vaan osaisin tehdä niin järkyttävää tuubaa että saisin myytyä sillä stadikan kahteen kertaan täyteen, niin tekisin. Mutta myönnän: en osaa. Jarehenrikkippä osaa. Miksi siitä pitää vittuuntua? En ymmärrä? Itsekin katselisin mieluummin Tom Pettyä olympiastadionilla pari päivää putkeen, mutta en silti jaksa olla kuin aidosti iloinen Cheekin puolesta kun on saanut moisen ilmiön itsestään rakennettua. Ten points!

[aero]

Cheekiä pitäisi saada myytyä ulkomaille. Onhan se sinällään hienoa että joku myy stadikan täyteen jopa useampaan kertaan vaikka itse tuotoksiansa kurana pidänkin, mutta vielä hienompaa olisi, jos veroeurojansa kertyisi enemmän ulkomailta. Se olisi vientiä ja valtiontaloudelle positiivista.

[AZP]

YleX:llä dubbasivat eilen keekin biisin englanniksi juuri sillä ajatuksella, että saadaan esimakua miehen tulevasta paluusta, joka olisi kansainvälinen

Vastaavan ilmiön luominen kansainvälisesti on vain dekadia vaikeampi juttu. Jarella on ollut tässäkin pelisilmä mukana. Rahaa voi joko kääriä kotimaassa tai polttaa ulkomailla

[Azanovix]

v*tun vakuutusyhtiöt. Ei voi saatanan v**tu vetää noin riman ali, jälleen kerran.
Keskustelin puhelimessa myyjän kanssa ja kerroin, että haluan parhaan ja kattavimman kaskon, mitä heiltä löytyy, koska tämänhetkisessä tilanteessa päivä ilman autoa on vain sula mahdottomuus. Eli siis joku sijaisautopalvelu on löydyttävä. Tämä myyjä sitten laskee mulle tarjouksen, samaan kasaan kahdeksan muunkin eri vakuutuksen kanssa, ja laittaa sen sähköpostiin. Koska asia on kiireellinen, kuittaan tarjouksen ok:lla kesken 14-tuntisen työpäivän liian vähän nukutun yön jälkeen, eli toisin sanoen tutustumatta sisältöön.
Tänään sitten porsi auto ja tyytyväisenä soittelin vakuutusyhtiöön, että sijaisautoa tarvitsen korjauksen ajaksi. "No siis, kun sulla on tällanen Laajaturva täällä, mutta siihen ei kyllä sisälly sijaisautoapalvelua." Puhelinkeskustelusta myyjän kanssa on kolme päivää aikaa, joten hyvin muistuu mieleen.

Kyllä, vituttaa myös se, että sinisilmäisenä uskon, että vakuutusmyyjä osaa kirjata tietoihin kalleimman mahdollisen tuotteen enkä tarkista tarjousta. Mutta kuinka helvetin vaikeaa se on?
Ois paree korvata toi sijaisauto joka tapauksessa, tai sillä parin huntin "voitolla" menettävät joka ikisen vakuutuksen tästä taloudesta. Saatanan tunarit.

[Risto]

^http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 40543#L2P9

[t.t.j]

Voi helvetti että vituttaa synkistelijät
Jos sitä vaan osaisin tehdä niin järkyttävää tuubaa että saisin myytyä sillä stadikan kahteen kertaan täyteen, niin tekisin. Mutta myönnän: en osaa. Jarehenrikkippä osaa. Miksi siitä pitää vittuuntua? En ymmärrä? Itsekin katselisin mieluummin Tom Pettyä olympiastadionilla pari päivää putkeen, mutta en silti jaksa olla kuin aidosti iloinen Cheekin puolesta kun on saanut moisen ilmiön itsestään rakennettua. Ten points!

Ei ehkä ärsyttäisi niin paljoa, jos uutisointi ei olisi tätä tasoa: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288727038531.html

Sinänsä hatunnoston arvoisesti kyseinen herra on itsensä lyönyt läpi.

[Azanovix]

^http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 40543#L2P9

Näinhän tuo on, mutta oman kannan toteen näyttäminen onkin sitten aivan toinen asia. Mitään puheluita ei varmasti ole nauhoitettu (paitsi jos se palvelee vakuutusyhtiön asiaa), joten kyseessä on sana sanaa vastaan. Sinällään voisin kuvitella, että tässäkin tilanteessa vakuutusyhtiössä osattaisiin laskea sen mukaan, että yksi oikeasti pieni korvaus on parempi maksaa, kun vastapainona on kahden tuhannen euron menetys kilpailijalle. Toki kokemukset näiden firmojen toiminnasta eivät täysin tue tätä ajatusta...

[V.J.S]

Ei ehkä ärsyttäisi niin paljoa, jos uutisointi ei olisi tätä tasoa: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288727038531.html

Sinänsä hatunnoston arvoisesti kyseinen herra on itsensä lyönyt läpi.

Tuohan nyt taas on ihan vaan yleinen vitutuksen aihe keltaisen median tasosta, eikä mitenkään Jarehenrikin syytä. Päivittäin pahoitan mieleni sysipaskan journalistiikan äärellä, mutta en ala siitä syyttämään uutisen / skoopin kohdetta, paitsi jos se on sen ansainnut

[Himo_kaappoo]

Sinällään voisin kuvitella, että tässäkin tilanteessa vakuutusyhtiössä osattaisiin laskea sen mukaan, että yksi oikeasti pieni korvaus on parempi maksaa, kun vastapainona on kahden tuhannen euron menetys kilpailijalle. Toki kokemukset näiden firmojen toiminnasta eivät täysin tue tätä ajatusta...

Joo ei toimi näin. Itellä operoitiin polvi joskus -04 tai -05, kun kompastuin koiraan ja kierukasta irtos pala joka poistettiin. Tähystyksen jälkeen tuli silloisesta tapiolasta vastaus tyyliin "löydös ei vastaa vamman laatua" eivätkä maksanut fysikaalista kuntoutusta jonka olin jo aloittanut. Noh 350€ lasku itelle maksettavaksi ja vakuutukset (7kpl) fenniaan + mun ja emännän käyttötilit, säästötili, auto- ja asuntolaina handelsbankeniin.. Rohkenen epäillä että ovat ihan PIKKASEN enemmän menettänyt kun sen 350€, mikäli olsivat sen maksanut olisin tod näk vieläkin heidän asiakas..

[Cona]

^http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 40543#L2P9

Näinhän tuo on, mutta oman kannan toteen näyttäminen onkin sitten aivan toinen asia. Mitään puheluita ei varmasti ole nauhoitettu (paitsi jos se palvelee vakuutusyhtiön asiaa), joten kyseessä on sana sanaa vastaan. Sinällään voisin kuvitella, että tässäkin tilanteessa vakuutusyhtiössä osattaisiin laskea sen mukaan, että yksi oikeasti pieni korvaus on parempi maksaa, kun vastapainona on kahden tuhannen euron menetys kilpailijalle. Toki kokemukset näiden firmojen toiminnasta eivät täysin tue tätä ajatusta...

Valitettavasti taitaa nykyään päteä, että mitä parempaa ja nopeampaa palvelua mainostetaan vakuutusyhtiössä olevan, sitä kauempana on todellisuus vrt. nuo mainokset. Ja palvelussa on todellakin yhtiöiden välillä eroa. Jollekin tärkeintä on 50-100€ säästö vuodessa, toiselle taas se, että homma toimii.