Haavisto vs. Niinistö

[9000 automaatilla]

Tehdään tähän tämmöinen oma toisen kierroksen kunniaksi. Modet voi heivata pois, jos tuntuu päällekkäiseltä toiminnolta tai siirtää johonkin toiseen ketjuun.

Aloitetaan tällä: http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... ton_aloitt

Tottahan toki kotiin päin pitää vetää, sitä vartenhan politiikassa ollaan (vai miten se meni)

[Julle]

No homoa en äänestä. Siinäpä se.

[Tobbana]

Pyrin äänestämään oikein.
Ensimmäisellä kierroksella onnistuin, katsotaan miten käy toisella. :)

-Sami

[rökösö]

Tottahan toki kotiin päin pitää vetää, sitä vartenhan politiikassa ollaan (vai miten se meni)

Minä olen ollut ihan siinä uskossa, että äänestäjä yleisesti toivoisi äänestämänsä kansanedustajan läpipäästessään ajavan nimenomaan alueensa/äänestäjiensä asiaa Suomelle yhteisten asioiden ohessa. Kukahan sen muuten tekisi?

Jännä ilmiö tuokin, miten osa porukasta äänestää Niinistöä Haaviston homouden takia, ja osa Haavistoa nimenomaan sen vuoksi.

[Uitukki]

Oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle. Nyt äänestän Niinistöä. Haaviston puolesta ihmetyttää kun monet perustelevat Haaviston sopimattomuutta presidentiksi koska ei ole käynyt armeijaa. Samoja ihmisiä ei tunnu kuitenkaan haittaavan se että meillä on jo ollut 12 vuotta armeijaa käymätön presidentti. Itsestäni en usko että voisin koskaan äänestää Vihreitä. Toisaalta Haavisto on ainut vihreä jota voisin kuvitella joskus äänestäväni.

[Huttunen]

En äänestänyt ekalla kierroksella. Nyt toisella kierroksella vastakkain on kaksi ehdokasta joista kumpaisellakin on täydet edellytykset hoitaa virka. Jos nyt lähden äänestämään niin se tapahtuu ainoastaan vastareaktiona tämänlaisille väitteille:

http://www.nra.fi/

[Red Dragon]

Jos nyt sopii, että jätetään tämä otsikon keskustelu aivan muiden foorumeiden käsiteltäviksi. En halua tietää ketä foorumilaisista äänestää hinaajaa tai porvaria...

[ysitonnari93]

lman muuta Sauli, kun vaihtoehtoa ei enää ole. Porukan ylivoimaisesti pätevin ja kokenein kun ei päässyt toiselle kierrokselle

[ng900aero]

Olen epäröinyt äänestyskäyttäytymiseni suhteen, mutta nyt Ultra Bra:n come-back, ja Mr. Tuiskun läsnäolo kampanjoinnissa ( http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musii ... iasta-asti ) saivat minut vakuuttuneeksi siitä että Niinistöä tässä kuitenkin äänestetään
(Oikeesti mielestäni Haaviston kannattaisi jatkaa uransa kansaivälisessä kriisienhallinnassa, tai jossain muussa hommassa missä hän oikeasti voi vaikuttaa konkreettisesti asioihin).
No on se Niinistön eukkokin vaan aikas kivanoloinen, pressan rooli kun on about samaa luokaa kuin BB-äänestetyn
Itselleni musiikki on kuitenkin hyvin läheinen ja tärkeä asia, enkä voi sanoa pitäväni kummastakaan artistista/kokoonpanosta.
(Samoihin aikoihin yliopistolla pyörittiin noiden Ultran porukoiden kanssa, koettivat minuakin saada liittymään vihreisiin ja mm. Dodoon)

[Kupari]

Olen epäröinyt äänestyskäyttäytymiseni suhteen, mutta nyt Ultra Bra:n come-back, ja Mr. Tuiskun läsnäolo kampanjoinnissa ( http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musii ... iasta-asti ) saivat minut vakuuttuneeksi siitä että Niinistöä tässä kuitenkin äänestetään
(Oikeesti mielestäni Haaviston kannattaisi jatkaa uransa kansaivälisessä kriisienhallinnassa, tai jossain muussa hommassa missä hän oikeasti voi vaikuttaa konkreettisesti asioihin).
No on se Niinistön eukkokin vaan aikas kivanoloinen, pressan rooli kun on about samaa luokaa kuin BB-äänestetyn
Itselleni musiikki on kuitenkin hyvin läheinen ja tärkeä asia, enkä voi sanoa pitäväni kummastakaan artistista/kokoonpanosta.
(Samoihin aikoihin yliopistolla pyörittiin noiden Ultran porukoiden kanssa, koettivat minuakin saada liittymään vihreisiin ja mm. Dodoon)

Hyvät perustelut yllä.

Huolettaa että onko konserttipaikalla varmasti sähköt saatavana energiaystävällisestä vaihtoehdosta esim .tuulivoimalasta ettei joudu ydinsähköä laitteissa käyttämään ja saa ahdistusta tai näe painajaisia maailman tuhoutumisesta käytetyn ydinsähkön vuoksi. Ai niin ei mutta ydinvoimahan ei ole vihreille enää kynnyskysymys hallituksissakaan pysymisessä. Ja heti helpotti.

Porvari taas ei istu omalla työläistaustallani mitenkään äänestettäväksi, kotia ja isänmaata kyllä puolustan mutta uskontoa ja porvarien pääomia taas en.

Kahdesta huonosta en siis äänestä kumpaakaan vaikka tuo homma kuten lainauksessa todettiin alkaa olla pelkkä seremoniallinen lounas ja kättelyvirka ilman mitään todellista vaikutusmahdollisuutta.

[ZeiPii]

porvarien pääomia taas en

Niin, itse ole lähtöisin työläiskodista, enkä ole sijoittaja ... mutta mutta ... tosiasia on, notta valtiokaan ei pysty riittävästi ihmisiä työllistäämään, joten kyllä niitä porvarien pääomia tarvitaan.

Jotta ihminen on motivoitunut tekemään työtä, tulee hänen saada sen verran riittävä vastike, että se motivoi. Samalla tavalla porvarikin haluaa pääomalleen tuottoa, että hän on motivoitunut sijoittamaan vaikkapa tuotantokoneistoon, jolla saadaan tuotetta valmistettua, jota taas voi myydä eteenpäin. Jokainen haluaa itselleen jonkin verran hyvää, olipa se sitten tavaraa, vastiketta työstä jne... Työläinen palkkaa ja sijoittaja tuottoja. Eihän tämä kapitalismi muuten toimi. Sosialismi osoitti toimivuutensa jo vuonna 1989

Palatakseni otsikon mukaiseen aiheeseen, niin en omalta kohdaltani missään tapauksessa ota kantaa julkisesti siihen ketä äänestän. Se on mun oma asiani ja laissa määritetty oikeus.

[Kupari]

Edelleenkin pysyn kannassani eli vaikka oli pressana porvari tai vihreä niin mahdollisessa esim. kriisitilanteessa maahan tunkeuduttaessa en puolusta armeijassa sotilaana uskontoa enkä pääomia vaan teen velvollisuuteni ajatellen isänmaata, kotia ja läheisiä.

Olen aikoinani intissä (ei kirkkoon kuuluvana) kieltäytynyt osallistumasta hartauksiin ja rangaistukset noista tuli joka kerta. Luulin kyllä menneeni puolustusvoimiin asepalvelukseen enkä kirkon rippileirille.
Pääomien suojeleminen on omistajien oma asia, ei ole yhteiskunnan velvollisuus ktriisitilanteessa suojella niitä muun tai muiden kustannuksella.

Politiikkaan voin vaikuttaa parhaiten eduskunta- ja kuntavaaleissa ja niissäkin äänestän niitä paikallisia ihmisiä jotka mielestäni uskaltavat pitää linjansa ja muistavat äänestäjänsä myös tiukanpaikan tullen oman puolueensa johdon määräysten vastaisestikin. Muutenhan ei yksittäisillä edustajilla mitään virkaa edes olisi noissa elimissä vaan puoluejohdot päättäisivät.

[V.J.S]

En julista tällä postauksella olevani samaa tai eri mieltä kirjoittajan kanssa, mutta aikalailla osuvaa tekstiä:

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/ ... kunnanhomo

[ng900aero]

En julista tällä postauksella olevani samaa tai eri mieltä kirjoittajan kanssa, mutta aikalailla osuvaa tekstiä:

http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/ ... kunnanhomo

Kuten mielestäni myös tässä jutussa päästiin käsiksi itse asiaan myöskin. Kopioin kirjoituksen suoraan osoitteesta:
http://www.alfabbs.fi/viewtopic.php?f=3 ... &start=100

"Mitä se kertoo koulutuksen arvostuksesta Suomessa, että presidenttiehdokkaista kolme tavoittelee valtakunnan korkeinta tehtävää ylioppilaspohjalta. Siinä sitä sitten nimitetään korkeimpia virkamiehiä, vaikka oma koulutus ei tarjoa pätevyyttä edes kunnanviraston kanslistiksi? Aika erikoista on puolustusvoimien ylipäällikkyyskin sivaripohjalta. No, mutta eihän Halonenkaan ole käynyt armeijaa, kuuluu vastakommentti. Ei ole, ei, ja se on kyllä huomattu. Suomalaisista 79 % kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Saman värin eri sävyjä tunnustavat ortodoksit, roomalaiskatoliset, helluntailaiset jne. Kirkkoon kulumaton Presidentti Haavisto Eduskunnan avajaisten juhlajumalanpalveluksessa eturivissä - o tempora, o mores. No, onhan siellä Halonenkin nähty, mutta hän ei omien sanojensa mukaan olekaan ateisti, vaan hänellä oli jotain muita syitä.

Yleisesti ottaen poliitikkoja saa arvostella jokseenkin mistä syystä tahansa. Väyrysen karsastavat silmät, Lipposen ikä, Soinin keskivartalo ja Biaudet´n äidinkieli ovat soveliaita syitä olla äänestämättä. Aikoinaan Ahtisaaren lonkkavika ja ylipaino olivat hauska huumorin aihe, sittemmin myös Vanhasen änkytys ja Halosen r-vika, Pekkarisen tupeesta ja keksityistä piilokoroista puhumattakaan. Vanhasta saa pilkata vapaasti siitä, että hän yrittää huonolla tuurilla löytää uutta elämänkumppania, Niinistöä siitä, että hänen tuurinsa on ollut parempi. Niinistöä mm. on kutsuttu pedofiiliksi, johtuen hänen puolisonsa nuorehkosta iästä. Mutta menepä sanomaan, että Haavisto on homo ja hänen puppelipojan näköinen poikaystävänsä ei sovi linnan juhlien emännäksi, olet taantumuksellinen rasisti, sivistymätön moukka, kaavoihin kangistunut, ennakkoluuloinen, ilkeä ja tyhmä sovinistinatsisika.

Kuvitelkaapa, että Timo Soinin "puoliso" olisi filippiiniläinen, 20 vuotta Soinia nuorempi nainen, jonka kuva olisi ollut nettipalvelimella tekstissä kerrottu, että tulen mielelläni vaimoksi Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan. Tai että vaihtoehtoisesti Soini olisi kymmenen vuotta sitten löytänyt yökerhosta Pattayalta thaimaalaisen 21-vuotiaan parturin ja tuonut tämän vaimokseen Suomeen. Pariskunnalla olisi ollut yhteistä kieltä sen verran, että tyttö olisi osannut 5 sanaa englantia, mutta äkkiäkös sitä oppii. Media olisi täynnä vihervasemmistolaista paheksuntaa täydennettynä muutamalla kokoomuslaisen opettajan ja RKP:läisen vähemmistövaltuutetun tyrmistyksellä siitä, että maisterismies tuo köyhän ja kielitaidottomat tyttöraasun koti- ja seksiorjakseen. Just tollasia ne on, armeijan käyneet, kokolihaa syövät heteromiehet. Paheksuntaan yhtyisivät kohta kaikki tiedostavista nuorista mökin mummoihin. Raavaat äijätkin puistelisivat päitään tuoppien ääressä, että on se jumalauta härski jätkä, kun ei vaimoltaankaan muuta vaadi kuin, että se tiskaa, ei kiukuttele ja ottaa suihin. Säälittävä ukko, kun ei muunlaista muijaa saa. Ihan kuin Urpo Leppänen, joka toi Kuuban reissultaan ummikkoespanjankielisen tanssijattaren tänne palelemaan.

Mutta annas olla, kun Pekka Haavisto löytää espanjankielisen Nectar-Antonion eteläamerikkalaisesta yökerhosta, taluttaa hotellilleen ja lupaa elättää tämän, jos poika suostuu muuttamaan kylmään pohjolaan, niin johan meillä onkin niin kansainvälinen ja ennakkoluuloton mies tuo Pekka, että se sitten upealla tavalla näyttää esimerkkiä meille junteille, että kuinka sitä oikein pitää olla ja toimia. Ihanaa. Ja mitä siitä, ettei pariskunnalla ole aluksi yhteistä kieltä kuin kuusi sanaa, rakkaudenkielihän ei rajoja tunne.

Minä en jätä Pekka Haavistoa äänestämättä siksi, että hän on homo ja hänen puolisonsa näyttää BB-talosta reväistyltä, mutta puolustan niiden oikeuksia, jotka pitävät tätä relevanttina syynä olla äänestämättä. Sillä ovatko ne syyt, joiden perusteella jätit äänestämättä Väyrystä, Essayahia tai Lipposta jotenkin ylevämpiä syitä kuin se, että joku jättää äänestämättä Haavistoa siksi, että tämä on homo? Aikoinaan moni äänesti Halosta siksi, että tämä oli nainen ja siksi, että tämä oli SETA:n puheenjohtaja. Nytkin Eva Biaudet ihmetteli, että on se kumma, kun äänestäjistä on puolet naisia, mutta miehet saavat 95 % äänistä. Eikö yhtä outoa ole se, että äänestäjistä 95 on heteroita, mutta homo saa 50 % äänistä? Ei tietenkään! Biaudet on jo ilmoittanut tukevansa toisella kierroksella Haavistoa.

Nainen äänestää naista siksi, että tämä on nainen = siskojen kuuluu pitää yhtä
Mies äänestää naista siksi, että tämä on nainen = esimerkillisen ennakkoluuloton ja fiksu mies
Nainen äänestää homomiestä siksi, että tämä on homomies = siskojen kuuluu pitää yhtä
Mies äänestää homiestä siksi, että tämä on homomies = esimerkillisen ennakkoluuloton ja fiksu mies
Nainen äänestää heteromiestä siksi, että tämä on hetoreromies = alistettu, ymmärtämätön nainen
Mies äänestää heteromiestä siksi, että tämä on heteromies = juntti.

Niin, miksi minä en sitten äänestä Haavistoa. Minä en tarvitse kuin yhden syyn. Suomessa ei ole yli 70 vuoteen ollut presidenttiä, jolta puuttuu korkeakoulututkinto. Sellaista ei tarvita nytkään. Maamme nuoriso ei tarvitse sellaista esimerkkiä, että ei sillä koululla väliä, kyllä mediajulkisuus aina koulun käynnin voittaa. Kyllä nämä Sauli Koskiset riittävät huonoiksi esimerkeiksi.

Keskimäärin yliopistotutkintoon menee aikaa kuusi vuotta. Sattumalta se on sama aika, kuin kestää presidenttikausi. Opiskeluitaan Haavisto ei jaksanut / pystynyt / halunnut saattaa kunniakkaasti loppuun. Miksi minun pitäisi uskoa, että hän kykenee viemään presidentin tehtävät kunniakkaasti loppuun? Haaviston ikäisenä Väyrynen oli tehnyt jo väitöskirjankin, vaikka hoiteli politiikassa paljon vaativampia tehtäviä, paljon vaativampina aikoina. Kokoomuslaisena kunnallispoliitikkona tuntuu oudolta sanoa, että vaalien kaksi ylivoimaisesti pätevintä ehdokasta putosivat ensimmäisellä kierroksella. Kahdeksasta ehdokkaasta jäljellä ovat kolmanneksi pätevin ja kolmanneksi epäpätevin. Ei näistäkään ole vaikea valita.

_________________
Tee isänmaallinen teko, osta ruotsalainen Saab."

[SS]

Jaha, meinasin jättää äänestämättä kun on niin huonot EU- ja Natomyönteiset vaihtoehdot jäljellä. Äänestyspaikan ohi kävellessäni päätin kuitenkin antaa ääneni vähemmän huonolle vaihtoehdolle.