Sauna vs Bastu?

[Saab.96]

Laitetaanpas tällainen ihan älytön "äänestys" pystyyn.
Eli kumpi on Saabistin mielestä parempi?
Sauna = oikea sauna joka lämpenee puilla
Bastu = sähköllä lämpenevä saunan vastine.

Yllä olevasta tekstistä voineen päätellä että puilla lämpenevä sauna on omaan makuun.
Perusteluna että aiemmin on ollut aina omassa asunnossa / talossa bastu ja nyt on ensimmäinen oma oikea sauna, ei siitä pääse yli eikä ympäri että tuli tekee saunan

Mutta mitä mieltä on kanssa Saabistit?

[lamar]

Kyllähän se SAUNA pitää olla, mielellään vielä pihaSAUNA. Talviainaka ulkosaunassa kylpeminen ja hangessa/avannossa käynti........

[nalleolut]

molemmat menee kunhan kylmää nalleolutta tarjolla.. hikipintaan ja nestetasapaino kuntoon.

[Uitukki]

Kyllä se oikea puilla lämpiävä sauna on kaikkein paras. Omassa kämpässä ei ole saunaa ollenkaa. Pudasjärvellä kotipaikalla käydessä osaakin sitten arvostaa puulämmitteistä saunaa. Ai että nyt rupes tekemäänki mieli kylpeä

[Tobbana]

Sauna on sauna, kunhan siellä on kiuas, mihin saa viskellä vettä. Se, lämmitetäänkö sitä puilla vai sähköllä ei ole väliä, koska löylyjen koostumukseen vaikuttaa aivan muut asiat kuin lämmitysmuoto.

Aiemmin oli puulämmitteinen, mutta siitä luovuttiin. Vaivalloista, sotkuista, puut vievät tilaa, vaatii nuohoamista jne.. Nykyinen napista lämpeemään ja odottelua ja ajastusmahdollisuuskin löytyy. Eikä löylyistä ole valittanut paatuneimmatkaan puusaunan kannattajat, joita kaveripiiristäkin löytyy monta.

Jotain hurrien myymää infrapunasaunaa voisi bastuksi haukkua, omaani pidän saunana, vaikka se sähköllä lämpeääkin. Onhan siellä se oikea kiuas, oikeine kivineen ja löylyineen.

-Sami

[Uitukki]

^Toki sähkösaunoissakin on varmaan eroja ja varmasti hyviä sähkösaunojakin löytyy. Mutta jos ilman mitään ennakkotietoja pitäisi valita meneekö tuntemattomaan puu- vai sähkösaunaan kylpemään valitsisin puusaunan koska koen että todennäköisyys joutua huonoon saunaan olisi silloin pienempi. Puukiukaalla varmaan tulee halvemmaksi jos on omasta metsästä otetut polttopuut. Ja mieluummin kuuntelen puu- kuin sähkökiuasta. Mutta makuasioitahan nämä.

[vfr]

Aluks piti miettiä jotta mikä tässä on takana, sit honasin et tää on sibbo:laisen kirjottama. Kyllä meillä kotosuomessa sauna on aina sauna lämpenee se sit millä tahansa

[Rattivaihde]

Kotona (= edellisessä osoitteessa) oli aiemmin sähkölämmitteinen, mökillä on kaksi puulämmitteistä. Sähkösaunassa en viimeisen parin vuoden aikana käynyt kuin pari hassua kertaa, mökille mennessä käyn tasan joka kerta.

Riippuu toki todella suuresti saunasta, mutta jos ilmanvaihtoon on keskitytty rakennusvaiheessa keskimääräisesti (ei ollenkaan) niin puusaunassa ilma vaihtuu huonosti ja sähkösaunassa ei lainkaan. Tuo ilmanvaihto-ongelma vielä korostuu taloyhtiössä olevassa asunnossa jossa saunaa rakennettaessa on mietitty hintaa, ei mukavuutta. Hyvin suunnitellussa ja/tai vähintään puoli vuosisataa vanhassa puusaunassa saa parhaat löylyt.

Äänipuolta en muistanutkaan kun sähkösaunassa saunomisesta on niin pitkä aika, onhan se tulipesästä kantautuva äänimaailma vähän mukavampi kuin pelkkä monotoninen napse joka ainakin meidän edellisestä sähkökiukaasta tuli

[Timon]

No molemmille lämmitysmuodoille on paikkansa: sähköön tyydytään siellä missä puusaunaan ei ole mahdollisuutta. Tunti sitten tulin sähkösaunasta (kerrostalossa täytyy tyytyä siihen) ja kyllähän sielläkin saunoo, mutta jotain siitä vaan puuttuu. Puiden ritinä ja liekkien loimotus lasiluukun takana luo sellaisen tunnelman, mitä ei vaan saa sähkösaunaan.

[Saab.96]

Oho! Lähtipä juttu lentoon
Tosiaan itsellä ollut aina sähkölämmitteinen tähän asti mutta nyt kun omaa taloa alettiin rakentaa niin ei ollut mitää muuta mahdollisuutta kun puulämmitteinen, maaseudulla kun ollaan.
Täytyy sanoa että nyt ollaan saunottu enemmän kun ennen kun on kunnon sauna. Ilmanvaihtoon on paneuduttu ja kiukaaks valistin Harvia Legend 150 jossa on 120 kg kiviä. Voin suositella! Mielettömät löylyt!

[ysitonnari93]

Kotitalossa oli aikoinaan molemmat, puu ja sähkökiukaat. Vaan ei sen sähkökiukaan uutuuden viehätys kauan kestänyt ja niin se viimein heitettiin jorpakkoon. Mutta kyllä se täällä rivarissa kelpaa sähkögrillisauna paremman puutteessa.

[Tobbana]

Tässä kuvassa vielä sauna vaiheessa.
Kiukaaseen ladottiin myöhemmin rapia 100kg kiviä ja kiukaan takana seinällä reippaasti toinen mokoma. Tuloilma suoraan ulkoa ja poisto koneellisesti hormiin, kyllä toimii.

Muutaman säätökerran jälkeen lämpötilaksi haarukoitui kiukaan ohjauskeskuksen mukaan 65 astetta, jolloin löylyt ovat sopivan kosteat, mutta tarvittaessa kirpakat. Tässä kiukaassahan löylyjen purevuutta määritellään heittokohdalla, alhaalta kosteat lässähdykset, huipulta kirpaisevat saunastapoistolöylyt.

En ole jäänyt puulämmitteisestä kiukaasta kaipaamaan mitään. Ehkä jos oikein pinnistelee, niin voisi kai sitä ritinää hetken kuunnella ja loimotusta katsella, mutten niitä kuitenkaan kaipaa.

-Sami

[Rattivaihde]

Tässä kuvassa vielä sauna vaiheessa.

Vähän turhan high-tech mun makuun... (kivistä kuitenkin plussaa varsinkin jos ovat aitoa liuskekiveä )

Mökin rantasaunan kiukaasta ei näemmä ole kuvaa, mutta tunnelma välittyy kuitenkin...
https://lh4.googleusercontent.com/-w9Ak ... 210135.JPG
Tuolla kiireet unohtuvat varsin tehokkaasti.

[Uitukki]

Uskoisin että hyvä sauna tulee halvemmaksi kuitenkin puulämmitteisenä. Hinta/laatusuhde parempi. Tämä oli sitten vain varovaista mutua.

[JKen]

Koti - sähkö
Mökki 1 - puu
Mökki 2 - 2 x puu

Kaikki oikein hyviä.

Tuollainen kiinnostais: http://www.telttasauna.com/telttasauna.htm
Onko kokemuksia?

Ja vastauksena: Sauna