Sauna vs Bastu?

[molokki]

Joo toi öljyn maahan kaato on ollu aikanaan kuulemma semmosta kansanhuvia että luulis suomen maaperästä öljyä löytyvän.Oon kuullu tarinaa että eräässä tunnetussa ruukkimiljöössä aikanaa joskus muutama kymmenen vuotta sitten ajettiin tehtaan jäteöljyt pitkin kylän hiekkateitä,jotta saatiin kova pölyämätön tie.Ja siis sitä mukaa kun sitä tuli,vähä niinku nykyään levitetään suolaa ettei pölyä.Nykyään kun jonku kourma-auto heittää muutaman kymmenen litraa biohajoavaa hydrauliöljyä asfaltille,pitää ne imeyttää pois ja kuljettaa imeytyshiekat ongelmajätelaitokselle Ja syyllinen saa parin tonnin laskun palolaitokselta siivoomisesta.

[molokki]

Meillä oli kaupungin varikolla helkatin hyvä pukki mihin sai ajettua koko auton kerralla pukille ja mahtu seisomaan alla.Ei aitoja joten siellä kaikki kyläläiset ja naapurikyläläisetkin kävi iltasin ja viikonloppusin tekemäs remontteja ja se oli ihan ok.Jotkut kusipäät kuitenkin jätti kaikki vanhat pakoputket ja öljykannut lojuamaan pitkin pusikoita ja laski öljyt suoraan maahan vaikka keräysastiat oli 50 metrin päässä ja kylteis kiellettii laskemasta maahan ja käskettiin viedä rojut pois.Sit alko kaupungin ukot laittaa betoniporsaita pukin eteen ja laitto kameran.No jotkut mulkut edelleen kävi siirtämäs porsaat ja jatko sotkemista ja sprayjas varikon seiniin.No,kaupunki purki pukin.

[AZP]

Menee jo aivan off topiciksi, mutta se sallittakkon tällä alueella: Tiedän Jenkeissä yhden tehtaan, jossa hävitettiin muutama kymmenen vuotta sitten elohopeat levittämällä ne tehtaan katolle haihtumaan auringonpaisteessa

[molokki]

Ja venäläisen tiedemaailman mukaan kaikki vaarallinen muuttuu vaarattomaksi kun sen upottaa suohon tai suomenlahteen.

Mutta jottei joku ala valittamaan aiheesta poikkeamisesta,niin joo palataan saunoihin.Suomenruotsalaiseen saunakulttuuriin kuuluu kiukaalle kuseminen ja lauteille paskominen.Näin aikanaan silloisessa taloyhtiössämme.Sveduperhe kävi saunas ennen meitä ja tervehti vastaantullessa oviaukossa ku vuoro vaihtu ja saunaan ku pääs ni siel oli jööti lauteil ja kusi hais.Ja suomenruotsalaiset sanoo suomalaisia junteiks.

[HEV]

Pitääpä kellottaa, kun seuraavan kerran lämmittää.

Ensimmäisessä pesällisessä oli mukana huonoa puuta ja toinen pesällinen vähän liian kookkaita pilkkeitä (suurin läpimitta jotain 13-14cm). Häkälöylyt löin 1 h 25 min kohdalla eli valmis noin 1 h 40 min kohdalla (päästin kyllä ekan pesällisen ihan jo hiipuvalle hiillokselle eli olisi voinut lisätä jo 5-10 min aikaisemmin toisen pesällisen). Puut olivat olleet useamman vuoden huoneenlämmössä (pinon pohjaa pannuhuoneen perältä), joten paloivat kyllä muutoin hyvin.

[nettipoika]

Ihan varmasti SAUNA. Itelläkin kotona sauna. Jos ei ole muuta vaihtoehtoa, niin bastukin kelpaa. Mutta sauna on silti paras. Myös savusauna on hyvä

[99 GL]

Sähkökiuas on kaupungissa käytännöllisempi

[karg]

Puulämmitteinen kiuas on ihan jees täällä kaupunkialueen laitamilla, kunhan saa tarpeeks halpoja halkoja riittävästi jemmaan saunan lähistölle. Aiempaa sähkökiuasta ei ole yhtään ikävä, vaikka se lämpenikin kytkimestä kääntämällä.

[viggen]

Mökillä puulämmitteinen ja kotona sähköllä. Mutta kaikki jotka on kylpeet kannella varustetun Pajala kiukaan (50kg kiviä) löylyssä on tykänneet että se ihmeen hyvä. Siitä saa jotenkin kosteat löylyt kun itse saunatila ei lämpiä niin paljon kun kansi on päällä ennen saunomista. Saunassa on mekaaninen ilmastointi, joka tuo uutta ilmaa koko ajan. Olen siihen kyllä tosi tyyväinen, mutta puulämmitteinen on taas aivan eri juttu.

[ZeiPii]

Sähkölämmitteisellä mennään - helppo ja vaivaton - vaikkakaan ei niin tunnelmainen kuin puulämmitteinen. Näissä olosuhteissa voisi toki olla puulämmitteinenkin, mutta sitähän ei grynderi aikoinaan tehnyt. Jos jotakin voisi kehittää, niin 6kW sijasta voisi asentaa 8-9kW kiukaan. Lämpenisipä sitten nopeammin käyttökuntoon. Btw, ketjun aloittajan määrittelystä huolimatta minulle molemmat lämmitysversiot ovat saunoja .

[siili69]

Katos, foorumi ei pettänyt tälläkään kertaa, vaan löytyy myös Aito-kiukaan käyttäjiä

Tytölle on tullut monta vuotta jo luvattua, että päästään jouluna kotona saunaan ja kenties tänä vuonna se jo toteutuu. Paljon on aikaa tullut käytettyä kiuasvalintaan ja suunnitelma on laittaa sähkö- ja puukiuas, kuten vanhassakin saunassa oli.

8 kW Saunatonttu tuli hommattua jo käytettynä, ja nyt olen päätymässä puukiukaan kohdalla Aito-kiukaaseen (Iki oli myös jossain välissä mielessä).

Sauna on 2,5 m leveä, 1,9 m syvä ja 2.1 korkea eli melko tarkkaan 10 m3; lasiovi ja toinen 2,5-metrin seinä harkolla, mikä laskelman mukaan nostaisi tilavuutta reilusti yli 12 m3:n, joka näyttäsi olevan AK 47:n ylärajana. Eli sen perusteella pitäisi valita AK 57, mutta mieluusti säästäisin sen 10 senttiä lauteisiin, vaikka ilmeisesti 57 mahtuisi myös kohtuullisen hyvin.

Jossain kommentissa todettiin, että 57 saattaa nostaa lämmöt pienessä saunassa turhankin koviksi; löytyykö kommenttia jotta voisiko edelleen harkita 47-mallia? Onneksi ensi viikolla on K-Raudassa Narvin esittelijä, joka saa myös vastata tuohon kysymykseen.

Ja kiuas tulee olemaan tunnelimallia, on ilmeisesti varsin tuore tapaus kun netistä ei löydy hintaa vielä moiselle ollenkaan.

[siili69]

AK-47 tuli tänään ostettua, säästin rahdissa ja käyn hakemassa sopivassa välissä tehtaalta. Eikähän siitä tänä jouluna jo löylyt saada

[aero]

Mää hetken mietin että mitä tekemistä tuolla on saunomisen kanssa, mutta sitten välähti ihan lunttaamattakin

[tehave]

kerran oli hyvän tuntuinen sähkökiuas, sai tosin pitää kauan päällä mutta ei tullut sellaisia polttavia löylyjä, siitä oli yksi vastus poikki

oikeaan saunaan pääsee nykyään aina kun haluaa, bastuun joutui viimeksi vuosi sitten, oli se tuskallista..

[ZeiPii]

AK-47 tuli tänään ostettua, säästin rahdissa ja käyn hakemassa sopivassa välissä tehtaalta.

Sopivasti irrotettuna asiayhteydestään, voisin kuvitella sinun hankkineen myös viisumin