totuus windows versioiden nopeudesta?

[lucaf]

Mitäs raati sanoo, itse olen jäänyt junnaamaan 64-bittiseen Vistaan ja olen elänyt uskomuksessa että Win 7 ja Win 8 toimisivat samanlaisessa tietokoneessa yhtä notkeasti kuin Vista. Nyt kun oon kuitenkin paria Win 7 tietokonetta käyttänyt, niin illuusioni alkaa horjumaan, kovin hitaalta tuo seiska vaikuttaa vaikka hardware on ollut ihan asianmukaista! Eli siis seiska on hitaampi kuin Vista? Johdonmukaistahan se tietty olisi...

Käytin myös yhtä win konetta win 8.1 läppärillä mikä ei ollut ihan uusimmasta päästä (1.86 dual core intel) ja yllätyin miten vikkelästi se toimi (en puhu nyt käynnistymisestä mutta yleisesti ottaen ohjelmien avautumisesta lähtien ihan selaimen avautumisnopeuteen joka seiskassa on oudon hidasta), olisko toi win 8 siis parempi valinta kuin seiska?

[Tobbana]

Minkäslaiset kovalevyt noissa vertailukoneissa oli?
SSD:llä tuntuu vanhempiki kone vikkelältä, kun taas uudessakin koneessa perinteinen HDD tuntuu hi-taal-ta. Samoin muistin määrä on melko ratkaiseva, sitä ei vain ole koskaan liikaa. :)

Kasista ei ole kummoisesti kokemusta, mutta kyllä viuhuu seiskakin, jopa tässä liki 5 vuotta vanhassa työjuhdassa (Core i7-920, 18GB, SSD, GeForce GTX560, Windows 7 Ultimate 64-bit).

-Sami

[Jarsan]

olisko toi win 8 siis parempi valinta kuin seiska?

No, ei missään nimessä!

Tobbana toikin jo esille SSD:n ylivertaisuuden perinteiseen pyörivään verrattuna. Kiintolevyn nopeus on nykykäyttiksillä ensisijaisen tärkeää, eikä suuresta määrästä muistiakaan haittaa ole, vaikka se 4GB riittääkin peruskäytössä "mihin vain".

Windows 8 ei mielestäni anna työpöytäkäytössä mitään extraa seiskaan verrattuna, ainoastaan huononnuksia. Itsellä oli Win7, jonka menin typeryydessäni päivittämään, ja vieläpä maksua vastaan, tuohon pahuksen 8:iin (kaduttaa vieläkin). Ei kasi paljoa nopeudessa seiskalle häviä, paitsi käynnistysnopeudessa, mutta ei tämä vain millään meinaa sopia omaan käteen, ja olen nyt kuitenkin sen 1½ vuotta yrittänyt tähän totutella...

[Rattivaihde]

Kasi on nopea käynnistyjä, muutoin melko samanhenkinen kuin seiska, yksinkertaistetuilla asetussysteemeillä vain. Näin siis kunhan selviää ClassicShellin (muuttaa käyttöliittymän seiskankaltaiseksi, täysin ehdoton varuste kasiin) asennukseen saakka siitä idioottimaisesta palikkaleikistä.

Omat kokemukset siis yhdistelmästä Win8 ja Toshiba Satellite (320GB HDD, 6GB muistia, en muista ulkoa muuta ). Pöytäkoneessa joka nykyään auki kolme kertaa vuodessa edelleen Win7.

[Jarsan]

Juu, ClassicShell on ehdoton varuste kasiin, mutta sekään ei tee siitä seiskan veroista.

Vertailin joskus käynnistysnopeuksia SSD-levyllä kasin ja seiskan välillä. Eli sama kone, puhdas asennus käyttiksille ja laiteohjaimet tupaan, ei muuta. Win8:lla meni käynnistykseen aika tarkalleen tupla-aika seiskaan verrattuna. Nopeitahan ne molemmat on, ei siinä.

Kone oli muistaakseni Phenom2 955 BE, Asus M4A77TD Pro, 8Gt DDR3@1600MhZ ja levynä OCZ Vertex 3.

[lucaf]

Oon mielestäni aika komponenttitietoinen koneiden suhteen, ja kaikissa seiskakoneissa ollut riittävästi muistia ja hyvät suorittimet, silti ei mitään mairittelevia kokemuksia. Käyttämäni tietsikat on aina SATA kovaleyillä olleet, kaikki. SSD on mulle vielä tulevaisuutta, tosin houkutus kasvaa koko ajan suuremmaksi.

Lähinnä kiinnostaa Win 7 vs. Win Vista, saattaa kuulosaa naurettavalta kun Vista on alusta alkaen haukuttu ja seiskaa kai kehuttu, mutta paradoksaalisesti mulla on seiskasta kovin laimeita kokemuksia.

Kasissahan on se "fast startup" ominaisuus: http://www.eightforums.com/tutorials/63 ... s-8-a.html

edit: ja ladatkaa ihmeessä se ClassicShell (tai vastaava, jos on useampia) lisäpalikka kasiin, niin ei tarvitse odottaa sitä päivää kun Windows-päivityksen mukana tulee StartMenu takaisin. Se metro liittymä on kyllä jotain niin naurettavaa että huh huh, ymmärrän jos on joku kosketusnäyttö ja likinäköisyys mutta hei pyötäkoneeseen.....omg
http://www.classicshell.net/

[CDTA]

Otin just ajan mitä seiska tarvitsee kylmäkäynnistykseen, 20s salasanan kirjoituksineen.
Firefox käynnistyy...jos ei nyt ihan heti, niin silmänräpäyksessä
Juu, kone on uusi ja winukka SSD:llä

Normaalisti laitan koneen vain nukkumaan kun en sitä käytä (yöt ja muut tuntia pidemmät seisokit), josta se herää n.parissa sekunnissa. Luulen että siitäkin suurin osa menee joko näyttiksen tai itse näytön heräämiseen = tulen koneelle, näppään jotain näppäintä ja istahdan tuolille niin kone on auki...ei voi suuremmin valittaa

[Henkka #2283]

Käyttämäni tietsikat on aina SATA kovaleyillä olleet, kaikki. SSD on mulle vielä tulevaisuutta, tosin houkutus kasvaa koko ajan suuremmaksi.

Lähinnä kiinnostaa Win 7 vs. Win Vista, saattaa kuulosaa naurettavalta kun Vista on alusta alkaen haukuttu ja seiskaa kai kehuttu, mutta paradoksaalisesti mulla on seiskasta kovin laimeita kokemuksia.

Suosittelen kovin SSD-levyn hankkimista. Vuosia vanha Vista-pöytäkone piristyi valehtelematta kymmeniä prosentteja, kun asensin käyttislevyksi satasen maksaneen SSD:n.

Ja samoja kokemuksia mulla. Kaksi eniten käytössäolevaa pöytäkonetta, toisessa 7 ja toisessa Vista. Ei tuo Vista seiskalle häpeä.

[Pakari]

Kyllä ainakin kun itte oon kohta 1,5 vuotta käyttäny Windows 8:sia niin täytyy kyllä sanoa että ehdottomasti paras käyttöjärjestelmä mikkisoftalta. Okei, on tuunattu classic shell lisäsoftalla, mutta kuitenkin. En tätä oo kaatumaan vielä toistaiseksi saanut.

Itellä tässä HP:n 17,3" läppärissä on käynnistysaika Win8:lla on n.20 sekuntia siihen vaiheeseen kun on työpöytä esillä ja kone käyttövalmis.

[9000CD23T]

XP n.20-25s
Vista n.30-40s
7 n.30-40s
8.1 n.20s

Miellyttävin noista on XP,Vista ja 7.
Tuo 8.1 on jo sitten aivan eri maailmansa ( alkuun hankala )

[lucaf]

Kiitos kommenteista.

Onhan se nähty vuosien varrella miten käyttöjärjestelmää on mahdollista "lihottaa" päivitysten ja servicepackien avulla (esim XP!) - voisikin kuvitella että Vistan lihottaminen on hidastunut jo paljon reippaammin kun seiskan lihottaminen. Mene ja tiedä.

Joskus oon aatellut sitäkin, että mitä jos ei asentaisi mitään servicepackeja käyttöjärjestelmään, ja ainoastaan jonkun sovelluksen vaatiessa esim .NET paketteja, latailisi niitä. Pysyisikö käyttis kevyempänä ja nopeampana. Tuskin se oma surffailu kuitenkaan sitä luokkaa on (nettiauto, sähköposti, huutonet, autofoorumit, youtube, facebook, kauppalehti, yle, mtv), että olisi syytä pelätä reikäjuustokäyttiksen haavoittuvuutta. (Tosin siinä vaiheessa joutuu pulaan jos esim Vistasta puuttuu SP1 - mikkisoftan tuki goodbye etkä pysty juurikaan lataamaan mitään muutakaan - hädin tuskin edes sitä sp1:stä!)


Joo tuo Win 8 oli ensinäkymältä järkytys ja shokki, kunnes löytyi ClassicShell ja yhtäkkiä se alkoi tuntumaan erittäin varteenotettavalta vaihtoehdolta seiskalle. Täytys vielä vähän enemmän sivistäytyä paljonpuhuttujen ongelmien suhten liittyen 8.1 päivityksiin (tjsp, päivityksiin yleensä).

[vmt]

Joskus oon aatellut sitäkin, että mitä jos ei asentaisi mitään servicepackeja käyttöjärjestelmään, ja ainoastaan jonkun sovelluksen vaatiessa esim .NET paketteja, latailisi niitä. Pysyisikö käyttis kevyempänä ja nopeampana. Tuskin se oma surffailu kuitenkaan sitä luokkaa on (nettiauto, sähköposti, huutonet, autofoorumit, youtube, facebook, kauppalehti, yle, mtv), että olisi syytä pelätä reikäjuustokäyttiksen haavoittuvuutta.

Itsehän olen ratkaissut tämän ongelman dualbootilla. Linux Mint ei liho eikä surffailu, leffojen katselu ja musiikin kuuntelu aiheuta sen enempiä päänraapimisia. Tietysti jonkun Silverlightin kanssa tulee ongelmia mutta mua ei ihan hirveästi häiritse se, etten pysty katsomaan MTV:n uutisvideoita tms. Ja ilmeisesti tuonkin saa jollain kikkareella nykyään jo toimaamaan.

Työkäyttöä eli kaikinpuolista äänen ja musiikin kanssa puljaamista varten on sitten
lähinnä softa- ja yhteensopivuussyistä Vista, joka sekin on pysynyt vakaana kun sen on pitänyt tyystin poissa netistä.

[Rattivaihde]

Ittellä Vista oli oikein mieleinen käyttöliittymäpuolella ja kummaili (lähinnä muutama sininen ruutu) paljon vähemmän kuin kone jossa oli asennettuna (Fujitsu-Siemensin paska). Seiskassa ei ole tainnut olla ikinä mitään lukuunottamatta windowsille tyypillistä tappelua langattomien nettiyhteyksien kanssa. Tämä kasi ei ilmeisesti pidä jostain asentamastani ohjelmasta tms. koska Windows Explorer kaatuu joinakin päivinä aina kun yrittää päästä kansioita selaamaan, sitten kun alapalkki on palannut näkyviin toimii taas ongelmitta.

Kirjastojen ideaa en ymmärtänyt seiskassa enkä ymmärrä edelleenkään, kun niissä ei tunnu olevan mitään logiikkaa tai etua oikeisiin musiikki ym. kansioihin verrattuna, sekoittavat vaan kun joka toinen paikka vie kirjastoon ja joka toinen kansioon ja asettelu ym. on sitten aina päin helvettiä.

Linux Mint asennettiin viikonloppuna kaverin isän kymmenvuotiaaseen XP-koneeseen, on arvostettavan selkeä ja liukas käyttää. Asennus ei juuri miettimistä aiheuttanut, oli vain niin hidas dvd-asema että välillä rupesi epäilyttämään menikö se ny jumiin, kunnes taas rupesi tapahtumaan. Oli suoraan käyttövalmis eli ei tarvinnut mitään viritellä edes nettipuolella, tätä ei voi sanoa edes monista Windowseista puhumattakaan keskimääräisestä Linuxista... Käyttäjä tosin katseli erittäin epäilevästi kun tuossa kohtaa ei ennen ole ollut sinistä ja tuo palkki on väärässä paikassa.

[ippe]

Nopeuseroja tulee erilaisista ajureista ja asennetuista ohjelmista enemmän kuin Windowsin versiosta, joku läppärin mukana tullut kovalevynkryptaaja huonojen levyohjainajureiden kanssa tekee käyttiksestä todella hitaan.

Merkkikoneiden mukana tulee usein ikävän paljon turhia esiasennettuja ohjelmankikkareita konetta hidastamaan, toinen asia on virustutka, joskus se ei toimi jonkin muun kanssa yhteen nätisti, vaan jumittaa koko koneen, tai kaataa jonkin ohjelman säännöllisen epäsäännöllisesti.

[Mr_Who]

Itellä loppu windows aikakaus.. asensin ubuntun linuxin käyttis.. tuntus toimivan iha ok. tosin kone reistaa ku windows aikakaudella tullu nyrkkiä hakattua läppärriin niin nyt ei toimi täysillä kokoajan ei tarvii virusturvien kanssa pellautua...