Liittyminen Natoon vai ei?

[aero]

Saas nähdä, koska Erdo-Kaani tajuaa, että Ruotsille oli tärkeämpää saada Suomi Natoon kuin itsensä. Suomen myötä Ruotsin ja Venäjän välillä on evarsin kattava Nato-vyöhyke. Se on Ruotsille jopa parempi tilanne kuin se, että Ruotsi olisi Natossa ja Suomi ei.

Merivoimissa Suomessa on kohtalainen pinta-alusmäärä ja Tanskassa samoja luokkia. Ruotsissa enemmän.

Uppopaateista ei sitten tiedäkään, kun ei Ruotsin (Saabin) uppopaatteja huomaa sen enempää Jenkit kuin Venäläisetkään, elleivät halua tulla huomatuksi.

Oli vaan tullut nämä viimeisimmät eri maiden puolustusvoimia koskevat rankingit ja mielestäni Suomen laitteiston määrää ala-arvioitiin.

Se on ihan hyvä, että ei ammuta yli. Jos tarvii ruveta pörhistelemään, niin voi vetää sellasia "Eeei nää tähän lopu, meillon tämmösiäkin ja tämmösiä - ja koittakaa vaan veikata, mitä kaikkee muuta mistä ei olla teille kerrottu" -kortteja hihasta.

[juhokare]

Ruotsalaiset olivat todenneet, että nyt Venäjän maahyökkäys on lähes mahdotonta. Totta näinkin.

Merivoimat eivät Suomessa taida olla ne vahvimmat. Toisekseen kolmen uuden paatin teko oli tarkoitus taas alkaa telakalla.
Ruotsissa uppopaatit eli sukellusveneet kait ovat edustettuina hyvin. 4 tai 5 jo käytössä ja 2 uutta tulossa Saabilta. Lieneekö nämä 4-5 muualta hankittuja?

[torque]

näin tuon "ranking" jutun lehdestä.

Silloin kun itse armeijan kävin v.87 , niin luti maintsi reservin
miesvahvuudeksi 1300 000 (jos tositilanne päällä). Tuo luku taisi olla
sit kaikki hieman varttuneemmat ml(varareservi).
Tänä pv mainitaan 870 000 + vara, ja luku oli jotain 1260 000 tjsp.

[juhokare]

Hyvää keskustelua.

Katselin Youtubesta 2 viime vuoden aikana ja miesvahvuudeksi siellä kerrottiin samaa luokkaa kuin ruotsalaisilla eli n. 200 000 - 300 000 väliin. Virheellistä tietoa, joka on nyt korjattu.

Toisaalta, ei kait se haittaisi, jos kalustoluku ilmoitettaisiin todenmukaisemmin.

[aero]

Ruotsissa uppopaatit eli sukellusveneet kait ovat edustettuina hyvin. 4 tai 5 jo käytössä ja 2 uutta tulossa Saabilta. Lieneekö nämä 4-5 muualta hankittuja?

4 tai 5 ...tai jotain. Todennäköisesti ne, joista on kerrottu julkisuuteen, ovat olemassa. Mutta kerrotaanko julkisuuteen kaikesta, mikä on olemassa? Sota-alalla välttämättä ei. Mikäs sen tehokkaampaa kuin tilanne, jossa vihollinen luulee tuhonneensa kaiken, kun alkaakin saamaan torpedoa kylkeensä.

Paljon kivempi tositilanteessa vetää hihasta ässiä kuin museosta vanhoja tankkeja.

Tosiaan, tuollanen tuoreehko Saabin uppopaattihan veteli yhteisharjoituksissa natojengin ohitse pokkana hiipien huomaamatta. Eli häivekyky on sitä luokkaa, että jos ei niistä kerro, niin ei niitä helpolla huomaa. En nyt uutista löytänyt, saa jelpata etsimään, olisi ihan kiva linkata se tähän.

[torque]

Merivoimista tuli mieleen, taisi Suomessa silloin joskus 70-80 luvulla kun veistivät uusia
jäänmurtajia, niissä oli jotain salaista detalia että oli valmius jonkinlaiseen aseistamiseen.

Ruotsissa taisi olla myös mahdollista suorittaa asevelvollisuus jäänmurtajalla.

[AZP]

Jos tilanne vaatii, niin jokainen siihen kelpaava siviilialus voidaan ottaa puolustusvoimien käyttöön. Melkein mihin vain kippoon saa asennettua 12,7 mm konekiväärin ja isompiin ja tukevan alustan omaaviin saa asennettua 23 mm IT-tykin eli tutummin Sergein.

Tärkeimpiä tehtäviä puolustuskäyttöön otettaville aluksille olisi kuljetustehtävien lisäksi miinojen laskeminen ja miinanraivaustyöt. Mainittu aseistus olisi käytännössä aluksen omapuolustusta varten.

Voisin kuvitella että jäänmurtajat sopisivat oikeinkin hyvin miinalaivoiksi pienillä muokkauksilla ja olisi oikeastaan tyhmää jos tätä ei olisi niiden rakennusvaiheessa huomioitu laisinkaan.

Samaan tehtävään soveltuisivat muuten hyvin kaikki autolautat, tosin joku Silja Symphony olisi aika kankea ja myös aika työläs naamioitava ja siten helppo kohde viholliselle.

[JP_Vette]

En nyt uutista löytänyt, saa jelpata etsimään, olisi ihan kiva linkata se tähän.

Tämmönen ainaki Googlella tuli https://navalpost.com/hswms-gotland-vs- ... ld-reagan/

Ton mukaan jenkit myös liisas sukellusveneen kahdeksi vuodeksi. Et kai ne ruotsalaiset sitte jotain tekivät oikein, kun Saabin sotasalaisuudet niin paljo kiinnostivat

[2.polvi]

Voisin kuvitella että jäänmurtajat sopisivat oikeinkin hyvin miinalaivoiksi pienillä muokkauksilla ja olisi oikeastaan tyhmää jos tätä ei olisi niiden rakennusvaiheessa huomioitu laisinkaan.

Samaan tehtävään soveltuisivat muuten hyvin kaikki autolautat, tosin joku Silja Symphony olisi aika kankea ja myös aika työläs naamioitava ja siten helppo kohde viholliselle.

Minulla olisi sellainen mielikuva, että ainakin osa jäänmurtajista on sellaisia, ettei niillä avovesikaudella voi edes ajaa syystä, että ei ole merenkulkuominaisuuksia...

Tutkissahan ja ilmastahan nuo paatit näkyy muista tiedustelumenetelmistä puhumattakaan, eli kyky suojata niitä on varmaan aika keskeinen juttu. Yksinhän ei isotkaan sota-alukset pärjää, jos sitä ohjusta ja muuta papattia alkaa tulemaan vähän joka suunnalta.