Liittyminen Natoon vai ei?

[juhokare]

Olen ollut jokseenkin hyvä ennustamaan, mutta voin olla väärässä.

Ennustan seuraavia:

1. Venäjä ei tule hyökkäämään Suomeen eikä Pohjolaan. Ehtona Pohjolalle on tiivistyvämpi yhteistyö Naton, Lännen ja USA:n kanssa - aikaa on vielä, kunhan ei viivyttele.

2. Päättyipä miten tahansa Ukrainassa, niin Putin tullenee pysymään voimissaan jonkun ajan ja tänä aikana sillä alkaa kasvava riita erityisesti USA:n kanssa.

3. Ukrainan jälkeen sotia ei välttämättä tule, mutta jotain selkkausta kyllä.

4. Venäjällä elämisen olosuhteet menevät paikoittain aika karuiksi, ellei 50-luvun tasolle.

5. Maailma kylmenee jatkossa. Lännen ja idän kuilu on suurehko ja riippuu Putinin voimissaan olosta.

[McStadey]

Minä ennustan että tämä operaatio kaataa vielä Putinin hallinnon seuraavien 6kk aikana, jossei Venäjä sitten tyydy puolen Ukrainan valtaukseen ja miehitykseen.

[juhokare]

McStadey, olen samaa mieltä! Kuitenkin Putinin hallinnon uskottavuus kärsii myös sisältä päin. Ulkoa päin se on jo mennyt.

[hei9n]

Kuinkas vaikeaa tuota ryssän "vähärikkistä" öljyä on kierrättää vaikka kiinan kautta uusille tai nykyisille käyttäjille?

Ja paluumatkalla jotain puuttuvia hyödykkeitä vastakauppana. Clearing-henkisesti kuten neukut opetti.

[McStadey]

Ei varmaan ihan älyttömän vaikeaa, mutta kyllä se katetta syö ja tekee elämän hankalammaksi - kaikille osapuolille. Kiinalaiset tietty voittaa tuossa välimiehinä...

[juhokare]

Tuossa minun ennustuksessani kohdassa 1 on ehtona - kuten kerroin - , että Suomen poliittinen johtajisto tekee todella kunnolla työtä kohti Länttä ja Nato ja myös major non-NATO ally tai partnership olisi suotavaa, erittän suotavaa.

Kansa ja eduskuntakin ja yksittäiset tunnetut poliitikot tuntuvat olevan aika tavalla Länttä kohden. Venäjä on arvaamaton, epäluotettava ja epärationaalinen.

Suomi voi muutoin olla seuraava Ukraina muutaman vuoden päästä, mutta vaikuttaa olevan Venäjä aika heikolla hapella, ja sotakalusto on kovin heikkoa heillä paikoittain (tällä foorumilla jo kerrottua).

[Julle]

Hyviä ennustuksia todella. Olet todella hyvä noissa, kertakaikkiaan.

[jara]

Kyllä

[juhokare]

Niin.

Pyrin ennustamaan vain niitä, joissa koen olevani oikeassa tai hyvin jäljillä.

Tuo Natoon liittyminen on aika todennäköinen, mutta riippuu tulevista viikoista, miten asia etenee politiikkojen keskuudessa tai heidän toimestaan.

[espe]

Niin, nyt olisi hyvä aika lyödä hakemus sisään kun Suomen vastaisella rajalla ei juuri ole tunkua. Zelenskyi pitää puten kiireisenä vielä jonkin aikaa, joten...
Puolustusliitto kuin puolustusliitto. Natohan ei ole hyökkinyt koskaan mihinkään.

[Tobbana]

Olen ollut jokseenkin hyvä ennustamaan, mutta voin olla väärässä.

Etiäiseni sanoo, että muutaman vuoden sisään Saab on selkeä ja aika merkittävä autonvalmistaja. Toivottavasti pysyisivät vielä näissä polttomoottoriautoissa edes jonkin aikaa.

Melko pieleen meni ainakin tuo ennustelu...

[juhokare]

Kyllä, harjoituksen puutetta ja virheiden etsimistä, joka on luonnollista.

Voi olla aikaikkuna väärä, eli aikakehys.

[VKe]

Olen ollut jokseenkin hyvä ennustamaan, mutta voin olla väärässä.

Etiäiseni sanoo, että muutaman vuoden sisään Saab on selkeä ja aika merkittävä autonvalmistaja. Toivottavasti pysyisivät vielä näissä polttomoottoriautoissa edes jonkin aikaa.

Melko pieleen meni ainakin tuo ennustelu...

Joku sentään reilusti tunnustaa että voi olla väärässä...

[AZP]

Paljon on ruutia ja ihmishenkiä Euroopassa uhrattu sitten tämän ketjun viimeisimmän viestin. Ja paljon on tapahtunut suomalaisessa politiikassakin. Tän ketjun otsikon voiskin jo muuttaa muotoon "Liittyminen Natoon, koska valmista?"

Jonkinlainen virstanpylväs keskustelussa oli keväällä kun iät ajat Natoa tiukasti vastustanut Erkki Tuomioja totesi hänen ajantasaista natokantaansa kysyttäessä, ettei siinä vaiheessa kerro kantaansa. Siinä kohtaa kun Tuomioja on siirtynyt vastustamisesta kommentoimattomuuteen, niin alkanee suomalaisen poliitikkokentän osalta päätös olla aika pitkälti tehty

Mutta nyt veikkauksia raadilta:
- Kauanko menee että ollaan jäseniä täysillä 5. artiklan mukaisilla turvatakuilla?
- Pistääkö Turkki tai joku muu hankala Nato-maa kapuloita liittymisprosessin rattaisiin?
- Minkälaista kiusaa Venäjä kohdistaa Suomeen hakuprosessin aikana?
- Pysyykö länsinaapuri Suomen vauhdissa päätöksenteossa vai jäävätkö diskuteeraamaan tai jopa toteavat että mikäs tässä ollessa liittoutumattomana kahden Nato-maan kainalossa?

[2.polvi]

Mutta nyt veikkauksia raadilta:
- Kauanko menee että ollaan jäseniä täysillä 5. artiklan mukaisilla turvatakuilla?
- Pistääkö Turkki tai joku muu hankala Nato-maa kapuloita liittymisprosessin rattaisiin?
- Minkälaista kiusaa Venäjä kohdistaa Suomeen hakuprosessin aikana?
- Pysyykö länsinaapuri Suomen vauhdissa päätöksenteossa vai jäävätkö diskuteeraamaan tai jopa toteavat että mikäs tässä ollessa liittoutumattomana kahden Nato-maan kainalossa?

1. 8kk.
2. Ei siten, että vaikuttaisi jäsenyyteemme. Erilaista pulaamista ja kusetusyritystähän on jo nähty ainakin Erdoganilta.
3. Ihan normisettiä eli kyberhyökkäyksiä pankki- ja infrajärjestelmiin, propagandaa ja rivien väliin verhoiltuja uhkauksia. Nämä kaikki jäänevät tussahduksiksi.
4. Pysyvät ainakin suurinpiirtein ja heidänkään liittymisensä ei tuleestymään. Eivät uskalla olla liittymättä.