Tallentavat DVD:t

[ng900aero]

Ostin Stockalta tarjouksessa olleen LG:n DR4912V:n koska myyjä väitti sitä mainioksi aparaatiksi enkä itse noista ole oikein perillä.. tuolla ei ilmeisesti pysty tallentamaan niitä DVD+R double layer -levyjä vaikka niin tuo alle mopoikäinen asiantuntijamyyjä väittikin.

Laitteen teknisistä tiedoista ei löytynyt edes tallennuskapasiteettiä, onko se jotain 4.8 gigaa?? Ja onkos noita kaksikerroslevyjä uudelleentallennettavina eli DVD+RW double layer?
Niin ja mitä nuo + ja - oikein tarkoittavat?
Laitteella ei näköjäään saa tallennettua kuin tunnin parhaalla kuvalaadulla, ja kaikista huonoimmalla 6h, onko nämä tallentavat DVD:t tosiaan näin onnettomia eli turhapuron nauhoituksen kesken joutuu vaihtamaan levyä??
Eikös tuotteen palautuksen syyksi riitä se että myyjä antoi väärää informaatiota laitteesta?
Jos veisi kauppaan ja odottelisi pari vuotta että alkavat olemaan kunnollisia.

[Psychocowboy]

Kyllä nuo tallennusajat pitää paikkansa. Kannattaa ostaa DVD kovalevyllä . Ajallisesti ajateltuna nuo ilman kovoa olevat ovat kuin huonot videot hyvällä kuvanlaadulla mutta huonolla toiminta-ajalla. 80G kovalevylle menee n 40h ohjelmaa eli varmaan tarpeeksi kotikäyttöön . Ja vielä usb liitännällä niin voi siirrellä vuosia vanhat kauniit ja rohkeat pc:n kovolle

[MindW]

Kyllä nuo tallennusajat pitää paikkansa. Kannattaa ostaa DVD kovalevyllä . Ajallisesti ajateltuna nuo ilman kovoa olevat ovat kuin huonot videot hyvällä kuvanlaadulla mutta huonolla toiminta-ajalla. 80G kovalevylle menee n 40h ohjelmaa eli varmaan tarpeeksi kotikäyttöön . Ja vielä usb liitännällä niin voi siirrellä vuosia vanhat kauniit ja rohkeat pc:n kovolle

Itse pidän enemmän tallentavasti digiboksista. Tallennus on todella kätevää ja kuvanlaatu erinomainen.

[Henkka #2283]

Hommasin viime syksynä Panasonicin "vastaavan" vehkeen.

Nuo + ja - ovat jotensakin levytyyppejä, tarkemmista eroista en tiiä, lähinnä vaikuttavat olevan olemassa kiusaamassa käyttäjiä

Tallennuslaatuna ei missään tapauksessa (vaikka itse nauhoitankin digiboxin kautta) tarvitse käyttää ykköstasoa. Tallennusaika naurettavan pieni, eikä kuvassa huomaa eroa ainakaan kahden tunnin per levy tallennukseen.
Tossa Panassa on vielä semmonen (en LG:stä tiiä), et neljänkin tunnin tallennuksella laatu on 2 tunnin tasoa.

Jos ei miellytä, niin palauta vain. Silloin kun itse Stockalla olin hommissa, niin kaikki elektroniikka ainakin otettiin mukisematta takasin.

[Psychocowboy]

Kyllä nuo tallennusajat pitää paikkansa. Kannattaa ostaa DVD kovalevyllä . Ajallisesti ajateltuna nuo ilman kovoa olevat ovat kuin huonot videot hyvällä kuvanlaadulla mutta huonolla toiminta-ajalla. 80G kovalevylle menee n 40h ohjelmaa eli varmaan tarpeeksi kotikäyttöön . Ja vielä usb liitännällä niin voi siirrellä vuosia vanhat kauniit ja rohkeat pc:n kovolle

Itse pidän enemmän tallentavasti digiboksista. Tallennus on todella kätevää ja kuvanlaatu erinomainen.

Kätevää on tuokin! Meikä kun asuu kaapelin päässä niin ei vielä digiboxia ole tullut ostettua kun niiden kehitys(siis kaapeliboxien) hieman laahaa perässä. Mutta joskushan se on pakko

[rälläkkä]

Nuo + ja - ovat jotensakin levytyyppejä, tarkemmista eroista en tiiä, lähinnä vaikuttavat olevan olemassa kiusaamassa käyttäjiä

Lainattu fin.afterdawn.com:sta:

"Mitä eroa miinuksella ja plussalla on asemissa?

Ero on tämä:

Plussasemilla voidaan polttaa vain plussalevyjä ja miinusasemilla vain miinuslevyjä. Piste. Siinä se. Ainoa ero.

Käytännössä kaikki tietokoneiden DVD-asemat, ihan tavalliset lukevat ja myös molempien leirien polttavat, osaavat lukea molempia formaatteja!

Eroja syntyy myös formaattien tuesta ns. stand-alone -soittimissa (ne TV:hen kytkettävät mustat kivat boxit..). Nykysoittimien tuki eri formaateille menee jotakuinkin näin:

DVD+RW - 80%
DVD-R - 80%
DVD-RW - 70%
DVD+R - 60%

Prosenteista voidaan tapella vaikka kuinka paljon ja voidaan myös perustellusti sanoa, että käytännössä kaikki "paremmat" DVD-soittimet, jotka on valmistettu vuoden 2003 jälkeen, tukevat kaikkia em. formaatteja.

Eli ero ei ole kuten aikoinaan Beta vs VHS -videosodassa, sillä molemmat formaatit ovat luettavissa molemmilla asemilla, lähes kaikissa olemassaolevilla DVD-ROM -asemilla sekä melkein kaikilla stand-alone -soittimilla."

[peinu]

Mulla on ollut jonkun aikaa Philipsin vastaava laite. Sekin tallentaa vain +R ja +RW, mutta lukee muitakin formaatteja. Tallennusvaihtoehtoja on 1, 2 ,4 ja 6 tuntia levylle. Kuvan taso tietysti kärsii mitä useamman tunnin tallentaa. Yleensä käytän tuota nelosvaihtoehtoa. TV-lähetysten taso ei siinä vielä kärsi ja kuva on 100 kertaa parempi kuin VHS:llä. Kutosella alkaa jo pixelöimään. Neloselle mahtuu yleensä melkein ( ! )kaksi elokuvaa peräkkäin. Ei jää kuin loppuratkaisu näkemättä.

Mulla pyörii kolme +RW:tä tallentimen alla. Se riittää, koska Panun logiikka sanoo, että jos on useempi kuin kolme levyä täynnä katsomatonta kamaa, niin ne on niin turhia että ei ole tullut katottua.

Ero noilla + - ja RAM jutuilla on vaan se, että sillon kun tuota "standardia" alettiin tekemään niin kaikki halus kiusta toisiaan ja varsinkin asiakkaita.

[ng900aero]

Kovalevylliset laitteet maksoivat 3 kertaa enemmän, eli pitää joskus myöhemmin hankkia sellainen kunhan hinnat tipahtavat ja markkinoille alkaa tulla niitä enemmän digivirittimellä varustettuina.

Tarkoitus olisi tallentaa töllöstä harvoin tulevia helmiä kertatallenteisille levyille ja jotain muuta soopaa noille uudelleenpoltettaville levyille.
Mietityttää vaan tuo DVD +R Double Layer, ymmärtääkseni sen tallennuskapasiteetti on kaksinkertainen, mutta niitä ei taida olla RW:nä?

No saisi yhdelle levylle koko elokuvan parhaalla tarkkuudella, liekö tuolla sitten väliä?

[MindW]

No saisi yhdelle levylle koko elokuvan parhaalla tarkkuudella, liekö tuolla sitten väliä?

No joka tapauksessa on kuvanlaatu on jo valmiiksi suhteellisen huono, jos analogista TV-lähetystä nauhoitat. Joten ei sillä taida olla väliä nauhoittaako parhaimmalla vai seuraavaksi parhaimmalla laadulla.

[rälläkkä]

Mietityttää vaan tuo DVD +R Double Layer, ymmärtääkseni sen tallennuskapasiteetti on kaksinkertainen, mutta niitä ei taida olla RW:nä?

Eipä ole ainakaan vielä myynnissä näkynyt RW DL:ä.

[Turbo Sensonic]

Tyhmä kysymys tähän topicin jatkoksi: eikös nuo duallayer DVD:t ole vielä aivan törkeän kalliita? Tavallisia 4,7 gigan "singlelayer" DVD:eitä saa parhaimillaan 1 euro / kpl "slim" -kuorissa.

Ostin vanhemmilleni joululahjaksi tallentavan DVD:n ja 10 kpl paketin noita "singlelayer" -levyjä. Katselin myös duallayer -levyjen hintoja, mutta ne olivat noin 10 euroa / kpl Eli samalla rahalla sai 10 kpl paketin noita 4,7 gigan "single layereitä".

[rälläkkä]

Juu, kyllä nuo DL-levyt on aika helvetin kalliita vielä.
Verkkokaupasta näkyy saavan viiden paketteja joissa kipalehinta on ~5,5 euroa. Yleisesti hinta on n.10€/kpl.

[ng900aero]

Kiitän hyvistä vastauksistanne Eli tuo double layer homman voisi unohtaa, enempi luulisin käyttäväni noita uudelleenpoltettavia levyjä.

Jatkaakseni tietämätömyyteni julkituontia kysyisin vielä että minkälaisia ja minkämerkkisiä levyjä kannattaisi hankkia (RW) ja kuinkas saan siirrettyä vanhat VHS-rainat DVD:lle?

Niin ja mellä tulee lähetys digiboksin kautta (analogisena ei näy kuin lumisadetta), onkohan noissa digibokseissa ja DVD-tallentimissa jotain yhteensopimattomuusongelmia Meillä on Nokia 110T)?

Eli jos haluan käyttää tallentimen timeriä niin silloinkos pitää digiboksista valita valmiiksi oikea kanava? Eli kun signaali tule digiboksista niin silloin ei ilmeisesti tarvitse ohjelmoida tallentimen viritintä ollenkaan?

Pitäis varmaan käydä kuuntelemassa jokin nykytekniikan luentosarja

[rälläkkä]

Jatkaakseni tietämätömyyteni julkituontia kysyisin vielä että minkälaisia ja minkämerkkisiä levyjä kannattaisi hankkia (RW) ja kuinkas saan siirrettyä vanhat VHS-rainat DVD:lle?

TDK ainakin on varma valinta.

Ja eiköhän se tuo VHS:n siirto onnistu kun vain tuikkaa sopivat piuhat laitteiden välille. Muuta en osaa sanoa kun en tiedä mitä liitäntöjä niistä löytyy.

[Hane_81]

verbatimin levyt on kans hyviä...saksasta vaan tilaamaan