"pankkiautomaattimonopoli horjuu"

[lucaf]

osui silmiin päivän kauppalehdessä artikkeli "pankkiautomaattimonopoli horjuu". pakkohan se artikkeli oli lukea jotta ymmärtäisin miksi "monopolia" pitäisi horjuttaa ja mikä ihmeen monopoli on otto-automaateissa.

uusi automaattien toimittaja "aikoo kilpailla sillä, että automaatteihin voidaan liittää muita palveluja, muun muassa yhteistyökumppanin mainontaa. Otto-piosteistä saa ainoastaan rahaa".

tätä olinkin pitkään ja hartaasti odottanut , olisi niin kätevää jos automaatista saisi odotellessa vaikka lämmitetyn pakastepizzan , ei kuulosta siltä että jonot automaateilla tulisi tulevaisuudessa ainakaan lyhenemään .

se vielä puuttuu että pankit alkaisi lakkauttamaan perinteisiä automaatteja kun uudet, viihdyttävät pilli-kello-pizza-kahvi-tupakka-kortsu-automaatit saavat riittävästi suosiota.

[dq]

uusi automaattien toimittaja "aikoo kilpailla sillä, että automaatteihin voidaan liittää muita palveluja, muun muassa yhteistyökumppanin mainontaa. Otto-pisteistä saa ainoastaan rahaa".

Aika hauskasti muotoiltu, eli siis uuden toimittajan automaateista täytyisi rahan saamiseksi katsella jotain pakkosyötettyjä mainoksiakin? Hyvä juttu sinällään, että edes muutamia käteisautomaatteja jäisi loppupeleissä, jotenkin olen kyllä skeptinen sen suhteen ettei niitä ainakaan lisää ole luvassa.

[Conevillage]

Jos jokin kilpailija ryhtyisi tarjoamaan automaateistaan myös 10 euron seteleitä, niin meikäläistä ei oton kimpussa enää nähtäisi...

[Minuteman]

Käteisestä rahasta yritetään ihan tosissaan päästä eroon (itseltä se ainakin onnistuu ) ohjaamalla ja lopuksi pakottamalla ihmiset käyttämään kortteja ja kännyjä maksutapahtumissa, ja jälleen tässä tullaan siihen että kaikki elektroniset rahansiirrot ovat jälkikäteen tutkittavissa.

Näin liikkeellä ei olisi yhtään "pimeätä" rahaa joka olisi tietenkin jokaisen vero- ynnä muun kyylän unelmajärjestelmä.

Nythän ei enää voi tallettaa, eikä nostaa omalta tililtään "huomattavaa" summaa, jos ei pysty perustelemaan mistä tai mihin rahat ovat menossa

Tätä perustellaan "terrorismin ja rahanpesun" kitkemisellä, näin pieni uutinen teksti-tv:ssä eräänä päivänä kertoi, eipä tuostakaan olla isommin huudeltu...

[Boiga]

ja kun kortti yms ns näkymättömän rahan käyttöön siirrytään enemmän, tulee kaiken maailman käyttömaksuja kuten nyt on jo. Esim otto-automaatilta käteisen nosto maksaa muistaakseni 50cnt omalta tililtä (tai lähinnä tilitietojen katselu). tai näin osuuspankilla on tuo homma (lukee niissä palvelumaksuissa). Eli joudut maksamaan siitä et saat maksaa perseestä sanon minä... korttia tulee käytettyä itse käytännössä aina, harvemmin enää käteistä on mukana, joskus... mutta nuo maksut kismittää ja epäilen että tulee lisääntymään kun keksitään lisää keinoja nyhtää rahaa asiakkailta.

[lucaf]

ja kun kortti yms ns näkymättömän rahan käyttöön siirrytään enemmän, tulee kaiken maailman käyttömaksuja kuten nyt on jo. Esim otto-automaatilta käteisen nosto maksaa muistaakseni 50cnt omalta tililtä (tai lähinnä tilitietojen katselu). tai näin osuuspankilla on tuo homma (lukee niissä palvelumaksuissa). Eli joudut maksamaan siitä et saat maksaa perseestä sanon minä... korttia tulee käytettyä itse käytännössä aina, harvemmin enää käteistä on mukana, joskus... mutta nuo maksut kismittää ja epäilen että tulee lisääntymään kun keksitään lisää keinoja nyhtää rahaa asiakkailta.

mitäh? käteisen nosto automaatista maksaa? tämä on ihan uutta minulle. itselläni nordeassa tili, pitänee tarkistaa paljonko he riistävät sieltä itsellensä.

[make206]

Tilitapahtumien katselu maksaa sen 50cnt, otto + saldo ilmaisia.
Yhteen väliin oli silleen että (muistaakseni näiden kahden) Ålandbankenin ja Handelsbankenin korteilla nostot muista kuin ko. pankkien seinistä olivat maksullisia. Tais liittyä siihen että Otto-vehkeet olivat "suurten kotimaisten" täyttöjen/huolehdinnan" alaisia.
Nykyisin taitaa olla poistunut nuokin maksut..

[Boiga]

Tilitapahtumien katselu maksaa sen 50cnt, otto + saldo ilmaisia.
Yhteen väliin oli silleen että (muistaakseni näiden kahden) Ålandbankenin ja Handelsbankenin korteilla nostot muista kuin ko. pankkien seinistä olivat maksullisia. Tais liittyä siihen että Otto-vehkeet olivat "suurten kotimaisten" täyttöjen/huolehdinnan" alaisia.
Nykyisin taitaa olla poistunut nuokin maksut..

jaa se oliki noin, saattaapi olla joo jos käteisen nosto on ilmaista niin ei sit oo niin suurta hätää... mutta silti..

[lintta go go]

Kun vielä sais kauppoihin ja parkkimittareihin jonkin vastineen että pääsis ihan oikeasti typeristä rahoista eroon (vai onko täällä muita joiden pitää ihan oikeasti käydä nostamassa joskus rahaa vaan sen takia että voi särettää parkkimittareita ja kaupan kärryjä varten )

[Kipsu]

Nythän ei enää voi tallettaa, eikä nostaa omalta tililtään "huomattavaa" summaa, jos ei pysty perustelemaan mistä tai mihin rahat ovat menossa

Olisi ihan kiva tietää mikä on "huomattava summa"? Jos minulle tulisi nyt eteen unelma-auto ja hakisin pankista vaikka 5k€ tai 10k€ niin alkavatko kysellä? Entä jos ostan auton vaikka 5k€:llä, pistän osiksi ja alan myydä. Tilisiirtoja tulee eri tileiltä seur. ½ vuoden aikana, olisiko se epäilyttävää toimintaa?

Kai niillä on pankissa joku laskukaava tai nuuskijaohjelma tuohon kyyläämiseen olemassa.

[maakuth]

Mitä ihmettä! Justhan jenkeissä jotain halpisautomaatteja ryövättiin kirjautumalla ylläpitokonsoliin jollain huoltokoodilla ja muutamalla asetuksia niin, että automaatti antoi pykälää tai paria isompia seteleitä kuin sen olisi pitänyt. Jos pankkiautomaattien suhteen kilpailu vapautuu, niin odotettavissa on että ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan, ja näin päädytään luultavasti just samanlaiseen katastrofiin... Voi että.

[make206]

...Nythän ei enää voi tallettaa, eikä nostaa omalta tililtään "huomattavaa" summaa, jos ei pysty perustelemaan mistä tai mihin rahat ovat menossa ...

En usko että perusteluksi tarvii muuta kuin vaikka "ostan tai myyn auton".
Ite kävin hakemassa isompaa shekkiä (ei ihan 5k kuitenkaan) ja pankkitäti ehdotti että voishan hän antaa tämän käteisenäkin eikä kylety mihin menee.. Turvallisuuden vuoksi tuo shekki oli kuiten mielekkäämpi eikä sen kirjoitus maksanut jostain syystä mitään, liekkö sen lunastaja sitte maksaa, kun en muista enää miten se menee.