Digikamera pitkällä zoomilla

[apu,apupoika]

Kertokaas foorumin kamera-expertit tuollaisella pitkällä zoomilla (10x-18x) olevista kameroista kokemuksia?
Vakaaja auttaa / antaa anteeksi varmaan jonkun verran heilahteluja?
Kohina??
Tietty joku EOS sarjan Canon parilla putkella olisi varma valinta, mutta kun ei ole mikään himokuvaaja.........
Sitten taas nämä peruspokkarit 3x-4x zoomeilla jää monta kertaa pahimmoilleen lyhyeksi.

Seuraavassa pari esimerkkiä:

http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu ... index.html
http://www.olympus.fi/consumer/29_sp-550_ultrazoom.htm
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/produ ... rview.html
http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-h50
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Onko listalla joku ylitse muiden tai jostain syystä huonompi kuin muut?

[Termos]

Kertokaas foorumin kamera-expertit tuollaisella pitkällä zoomilla (10x-18x) olevista kameroista kokemuksia?
Vakaaja auttaa / antaa anteeksi varmaan jonkun verran heilahteluja?
Kohina??
Tietty joku EOS sarjan Canon parilla putkella olisi varma valinta, mutta kun ei ole mikään himokuvaaja.........
Sitten taas nämä peruspokkarit 3x-4x zoomeilla jää monta kertaa pahimmoilleen lyhyeksi.

Seuraavassa pari esimerkkiä:

http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu ... index.html
http://www.olympus.fi/consumer/29_sp-550_ultrazoom.htm
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/produ ... rview.html
http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-h50
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Onko listalla joku ylitse muiden tai jostain syystä huonompi kuin muut?

Ei listalla, mutta yksi on ylitse muiden, jos et järkkäriä halua:
Fuji FinePix S100FS. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=32079

Ei ole halpa ja saatavuus on heikkoa esmes saksan edullisista verkkokaupoista. Mutta tuo on tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa, jos puhutaan pitkäzoomisista bridge-kameroista.

Olympus SP-570UZ ei myöskään ole huono ostos, ei tuolle Fujille pärjää yleisesti laadussa, mutta zuumia piisaa ja on aika pieni palikka. XD-muistikortti tallennukseen, se on ihan perseestä.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24407

Tuosta voi pällistellä testejä: http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

Saman saitin foorumeilta löytyy sitten vääntöä merkkikohtaisesti ja muutenkin, käyttäjien ja mutu-hemmojen näppiksiltä

[haffu]

Itsellä on tuollainen Olympuksen SP-560 UZ. En tahtonut päästä ensin kameran kanssa Maidenin keikalle Helsinkiin, vaikka paikka oli takarivissä. Kyllä tuo vakaaja hieman auttaa, mutta kyllä silti saa olla vakaa käsi zoomin ääriasennossa.
Erityisen huonona puolena tässä mallissa ainakin on optisen etsimen puute. Rallikuvia tuolla tulen jollakin lailla ainakin kuvailemaan, joten saa olla tarkkana, että kohde pysyy lukittuna.

EDIT: Esimerkkikuva tuolta Maidenin keikalta: http://haffu.kuvat.fi/kuvat/Iron%20Maid ... 180025.JPG. Matkaa tuonne lavallehan oli noin 100m. Vapaalla kädellä kuvattu.
Tämä Olympus käyttää myös 4 kpl AA-sormiparistoja, joita on varastossa valmiiksi muutama paketti. Pääsääntöisesti käytän tuollaisia 2700mAh akkuja.

[VVV]

Listasta mainituista ehkä Canon saattaisi tuoda parhaan lopputuloksen. Mikä se sitten itse kullekin on... S-sarja on jo vanha ja toimivaksi todettu. Nikonin P80 vaikuttaa kyllä lupaavalta, mutta Canon kuitenkin vakuuttaa ehkä hieman enemmän. Kunnollista optista etsintä et löydä muualta kuin järjestelmäkameroista. Lisäksi usein digitaalisesti toteutettua "tunnelia" mainostetaan usein optisena etsimenä, joten kannattaa oikeasti perehtyä siihen mitä haluaa. Tuohon edellämainittuun Fujiin lähtisin luultavasti itsekin, jos välttämättä pitäisi pokkari saada pitkällä polttovälillä. Toisaalta hintaa on jo sen yli 500€, joten jos et ihan noin pitkää polttoväliä tarvi, niin uusia pikkujärjestelmäkameroita saa jo kuvanvakaajalla varustetun pitkähkön objektiivin kanssa piene(hkö)llä rahallisella lisäpanostuksella. Tällöin käytettävyys ja kuvanlaatu kasvaa reilusti, mutta hintaa tulee tietysti samalla vähän lisää. Kannattaa käydä hypistelemässä mahdollisia vaihtoehtoja jossakin liikkeessä omin käsin vielä ennen lopullista valintaa. Loppujen lopuksi paras valintahan on se, joka sinulle itsellesi tuntuu parhaiten sopivan.

[apu,apupoika]

Kertokaas foorumin kamera-expertit tuollaisella pitkällä zoomilla (10x-18x) olevista kameroista kokemuksia?
Vakaaja auttaa / antaa anteeksi varmaan jonkun verran heilahteluja?
Kohina??
Tietty joku EOS sarjan Canon parilla putkella olisi varma valinta, mutta kun ei ole mikään himokuvaaja.........
Sitten taas nämä peruspokkarit 3x-4x zoomeilla jää monta kertaa pahimmoilleen lyhyeksi.

Seuraavassa pari esimerkkiä:

http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu ... index.html
http://www.olympus.fi/consumer/29_sp-550_ultrazoom.htm
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/produ ... rview.html
http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-h50
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Onko listalla joku ylitse muiden tai jostain syystä huonompi kuin muut?

Ei listalla, mutta yksi on ylitse muiden, jos et järkkäriä halua:
Fuji FinePix S100FS. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=32079

Ei ole halpa ja saatavuus on heikkoa esmes saksan edullisista verkkokaupoista. Mutta tuo on tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa, jos puhutaan pitkäzoomisista bridge-kameroista.

Olympus SP-570UZ ei myöskään ole huono ostos, ei tuolle Fujille pärjää yleisesti laadussa, mutta zuumia piisaa ja on aika pieni palikka. XD-muistikortti tallennukseen, se on ihan perseestä.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24407

Tuosta voi pällistellä testejä: http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

Saman saitin foorumeilta löytyy sitten vääntöä merkkikohtaisesti ja muutenkin, käyttäjien ja mutu-hemmojen näppiksiltä

Nuo listatut oli vaan esimerkkejä ja tietysti järkkäri on aina järkkäri.
Kunnon etsin tietysti olis hyvä.

[G-mies]

Meille hommattiin Canonin S5 ja ollaan oltu tyytyväisiä. Tosin entinenkin digikamera oli Canonin ja siksi siirtyminen parempaan malliin oli helppoa. Yksi asia johon kiinnitin huomiota oli se, että Canonissa on 4kpl sormiparistoja(meillä käytetään 2700mAh akkuja) ja jos vaikka akut loppuvat voi hätätapauksessa hakea kaupasta sormiparistot. Myöskin kuvausmäärät täydellä latauksella olivat Canonin puolella. Vertailluissa Nikonin ja Olympuksen kameroissa on omat merkkikohtaiset akut. Myöskin salaman käyttövalmius käytettäessä omaa integroitua salamaa paranee suuremmalla paristo/akkumäärällä. Canonissa on optinen etsin ja samat tiedot näkyvät etsimessä ja näytöllä. Siis, vaikka vannoutunut Nikonin käyttäjä järkkäripuolella olenkin, niin tuota Canonia voin suositella, mikäli 10x optinen zoom yhdellä kuvanvakaimella riittää.

Matti

[Jussi]

Ostin reilu kuukausi takaperin tuon Sonyn... ei ole ollut valittamista.

Kaupassa tuskailin Olympuksen ja Sonyn välillä. Valinnassa päädyin Sonyyn lähinnä sen käyttömukavuuden vuoksi, muuten noilla ei kaupassa katsoen ollut juuri eroa. Jos isoa zoomia aikoo oikeasti hyödyntää niin Olympus saattaa olla hyvä valinta koska se on selkeästi Sonya painavampi ja siten helpompi pitää vakaana.

Panasonicin hylkäsin koska se tuntui käteen muoviselta lelulta, ei siinäkään muuta vikaa kaupassa kokeillen ollut. Canonia en kelpuuttanut koska sen objektiivin laajakulmapään polttoväli oli liian pitkä... harvinaisen ärsyttävä ominaisuus, joka rajoittaa kuvaamista paljon, muuten varmasti hyvässä kamerassa.

EDIT: Kannattaa käydä kaupassa kokeilemassa mikä sopii käteen. Esimerkiksi se että minä valitsin Sonyn käyttömukavuden vuoksi ei ole mitenkään yksiselitteistä... netissä tuota Sonya usein haukutaan juuri samasta asiasta Joka tapauksessa tuon luokan kameroilla ja ennen kaikkea niillä otetuilla kuvilla huikea eroa parhaisiinkaan pikkupokkareihin, eli pikkupokkarilla kuvaillut tuskin tulee mihinkään niistä pahasti pettymään... jo pelkäästään objektiivin valovoima on niin paljon suurempi että salaman tarve putoaa olennaisesti ja lasten joulujuhlistakin saa kuvia joissa näkyy muutakin kuin edessä olevien ylivalottunut takaraivo.

[apu,apupoika]

Kertokaas foorumin kamera-expertit tuollaisella pitkällä zoomilla (10x-18x) olevista kameroista kokemuksia?
Vakaaja auttaa / antaa anteeksi varmaan jonkun verran heilahteluja?
Kohina??
Tietty joku EOS sarjan Canon parilla putkella olisi varma valinta, mutta kun ei ole mikään himokuvaaja.........
Sitten taas nämä peruspokkarit 3x-4x zoomeilla jää monta kertaa pahimmoilleen lyhyeksi.

Seuraavassa pari esimerkkiä:

http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu ... index.html
http://www.olympus.fi/consumer/29_sp-550_ultrazoom.htm
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/produ ... rview.html
http://www.sony.fi/product/dsc-h-series/dsc-h50
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Onko listalla joku ylitse muiden tai jostain syystä huonompi kuin muut?

Ei listalla, mutta yksi on ylitse muiden, jos et järkkäriä halua:
Fuji FinePix S100FS. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=32079

Ei ole halpa ja saatavuus on heikkoa esmes saksan edullisista verkkokaupoista. Mutta tuo on tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa, jos puhutaan pitkäzoomisista bridge-kameroista.

Olympus SP-570UZ ei myöskään ole huono ostos, ei tuolle Fujille pärjää yleisesti laadussa, mutta zuumia piisaa ja on aika pieni palikka. XD-muistikortti tallennukseen, se on ihan perseestä.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24407

Tuosta voi pällistellä testejä: http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

Saman saitin foorumeilta löytyy sitten vääntöä merkkikohtaisesti ja muutenkin, käyttäjien ja mutu-hemmojen näppiksiltä

Tuo Fuji FinePix S100FS vaikuttaa kyllä käteen sopivalta ja tuo panasonic on todella muovisen oloinen!!
Kaikki nuo listassa olevatkin löytyivät verkkokaupasta ja niitä pääsi hiveltämään.

[Poy]

Miksi pitää noin hirveä zoomi-kerroin olla? Itse olen hyväksynyt sen tosiasian, että digi-pokkareilla raja tulee jossain vastaan, jos en voi mennä lähemmäksi kohdetta, niin siinä tilanteessa pitäisi olla järkkäri. Tykkään muutenkin enemmän kuvata laajakulmalla (esim. eri perspektiivi).

[Jussi]

Miksi pitää noin hirveä zoomi-kerroin olla? Itse olen hyväksynyt sen tosiasian, että digi-pokkareilla raja tulee jossain vastaan, jos en voi mennä lähemmäksi kohdetta, niin siinä tilanteessa pitäisi olla järkkäri. Tykkään muutenkin enemmän kuvata laajakulmalla (esim. eri perspektiivi).

Noissa kun yleensä on molemmat...sekä laajakulma että että tele paremmat kuin pikkupokkareissa (lukuunottamatta Canonia). Pikkupokkareissa laajakulmapää lähtee aika usein 36-38 mm (kinofilmivastaava) lukemista. Noissa semi-slr:ssä taas lähdetään 26-28 mm lukemista. Toinen oleellinen ero pikkupokkareihin optiikan yleinen laatu ja valovoima.

[apu,apupoika]

Miksi pitää noin hirveä zoomi-kerroin olla?

Jos sattuu vaikka olemaan eläintarhareissulla "fani-tapaaminen" virtahepojen kanssa ja kun ne ei oikein laske lähelle mielellään....
Saa edes jonkinlaisia lähikuvia
Mutta kyllähän se niin vain taitaa olla, että jos ei järkkäriä osta niin jostain on tingittävä.

[saapasjalkakissa]

Mulla on canon powershot sx100 Is. Olisin hankkinut S5:edn mutta loppupeleissä jos siihen ostaa uudet objektiivit ja lisäsalamalaitteen, niin hintaa olisi kertynyt lähes järkkärin verran. Kun ei ammattikuvaaja ole, niin mielestäni tuo sx100 on aivan riittävä ja zoomi toimii pisimmilläänkin hyvin, mutta kaipaa kyllä jalustaa seurakseen jos epävakaat kädet.

[Tannisto]

Arvailuja noiden laadusta ja paremmuudesta voidaan esittää loputtomiin. Useimmilla malleilla on puolensa. Pokkarimallisten kameroiden hyvä puoli on helppous ja koko, mutta laadullisesti et pääse lähellekään järjestelmäkameroita. Lisäksi pokkareiden pienten linssien valovoima on todella huono varsinkin suurella zoomilla. Kirkkaassa päivänvalossa pärjäät mainiosti, mutta jo sisätiloissa alkaa olemaan ongelmia, vaikka kohina on saatu jo aika hyvin kuriin suuremmmilla ASA lukemilla.

Tämä on hyvä palsta. Useimmat mainitsemistasi malleista löytyy varmasti täältä. Voit vertailla eri malleja keskenään:
http://www.dpreview.com/reviews/

[apu,apupoika]

Tuossa kanssa ihan mukavaa lueskeltavaa.
http://www.imaging-resource.com/

Ja tuossa linkissä voi ihmetellä / vertailla eri kameroilla otettuja kuvia.
Näkeehän noista tietysti jotain suuntia jos näytönohjain ja näyttö ei ole ihan syvältä ja säädöt pielessä.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[hz81]

Kannattaa vilkaista myös Panasonicin TZ-sarjaa, ainakin kokonsa eli kannettavuudensa puolesta omassa sarjassaaan. Itsellä ollut reilu pari vuotta TZ-1 ja tyytyväinen olen ollut.