Tuolla "syrjässä" Soneran @450-verkko pelittää hienosti, mutta kumpi systeemi on jatkossa varmempi
WiMAX-tekniikka
-
apu,apupoika
- "Hölösuu"
- Viestit: 2652
- Liittynyt: Ti Maalis 06, 2007 10:39
WiMAX-tekniikka
Onko kellään jo kokemusta WiMAX-tekniikalla olevasta laajakaistasta??
Tuolla "syrjässä" Soneran @450-verkko pelittää hienosti, mutta kumpi systeemi on jatkossa varmempi
Tuolla "syrjässä" Soneran @450-verkko pelittää hienosti, mutta kumpi systeemi on jatkossa varmempi
Re: WiMAX-tekniikka
Vanhemmillani ja appivanhemmillani on molemmilla Wimax tekniikalla laajakaistat kun muuta ei ole tarjolla. Vanhempieni yhteyttä olen käytellyt aika paljon ja mitään pahaa sanottavaa ei ole, tai noh ehkä se liittymismaksu + "modeemi" voisi olla halvempi mutta nopeudessa tai toiminnassa ei valittamista.apu,apupoika kirjoitti:Onko kellään jo kokemusta WiMAX-tekniikalla olevasta laajakaistasta??
Tuolla "syrjässä" Soneran @450-verkko pelittää hienosti, mutta kumpi systeemi on jatkossa varmempi
OPEL
SAAB 9-5 Aero A5 vm. 2004
Ex Saab 9³ SC 1.9TiDS Vector A6 vm. 2007[/url]
Ex Saab 9³ TiD 2.2 SE vm.2001 & Saab OG900i vm. 1991
#2570
SAAB 9-5 Aero A5 vm. 2004
Ex Saab 9³ SC 1.9TiDS Vector A6 vm. 2007[/url]
Ex Saab 9³ TiD 2.2 SE vm.2001 & Saab OG900i vm. 1991
#2570
Re: WiMAX-tekniikka
Itelläni on ollut käytössä wdsl jo 4v kohta ja pienen alkusäädön jälkeen ei ole pahemmin ollut ongelmia. Vanhan vastaanottimen kanssa sai varautua, että vesi -ja räntäsateella yhteys katkesi pidemmäksi aikaa.
Foxbody turbo
-
DIggItaLLr
- "Hölösuu"
- Viestit: 1437
- Liittynyt: Ma Tammi 31, 2005 15:42
- Paikkakunta: Suomen Miami
Re: WiMAX-tekniikka
Hienoa, Loistavaa!!
[vuodatus]
Wimax on hieno tekniikka, tulevaisuuden tekniikka. Tosin Suomen suuret operaattorit ovat olleet "huolissaa Wimaxin aiheuttamasta radiohäirinnästä heidän GSM verkkoon", ja manipuloineet näin viestintävirastoa jarruttamaan Wimaxin lupia ja estämään tuomasta wimaxin "change BTS on fly" ominaisuutta.
Wimax on paaljon parempi kuin 3g, mutta operaattorit ovat satsanneet suuria surulliseen 3G verkkoon aivätkä halua siksi parempaa Wimaxia suomeen.
Wimaxilla kun saa rakennettua puhelin ja nettiverkon kattavaksi helposti ja nopeaksi (min 1mbs)
[/vodatus]
Itse ottaisin mielummin ehdottomasti Wimaxin. @450 verkossa on ongelmana että tukiasema kykenee palvelemaan vain n. asiakasta kerrallaan, verrataen vähän. tämä johtuu 450mhz kaistan pienyydestä ja pienestä kanavamäärästä.
@450 verkoissa on tapa jossa käyttäjiä priorsoidaan liikennöintimäärän mukaan. Jos käyttäjän liikennöintimäärä ylittää tietyn rajan kuukaudessa hän putoaa alempaan prioriteettuluokkaan jolloin esim naapurin yhteys menee hänen yhteyden yli tukiaseman ollessa täynnä.
Olen itse ollut asentamassa Wimax järjestelmää, niin tukiasema kuin asiakas kohteissa. Wimaxissa EI ole mitään ylläolevia ongelmia, ja yhteydet ovat paljon nopeampia.
Mitä tulee yhteyden röpöttämiseen sateella, sumulla, tai lumessa. Tätä ongelmaa EI ole mikäli tukiasema on asennettu riittävän ylös, ja suunnattu oikein. Kuten esim Wlan, niin Wimaxikin tarvitsee riitävän signaalitason (SNR) jotta jää ns. kelimarginaalia.
Wimax on parempi
[vuodatus]
Wimax on hieno tekniikka, tulevaisuuden tekniikka. Tosin Suomen suuret operaattorit ovat olleet "huolissaa Wimaxin aiheuttamasta radiohäirinnästä heidän GSM verkkoon", ja manipuloineet näin viestintävirastoa jarruttamaan Wimaxin lupia ja estämään tuomasta wimaxin "change BTS on fly" ominaisuutta.
Wimax on paaljon parempi kuin 3g, mutta operaattorit ovat satsanneet suuria surulliseen 3G verkkoon aivätkä halua siksi parempaa Wimaxia suomeen.
Wimaxilla kun saa rakennettua puhelin ja nettiverkon kattavaksi helposti ja nopeaksi (min 1mbs)
[/vodatus]
Itse ottaisin mielummin ehdottomasti Wimaxin. @450 verkossa on ongelmana että tukiasema kykenee palvelemaan vain n. asiakasta kerrallaan, verrataen vähän. tämä johtuu 450mhz kaistan pienyydestä ja pienestä kanavamäärästä.
@450 verkoissa on tapa jossa käyttäjiä priorsoidaan liikennöintimäärän mukaan. Jos käyttäjän liikennöintimäärä ylittää tietyn rajan kuukaudessa hän putoaa alempaan prioriteettuluokkaan jolloin esim naapurin yhteys menee hänen yhteyden yli tukiaseman ollessa täynnä.
Olen itse ollut asentamassa Wimax järjestelmää, niin tukiasema kuin asiakas kohteissa. Wimaxissa EI ole mitään ylläolevia ongelmia, ja yhteydet ovat paljon nopeampia.
Mitä tulee yhteyden röpöttämiseen sateella, sumulla, tai lumessa. Tätä ongelmaa EI ole mikäli tukiasema on asennettu riittävän ylös, ja suunnattu oikein. Kuten esim Wlan, niin Wimaxikin tarvitsee riitävän signaalitason (SNR) jotta jää ns. kelimarginaalia.
Wimax on parempi
Re: WiMAX-tekniikka
Tolppa on noin kilsan päässä pienen kukkulan takana, edessä on muutama lehtipuu, mutta tolppaan on suora näköyhteys katolta. Signaali oli/on vahva mittalaitteen mukaan. Ja tosiaan JOKA KERTA räntäsateella yhteys katkesi jopa kolmeksi tunniksi vanhan kattolaitteen aikaan. Eräs tuttu asentaja vihjasi epäsuorasti, että vika (vai ominaisuus) oli lähettimen päässä. Tätä aiempaa pätkimistä ihmeteltiin palveluntarjoajan kanssa useampaan otteeseen. Ongelmia oli parin vuoden ajan, mutta onneksi lopulta tuli ratkaisu ja yhteys pelittää hienosti nykyään.DIggItaLLr kirjoitti:
Mitä tulee yhteyden röpöttämiseen sateella, sumulla, tai lumessa. Tätä ongelmaa EI ole mikäli tukiasema on asennettu riittävän ylös, ja suunnattu oikein. Kuten esim Wlan, niin Wimaxikin tarvitsee riitävän signaalitason (SNR) jotta jää ns. kelimarginaalia.
Wimax on parempi
Pitää muistaa, että nuo ongelmat oli vuosia sitten, kun tuo langaton laajakaista oli vielä alkutaipaleellaan ja kai sitä tuli samalla oltua koekaniinina palveluntarjoajalle.
Foxbody turbo
-
DIggItaLLr
- "Hölösuu"
- Viestit: 1437
- Liittynyt: Ma Tammi 31, 2005 15:42
- Paikkakunta: Suomen Miami
Re: WiMAX-tekniikka
Ensimäisen sukupolven laitteissa oli paljon ongelmia laitteen sisäisen ohjelmiston kanssa.
Wimaxissa on hieno ominaisuus jossa yhteuden modulaatiota muutetaan signaalin vahvuuden ja LAADUN mukaan. PSK/QPSK:16-64 bit jne... Monessa purkissa oli bugi että moduloinnin muuttuminen aiheuttu yhteyden katkeilua, varsinkin kun yhteys "pumppaa" useamman eri moduloinnin välillä.
Alku ongelmina oli mm. vielä sellaista että asiakas laitteet vain yksinkertaisesti menivät jumiin, näitä vaihdettiin takuuseen ja laitetoimittaja korjasi vian myöhemmin.
Nykyään mitään lasten tauteja ei enään ole, ja hommat pelaa niinkuin pitää.
Wimaxissa on hieno ominaisuus jossa yhteuden modulaatiota muutetaan signaalin vahvuuden ja LAADUN mukaan. PSK/QPSK:16-64 bit jne... Monessa purkissa oli bugi että moduloinnin muuttuminen aiheuttu yhteyden katkeilua, varsinkin kun yhteys "pumppaa" useamman eri moduloinnin välillä.
Alku ongelmina oli mm. vielä sellaista että asiakas laitteet vain yksinkertaisesti menivät jumiin, näitä vaihdettiin takuuseen ja laitetoimittaja korjasi vian myöhemmin.
Nykyään mitään lasten tauteja ei enään ole, ja hommat pelaa niinkuin pitää.
Re: WiMAX-tekniikka
Mistä mahtaa johtua tuon langattoman tekniikan suurempi vasteaika (ping) verrattuna langalliseen yhteyteen? Muutos adsl:stä wdsl:ään meinas prosentuaalisesti paljon (esim. kotimaisilla palvelimilla 40ms->80ms).
Foxbody turbo
-
DIggItaLLr
- "Hölösuu"
- Viestit: 1437
- Liittynyt: Ma Tammi 31, 2005 15:42
- Paikkakunta: Suomen Miami
Re: WiMAX-tekniikka
Pelailetko? vai mistä tuon vasteajan katsot...
Käytännössä langattomissa WLAN ja Wimax tekniikan verkoissa on matalemmat vasteajat (pingit) kuin ADSL verkoissa. Johtuen ihan siitä että ADSL tekniikka on verrattaen vanhaa ja juurta itsensä ISDN ajoilta asti.
Wimax verkon kanssa puljailessa homasin että riippumatta onko Wimax linkin takana, esim asiakkaan luona, tai eetterillä kiinni suoraan tukiasemassa, niin runkoreititin vastasi kutakuinkin yhtä nopeasti.
En tunne/tiedä miten ISP:esi on yhteydet hoitanut, mutta yhteyden pitäisi jopa parantua kupariin verraten.
Kokeile mielummin pingata Song:in nimipalvelinta joka on Suomessa.
194.100.0.100
vrt: oma huonolaatuinen 24/2.5m sonera ADSL (Tippuu koko ajan 8m huonon yhteyden takia)
Pieni ote:
Ping statistics for 194.100.0.100:
Packets: Sent = 151, Received = 151, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 97ms, Average = 16ms
Käytännössä langattomissa WLAN ja Wimax tekniikan verkoissa on matalemmat vasteajat (pingit) kuin ADSL verkoissa. Johtuen ihan siitä että ADSL tekniikka on verrattaen vanhaa ja juurta itsensä ISDN ajoilta asti.
Wimax verkon kanssa puljailessa homasin että riippumatta onko Wimax linkin takana, esim asiakkaan luona, tai eetterillä kiinni suoraan tukiasemassa, niin runkoreititin vastasi kutakuinkin yhtä nopeasti.
En tunne/tiedä miten ISP:esi on yhteydet hoitanut, mutta yhteyden pitäisi jopa parantua kupariin verraten.
Kokeile mielummin pingata Song:in nimipalvelinta joka on Suomessa.
194.100.0.100
vrt: oma huonolaatuinen 24/2.5m sonera ADSL (Tippuu koko ajan 8m huonon yhteyden takia)
Pieni ote:
Ping statistics for 194.100.0.100:
Packets: Sent = 151, Received = 151, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 97ms, Average = 16ms
Re: WiMAX-tekniikka
Joo sillon tällön tulee pelailtua ja pingiä seurattua ihan mielenkiinnostakin. Kyseisestä paikasta pienin ping 49ms, suurin 71ms, keskiarvo 56ms. Yhteys 1M/0.5M. Ja pingi tosiaan entisen kämpän 0.5M/0.5M verrattuna pomppas sen ~40ms ylöspäin.DIggItaLLr kirjoitti:Pelailetko? vai mistä tuon vasteajan katsot...
Käytännössä langattomissa WLAN ja Wimax tekniikan verkoissa on matalemmat vasteajat (pingit) kuin ADSL verkoissa. Johtuen ihan siitä että ADSL tekniikka on verrattaen vanhaa ja juurta itsensä ISDN ajoilta asti.
Wimax verkon kanssa puljailessa homasin että riippumatta onko Wimax linkin takana, esim asiakkaan luona, tai eetterillä kiinni suoraan tukiasemassa, niin runkoreititin vastasi kutakuinkin yhtä nopeasti.
En tunne/tiedä miten ISP:esi on yhteydet hoitanut, mutta yhteyden pitäisi jopa parantua kupariin verraten.
Kokeile mielummin pingata Song:in nimipalvelinta joka on Suomessa.
194.100.0.100
vrt: oma huonolaatuinen 24/2.5m sonera ADSL (Tippuu koko ajan 8m huonon yhteyden takia)
Pieni ote:
Ping statistics for 194.100.0.100:
Packets: Sent = 151, Received = 151, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 97ms, Average = 16ms
Viimeksi muokannut Japso, Pe Marras 28, 2008 19:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Foxbody turbo
-
apu,apupoika
- "Hölösuu"
- Viestit: 2652
- Liittynyt: Ti Maalis 06, 2007 10:39
Re: WiMAX-tekniikka
Vanhuksille täytys valita Wimax tai @450-systeemi.