KKO ja petoksen tunnusmerkistö

[wesku]

Tästä on jo monellakin foorumilla keskustelua mutta laitetaan nyt tännekin. Yli 50000 euroa erilaisia tukia huijannut vapautettiin KKO:ssa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.

[mursu]

RASISTI!

[S1mppa_]

siis täh.. miks ihmeessä noita mutuja pitää päästää yleensäkkään suomeen jos ne tuolleen kusettaa ja kuluttaa tavallisten ihmisten verorahoja!?

[mursu]

siis täh.. miks ihmeessä noita mutuja pitää päästää yleensäkkään suomeen jos ne tuolleen kusettaa ja kuluttaa tavallisten ihmisten verorahoja!?

Koska muuten joku ehkä saattaisi huomata, että poliitikot kusettavat ja kuluttavat tavallisten ihmisten verorahoja vielä enemmän

[Turbolag]

Annan mieluummin suomalaisen poliitikon kusettaa verorahani kuin ulkomaalaisen minkälien.

Jos vaihtoehdot siis olisivat joko-tai. Taitavat vaan olla sekä-että..

[KARELPA]

RASISTI!

Roturealisti!

[kalle37]

Eihän tietämättömyydestä voi tuomita

[Jussi]

Eihän tietämättömyydestä voi tuomita

Paitsi valkoihoisen syntyperäisen suomalaisen... ennen kaikkea jos sattuu vielä olemaan keski-ikäinen keskituloinen mies niin on jo lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa.

[kalle37]

Eihän tietämättömyydestä voi tuomita

Paitsi valkoihoisen syntyperäisen suomalaisen... ennen kaikkea jos sattuu vielä olemaan keski-ikäinen keskituloinen mies niin on jo lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa.

Varmaan johtuu siitä että ei ole tietämätön

[Rafu]

Yksikään ei varmaan lukenut päätöstä ja sen perusteluita?

[Jussi]

Varmaan johtuu siitä että ei ole tietämätön

Se voi olla... ja niinhän se onkin... neljänkympin hujakoilla saavuttaa oikeuden tietää kaikesta kaiken, kutsua kaikkia itseään nuorempia tytöiksi ja pojiksi ja yrmeästi vittuilla kuin sinkkiämpäri kaikesta mahdollisesti.

Minäkin rohkeasti tällä viikolla huikkasin sihteerille: Keitäs tyttö kahvia!

... eipä näkynyt kahvia kyseisenä päivänä, eikä koko loppu viikolla... oliskohan vitsi jo maanantaina unohdettu

[enska]

Yksikään ei varmaan lukenut päätöstä ja sen perusteluita?

Lukiko yksikään koko juttua alusta alkaen...... Meillä on laki ja lakiteksti. Lakitekstiä tulkitsee oikeus ja oikeusoppineet. Tuo on kyllä semmonen juttu että en hirveästi uskalla ite ainakaan kommentoida.
Sen verran selviää että petos on kuitenkin tutkittava ja että tästä johtopäätöksenä juttu on alunperinkin mennyt syyttäjälle vajailla tiedoilla.

Helpommin sanottu kuin tehty!

[Turbolag]

Yksikään ei varmaan lukenut päätöstä ja sen perusteluita?

Toki luin. En vaan viitsinyt sillä hetkellä alkaa niistä sen enempää keskustelemaan, kun ei siihen kenelläkään muulla (topicin aloittaja mukaanlukien) näyttänyt kiinnostus riittävän, ja tyydyin vain vastaamaan noihin offtopic-huuteluihin.

[Zomm]

Päätös on ilmeisesti lainmukainen, muttei ehkä oikeudenmukainen. Tuomio oli jokatapaukessa ehdollinen, joten käytännössä EVVK tuomittua. Sydäntä lämmitti varmasti vapautus kaikesta korvausvelvollisuudesta, eikä varaton oikeudenkäyntikulujakaan maksa.

Seuraava askel on A:n lasten todellisen isän hinaaminen Etiopiasta hakemaan tukia. Täytyyhän perheen olla yhdessä?

[VKe]

Ai miks muka wesku rasisti, vai oliko se vitsi?

Kun meil on reilu meininki, joten jos maksettu ylimääräistä niin voisko ne palauttaa...