Puhallusvilla, mineraali vai sellu sellainen?

[Georges27]

Jos uskoo mainosmiestä niin molemmat on tietysti parhaita, mutta mikä on saabistien kokemus aiheesta? Uusi talo, yläpohja, levyvillaa ensin 100mm ja 400mm puhallustavaraa päälle, mutta kumpaa?
Hinta melkein sama, sellu hiukan halvempaa, 26€ vs 28,50€ kuutijo.

[saabracing]

en muista mitä oli ku laitoin, mutta lämpöarvoa kattoo, laittaa sitä missä on parempi U

sellua ne näyttää suosivan...

http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/Su ... sp?id=1418

http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/su ... sp?id=1238

kyllä se sellukin painuu ajan kanssa, mutta laittaa reilummin


http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... &p=1504320

[Georges27]

Lämpöarvohan noissa on käytännössä sama, sellussa inan parempi. Ja toisaalta se on pysynyt yhden talven lämpöisenä pelkällä 100mm levyvillalla. Tosin meni sitä sähköäkin sitten.
Jotenkin meinaan ottaa mineraalivillaa, vaikka on kalliimpi (n.250€, ei paljon tunnu koko talon hinnassa).

[Nikke_M]

Paloturvallisuutta ajattelen niin mineraalivilla voittaa selluvillaa helposti. Mutta, muissa tapauksissa selluvillaa on kyllä oiva eristys puutaloihin. Mutta, rakenteesta riippuen, mineraalivilla voi olla yhtä hyvä.

[axp102]

pitäis kyllä saada huomattavasti edullisemmin puhallettuna. muistelen maksaneeni 16-18€/kuutio puhallettuna. annan yhteystiedot mielelläni, ja alea saat kun sanot multa terveisiä.

[peinu]

Mulle meni 100mm lasivillalevyn lisäksi 30cm puhalluslasivillaa. Tämä kuului siis talopakettiin. Sanoin puhallusvillamiehelle, että pistä 10cm extraa, maksan markkinahinnan. Ei suostunut laittamaan. Sanoi, että menee talo pilalle, jos ei edes vähän lämpöä vuoda yläpohjaan

Tutkimusten mukaan vuorivilla imee kosetutta huonoiten, eristävyydessä ei ole suurta eroa.

[9000 automaatilla]

Onko levyvilla lasivillaa vai kivivillaa (keltaista vai vihreää)? Nykyaikaiset selluvillat ovat myös paloteknisesti melko hyviä, kiitos erilaisten lisäaineiden. Kivivilla lienee "parasta" paloa silmällä pitäen.

Osaltaan mielipide asioita. Jokainen, joka on hitsaillut jonkun verran ja pitänyt hitsauksen kipinäsuojana vaikka pehmeä lasivillaa, tietää, että kipinä putoaa läpi aika kivuttomasti. Kivivilla jarruttaa jo kummasti.

Itse lähtisin siitä, että eriste on samaa materiaalia koko rakenteen läpi. Tällöin esim. kosteustekninen käyttäytyminen on samanlaista. Mites olemassa olevan eristeen huoneen puoleinen rakenne, onko höyrynsulkuna muovi vai jokin muu? Lasivillan kanssa tulee olla aina muovi höyrynsulkuna. Selluvillan kosteuskäyttäytyminen on vähän toisenlaista, se myös luovuttaa kosteutta, toisin kuin lasivilla.

Onko luvassa määritelty toi eristeen paksuus yläpohjaan? 500 mm tuntuu aika, hmmm. reilulta. Rakennuksen yläpohjan lämpöhävikki on n. 35 % kokonaishävikistä. Kyseessä lienee uusi rakennus?

[axp102]

Mulle meni 100mm lasivillalevyn lisäksi 30cm puhalluslasivillaa. Tämä kuului siis talopakettiin. Sanoin puhallusvillamiehelle, että pistä 10cm extraa, maksan markkinahinnan. Ei suostunut laittamaan. Sanoi, että menee talo pilalle, jos ei edes vähän lämpöä vuoda yläpohjaan

Tutkimusten mukaan vuorivilla imee kosetutta huonoiten, eristävyydessä ei ole suurta eroa.

puhallusukko teki mielestäni ihan oikein. 100 milliä suunniteteltua paksumman yläpohjaeeristeen aiheuttamat mahdolliset ongelmat (mm. tuulettuvuus/tuulettumattomuus) ovat huomattavasti todennäköisempiä kuin sen aiheuttamat säästöt/ilonaiheet.

[Georges27]

Luvassa on määritelty yläpohjaan 100mm levyä ja 400mm puhallusta, seinät 250mm. Tähän asti kaikki mineraalia. Höyrynsulkuna muovi.
Ja nyt tarvisi saada mineraali myös puhallusvillaksi, mutta jos joku tietää mistä halvemmalla kuin paikallisten 28,50€/m3, niin antakaa vinkkiä. Kohde Kylmäkoskella, 40 km Tampereelta Turkuun päin. Olen kysynyt useammalta, hinta on sama.

[JouniCSE]

Ois kans täs kangasalla tarvetta puhallusvillalle, sitä vihreetä.
Tarkotus on laittaa kattoon pelkästään puhallusvilla, 40cm saa riittää.

[Nikke_M]

Mulle meni 100mm lasivillalevyn lisäksi 30cm puhalluslasivillaa. Tämä kuului siis talopakettiin. Sanoin puhallusvillamiehelle, että pistä 10cm extraa, maksan markkinahinnan. Ei suostunut laittamaan. Sanoi, että menee talo pilalle, jos ei edes vähän lämpöä vuoda yläpohjaan

Tutkimusten mukaan vuorivilla imee kosetutta huonoiten, eristävyydessä ei ole suurta eroa.

puhallusukko teki mielestäni ihan oikein. 100 milliä suunniteteltua paksumman yläpohjaeeristeen aiheuttamat mahdolliset ongelmat (mm. tuulettuvuus/tuulettumattomuus) ovat huomattavasti todennäköisempiä kuin sen aiheuttamat säästöt/ilonaiheet.

Kyllä, ilman muuta. Jos laittaa suunniteltu enemmän villaa (tai vähemmän), niin lämpötilan nollapiste siirtyy, eli esim. kosteusongelmia voi esiintyä. Ohjelmalla DOF Lämpö:llä pystyy suunnitella ja kokeilla, mitä tapahtuu kun laittaa joku tietty määrä villaa eri rakenteisiin, samalla ohjelma laskee U-arvo, ja kertoo mahdollisista kosteusongelmista jne.

Osaltaan mielipide asioita. Jokainen, joka on hitsaillut jonkun verran ja pitänyt hitsauksen kipinäsuojana vaikka pehmeä lasivillaa, tietää, että kipinä putoaa läpi aika kivuttomasti. Kivivilla jarruttaa jo kummasti.

Tämä on ihan totta. Oheisessa kuvassa näkyy tyypillinen väliseinä, eli kipsilevy (palokipsi) molemmin puolin, erilaisilla täytteillä. Seinä on ollut palouunin edessä, jossa on simuloitu "standardipalo". Uunissa oli yli 1000 asteinen lämpötila, ja seinä oli 2 tuntia palouunin edessä. Ylhäällä oikealla näkyy vuorivillaa, joka ei ole muuttunut mitenkään. Ylhäällä vasemmalla OLI lasivillaa, mitään ei ole jäljellä. Lasivilla paloi/suli tosi äkkiä. Keskellä on ollut lankku, joka on palanut, ja alhaalla oli tyhjää tilaa levyjen välissä. Kipsilevy takapuolella ei muuttunut mitenkään siinä kohtaa missä oli vuorivillaa, ja loput näette, mitä tapahtui.

[Teukka.k]

Mikäli oikein ymmärrän selluvillalla tarkoitetaan tätä paperista tehtyä eristettä. Kutsuvatko jotkut jopa puukuitueristeeksi vai onko eri asia. Eikös tämän eduksi ole laskettavissa se, etteivät jyrsijät viihdy siinä. Joku kertoi, että palonsuoja-aineessa olisi joku ainesosa joka karkottaa jyrsijät. Ainakin täällä päin suomea jos talo on maalla tai edes metsän lähettyvillä jyrsijät ovat muodostaneet isompia tai pienempiä ongelmia. Tämä riittäisi minulle syyksi valita selluvilla jos joskus voisin rakentaa talon.

[Nikke_M]

Mikäli oikein ymmärrän selluvillalla tarkoitetaan tätä paperista tehtyä eristettä. Kutsuvatko jotkut jopa puukuitueristeeksi vai onko eri asia. Eikös tämän eduksi ole laskettavissa se, etteivät jyrsijät viihdy siinä. Joku kertoi, että palonsuoja-aineessa olisi joku ainesosa joka karkottaa jyrsijät. Ainakin täällä päin suomea jos talo on maalla tai edes metsän lähettyvillä jyrsijät ovat muodostaneet isompia tai pienempiä ongelmia. Tämä riittäisi minulle syyksi valita selluvilla jos joskus voisin rakentaa talon.

Kyllä. Selluvilla sisältää 19 % haihtumattomia boorimineraaleja. Boorimineraalit toimivat eristeessä lahon- ja palonsuojana, ja pitää hiiret ja muut jyrsijät poissa täytteistä.

Mutta, onhan se mahdollista rakentaa talon sillä tavalla ettei jyrsijät ja hiiret pääsevät väli-/yläpohjaan, mutta varsinkin jos laittaa villaa vanhaan taloon, niin selluvillaa suosittelisin. Uudisrakennukseen, makuasia!

[baasenar]

Selluvillaa tietenkin. Materiaali uusiutuva luonnonvara. Nämä erot lähinnä kosmeettisia mineraalin ja sellun välillä.

[Ääni]

Onkos se ekovilla sitä selluvillaa vai mitä?

Ekovillan kanssa pitää olla höyrynsulkuna paperi ja lasivillan kanssa muovi.