Viestien lainaamisesta ja keskustelua uusista säännöistä

[Naxu]

Juuri näin.
Kysy Mimmiltä tai 9-5 T:ltä + Weskun tarinat. Olisi ainakin suosittu osio.

[suopitar]

Pidetäänpä keskustelu otsikon aiheessa jatkossa. Puhe ketjussa lainauksista ja uusista säännöistä.

[Rattivaihde]

Laitetaan saman tien koko foorumi maksulliseksi, eihän tänne pitäisi vähävaraisilla olla asiaa...
Terveisin (toistaiseksi) ei-klubilainen

[Azanovix]

Hassua, miten "turhat" ja "ylimääräiset" lainaukset hankaloittavat ja hidastavat mobiililaitteilla selaamista, mutta sen sijaan NG9-5:ttä koskevissa keskusteluissa voidaan jauhaa täysin asiaan kuulumatonta skeidaa sivutolkulla ja linkata kuvia kuvien perään koskien jotain VAG-kikottimien radioita sun muita näytöllisiä lisävarusteita sen kuitenkaan häiritsemättä mobiililaitteilla selaamista. Asiat ilmeisesti tärkeysjärjestykseen...

[Jussi]

No eihän se mobiililaitejuttu ollut mitään muuta kuin väenvängällä keksitty peruste täysin turhalle säännölle... tuskin sitä kukaan tosissaan on ottanut.

[Termos]

Minä olen tähän saakka pitänyt foorumin moderointipolitiikkaa asiallisena, kuten myös foorumissa käytävää keskustelua.
Minun mielestäni pienet nokittelut ja provosoinnit kuuluvat vilkkaan keskustelufoorumin henkeen, ei kaikkien viestien tarvi olla kukkasin koristeltua Saab -yhteisöllisyyden imelää ylistystä.

Klubin jäsenmaksun olen maksanut juurikin tämän foorumin tukemiseksi, en osallistu tapahtumiin, eikä jäsenalennukset oleellisesti vaikuta omiin remonttikustannuksiin.

Nyt kun tuo klubin laskukin kolahti laatikkoon, niin mietin kyllä hetkosen, että maksanko mahdollisen kastroidun keskustelufoorumin tukemisesta mitään

[patse]

Mulla taasen ajatukset toisin päin.

Ne haukkuu johon kalikka kalahtaa! Vai miten se meni. Jämäkkä linja vain moderointi porukan taholta, vaikka paskaa tulis niskaan, niin koittakaa jaksaa aloittamallanne linjalla. Täällä on nykyisin saanut kaiken maailman rakit aukoa päätään liiankin ylimielisesti. Kohtuus kaikessa ja pysytään keskustelun aloittajan aiheessa.

[Ässä]

Moderaattorit tekevät parhaansa ja yrittävät olla meille kaikille avuksi. Siksi moderoinnin lyttääminen on epäasiallista, varsinkin henkilökohtaiset hyökkäykset heitä vastaan.

Mielestäni on kuitenkin erikoista, jos edellistä viestiä ei saisi lainata. Lainauksen tarkoitus on olla pieni johdanto asiaan, johon vastataan. Tämä foorumisofta mm. mahdollistaa hyppäämisen suoraan uusimpaan viestiin. Silloin lainausta tarvitaan, koska edellistä viestiä ei ole välttämättä näkyvissä.

Tässä vielä pari lainausta ohjeista newsgroup-kirjoitteluun, mielestäni ne pätevät täälläkin.

Lainaus
Artikkeliin vastatessasi voit lainata edellisen artikkelin tekstiä omassa artikkelissasi.

Lainaa vanhaa tekstiä aina mahdollisimman vähän, mieluiten ei ollenkaan. Lukijasi on saattanut lukea edellisen artikkelin juuri ennen omaasi tai sitten viikkoa aikaisemmin. Artikkelisi tulisi pystyä kertomaan molemmissa tapauksissa mistä on kyse. Yleensä kohtuullinen lainaus on edellisen kirjoittajan nimi ja muutama ydinrivi jotka paljastavat mistä on kyse. Tai kirjota omin sanoin lyhennelmän artikkelista johon vastaat.

Kokonaisen artikkelin lainaaminen riviäkään poistamatta on äärimmäisen epäkohteliasta, älä tee niin. Useimmat järjestelmät rajoittavat lainatun tekstin määrän puoleen artikkelin pituudesta. Tämä siksi että jos sinulla ei ole enempää omaa sanomista, niin olisi parempi että pitäisit turpasi tukossa.

Pitkät artikkelit, joissa käydään jonkun toisen kirjoittajan juttua läpi rivi riviltä ja vastataan jokaiseen riviin erikseen, ovat varsin tylsiä, eikä niitä yleensä juuri kukaan luekaan.

Lähde:
http://www.kiravuo.net/etiketti/

Tee selväksi, mihin vastaat: referointi ja lainaaminen
Artikkeliin vastatessasi voit lainata (siteerata, quote, "quotata") edellisen artikkelin tekstiä omassa artikkelissasi. Lainauksen tarkoitus ei ole toistaa, mitä aiempi kirjoittaja esitti, vaan lyhyesti viitata siihen, jotta lukija näkisi, mihin sinun kirjoituksesi liittyy. Mitä pitempi kommentoitava artikkeli oli, sitä tärkeämpää on, että lainauksesi osoittaa, mitä kohtaa kommentoit.

Lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html

[Risto]

Luinpa tuossa lämpimikseni Saab-Klubin säännöt ja ryhdyin pohtimaan, että millä perusteella jäsen voidaan sulkea määräajaksi yhdistyksen toiminnasta esim. "bannaamalla" ja en löytänyt tuohon vastausta. Voisiko ylläpito ystävällisesti kertoa minkä pykälän perustella he ovat päättäneet, että he voivat jäsenistöä rangaista.

Mielestäni yhdistyslaki ei salli tuollaista toimintaa.

Mitätön on myös päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta

[CDTA]

Luinpa tuossa lämpimikseni Saab-Klubin säännöt

Ihan selvyyden välttämiseksi. Luitko Saab-klubi ry:n, vai tämän Saab foorumin säännöt? Nää kun taitavat olla eri asia.

[Risto]

Luinpa tuossa lämpimikseni Saab-Klubin säännöt

Ihan selvyyden välttämiseksi. Luitko Saab-klubi ry:n, vai tämän Saab foorumin säännöt? Nää kun taitavat olla eri asia.

Ry:n, joka ylläpitää tätä foorumia, jossa on jäsenille oma alue, jossa keskusteluun on kaikkien jäsenten saatava osallistua.

[CDTA]

Niijjoo

[CDTA]

Huomasitko muuten että pystyin vastaamaan edelliseen viestiisi ihan ilman lainausta
Tähän taas teen uuden viestin EDITIN sijaan, siksi että että joku pääsee sanomaan jotain nasevaa ja ketju jatkuu

Jos ja kun tulkintasi on oikea, niin mitä pitäisi tehdä?

1: Poistetaan "vain jäsenille" osio.
2: Poistetaan kaikki muut, vain jäsenet jää foorumille.

No onhan tuossa välissäkin vaihtoehtoja, mutta mitä tuota suotta sotkemaan

[Tasapaino akseli]

Vaihtoehtona vois olla myös,että vapaaehtoinen ylläpito ottaa päättää olla jaksamatta ja pistää foorumin pimeäksi.

[core2]

Vaihtoehtona vois olla myös,että vapaaehtoinen ylläpito ottaa päättää olla jaksamatta ja pistää foorumin pimeäksi.

Ei kait sitä pimeeksi kannata pistää eikös siitä ole tänä vuonna jo serverin palvelu maksu maksettu. En usko, että uhkailu on hyvästä.