Foorumi – Saabclub.fi

Eilen jossain kahdeksan ja kymmenen välillä (muistaakseni) lakkasi vastaamasta, eikä sen jälkeen loppuiltana tänne päässyt...

Mitäs tämä äskeinen oli?
Eikö saabclubin hostaamisesta makseta tarpeeksi -> yhteyksien määrä rajattu.
Vai tekikö BTCF DDoS jäynää?

...vai unohtaako foorumi sulkea kantayhteyksiä, jolloin niiden määrä kasvaa, kasvaa, kasvaa ja raja täyttyy?

Eikö tätä hommaa oikeesti saa kuntoon vai mikä helvetti foorumia vaivaa? Ties kuinka pitkään jatkunu jo tämmönen pelleily. Hyvän kuvan antaa muuallekkin tämmönen kun on tuo kansainvälinen tapahtuma suomessa nyt, ja meidän pitäisi olla tietotekniikan kärkimaa..

Jepjep, tällaisella foorumilla annetaan hieno kuva toiminnasta näin kansainvälisen tapahtuman kynnyksellä.

aero kirjoitti:...vai unohtaako foorumi sulkea kantayhteyksiä, jolloin niiden määrä kasvaa, kasvaa, kasvaa ja raja täyttyy?

Niin, vai tuleeko uusia yhteyksiä jostakin lisää, lisää ja lisää...?

Eli Suomeksi sanottuna kannattaisi ottaa palveluntarjoajalta selvää että onko kyseessä palvelunestohyökkäykset.

Rattivaihde kirjoitti:Eilen jossain kahdeksan ja kymmenen välillä (muistaakseni) lakkasi vastaamasta, eikä sen jälkeen loppuiltana tänne päässyt...

sama eilen

Lähes tekisi mieli ivalliseen sävyyn kysyä, että eikö näistä ongelmista pitänyt päästä eroon palveluntarjoajaa vaihtamalla. Toki ennen ongelma oli foorumin hitaus ja jatkuva jäätyily, mutta nyt ongelma näyttäisi olevan kaatuilu.

Toivottavasti ei ole menty yli siitä kohtaa, mistä aita oli jo kokonaan kaatunut, vaan palveluntarjoajista ja heidän kyvyistään hoitaa tällaiset asiat oli otettu selvää etukäteen.

Foorumin toiminnassa oli ennalta-arvaamaton katkos to-pe 4.-5.8.2011. Syynä oli palvelunestohyökkäys.

Tämä ei ollut ensimmäinen "max_connection_count_exceeded" ongelma.

Miksi webhotellipalveluntarjoaja ei huomannut hyökkäystä ja kyennyt korjaamaan tilannetta aiemmin?
Vika alkoi virka ajan ulkopuolella, ongelma korjaantui vähän yli 12. Tämä tarkoittaa yli 4h vasteaikaa! Ymmärrän ettei klubilla ole varmaan varaa mihinkään SLA soppariin mutta ihmetyttää miten palveluntarjoajalla voi mennä noin kauan.
Oliko ainoastaan saabclubin sivut alhaalla, joten vikaa ei "huomattu" ennenkuin joku otti yhteyttä palveluntarjoaan? Tämä taas implikoi että KPO:lla on aika paskaa rautaa jos DoS-hyökkäystä ei huomata ennenkuin sivuston ylläpitäjä ilmoittaa asiasta.

Vain onko saabclubilla oma dedikoitu palvelin ja IP osoite joten KPO ei tiedä sivuston tilasta mitään?

Voiko tilannetta nopeuttaa ensikerralla soittamalla suoraan Olli Anttoselle?

Tuolla Underground foorumilla oli kirjoitettu aika osuvasti internetpalvelun tarjoajan kilpailuttamisesta ja siitä, että hänellä ei ole mitään yhteyksiä klubin hallitukseen

Turbo Sensonic kirjoitti:Tuolla Underground foorumilla oli kirjoitettu aika osuvasti internetpalvelun tarjoajan kilpailuttamisesta ja siitä, että hänellä ei ole mitään yhteyksiä klubin hallitukseen

Jos tuo tosiaan totta niin:

Foorumin hostaus: (kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa)

Turbo Sensonic kirjoitti:Tuolla Underground foorumilla oli kirjoitettu aika osuvasti internetpalvelun tarjoajan kilpailuttamisesta ja siitä, että hänellä ei ole mitään yhteyksiä klubin hallitukseen

Underground foorumilla kannattaisi kirjoitella underground foorumin asioista ja tällä foorumilla tämän foorumin asioista. Ei tälläkään palstalla kirjoitella turhanpäiväisiä spekulointeja siitä, oliko palvelunestohyökkäyksen takana kenties joku underground mies tai onko jollain underground miehellä mahdollisesti suhteita kiinaan.

Tero_s kirjoitti:

Turbo Sensonic kirjoitti:Tuolla Underground foorumilla oli kirjoitettu aika osuvasti internetpalvelun tarjoajan kilpailuttamisesta ja siitä, että hänellä ei ole mitään yhteyksiä klubin hallitukseen

Underground foorumilla kannattaisi kirjoitella underground foorumin asioista ja tällä foorumilla tämän foorumin asioista. Ei tälläkään palstalla kirjoitella turhanpäiväisiä spekulointeja siitä, oliko palvelunestohyökkäyksen takana kenties joku underground mies tai onko jollain underground miehellä mahdollisesti suhteita kiinaan.

Hypoteettisesti ajateltuna: joo, mutta kun palvelutarjoajaa vaihdettiin, niin olisihan se tietenkin pitänyt kilpailuttaa ja pyytää tarjous minimissään kolmelta eri tarjoajalta, joista sitten olisi valittu se kokonaistaloudellisesti edullisin, eikä "hyvä veli" -periaatteella valita jonkun sellaisen henkilön (tai hänen firmansa) palveluita, joka on jollain tavalla kytköksissä klubin hallitukseen.

Tarjousten saavuttua hallitukselle em. henkilö olisi pitänyt jäävätä päätöksenteosta ja ottaa häneltä tarjous palveluiden tarjoamisesta, aivan kuten muiltakin 2+n tarjoajilta. Tarjoukset olisi otettu esim. suljetuissa kirjekuorissa, jotta em. henkilö ei olisi voinut nähdä niitä etukäteen ja pistää omia palveluhintoja etukäteen muiden tarjousten "alle". Sitten olisi yksinkertaisesti valittu se, kenellä on edullisin hinta palvelun tarjoamisesta, edellyttäen tietysti, että palvelun sisältö on kaikissa tarjouksissa sama.

Edit: tuli sellainenkin asia mieleen, että keskustelujen moderoinninkin olisi voinut tuossa vaiheessa ulkoistaa, niin kenelläkään ei olisi ollut nokankoputtamista siitä, jos on saanut bannia (tai jopa poistettu) foorumilta, kun ratkaisun asiasta olisi tehnyt ulkopuolinen taho, eikä klubiin kuuluva henkilö.

Tuommoisen spekulaation voisi lopettaa heti alkuunsa. Ärsyttää kun jokaisessa organisaatiossa on niitä ihmisiä ketkä on tietävinään ja vaikka ihan tietääkin jotai, niin kirjoitellaan/puhutaan oletuksina eikä mainita nimiä. Jos kerran on faktaa minkä mukaan täällä puhellaan niin nimiä kehiin ja hallitukselta pyydettävä selitys. Ei ne huhupuheet ja olettamukset muuksi muutu.

Jos ei ole rohkeutta käsitellä asiaa nimillä niin on parempi olla ihan hiljakseen. Varsinkin tuommoisessa asiassa jossa vain vihjaillaan jonkun tehneen jotaon oletettavasti väärin tai ainakin liikuttu harmaalla alueella päätöstä tehtäessä.