Oliko muilla ongelmia???

[Minuteman]

Ei, kun näytä esimerkki että missä äläkä höpise joutavia.

Sinä aikana, kun kirjoitit tuon postauksesi, olisit voinut suorittaa foorumilla haun tässä topicissa, ja etsiä kaikki tero-s:n kirjoittamat postaukset. Mutta näinhän se aina menee, että ei viitsitä etsiä, vaan kaikki pitää tuoda tarjottimella

Sinä esitit väitteen jota et nyt sitten kykene todistamaan oikeaksi. Kevätkokoukseen tähtäävässä propagandatarkoituksessa olisi varmasti mukavaa kannaltasi jos yleisölle jäisi mielikuva että väitteesi on tosi. Nyt ei niin käy koska et kykene todistustaakkaasi kantamaan.

[tturku]

Se "joku" poisti foorumilta sen verran viestejä ilman, että ilmoitti/ keskusteli kenellekään muun foorumista vastaavan kanssa toimenpiteistä ihan omalla päätöksellään, tuhoten foorumin rakennetta aikapahasti. Osa näistä foorumin ongelmista varmasti osittain on tämän toimenpiteen aiheuttamia. Se on varmaa että tämä poistotoimenpide ei ainakaan parantanut millään tavalla foorumin toimivuutta.

Eikös admineilla/moderaattoreilla on tietty valta/oikeus tehdä tiettyjä asioita foorumilla, joita ei ainakaan vielä keskustelujen poistamisen aikoihin oltu kirjallisesti ilmoitettu. Kuten aiemmin kerroin, meikäläisenkin pyynnöstä foorumilta on adminin toimesta aiemmin poistettu keskusteluja, eikä siitä näyttänyt nousevan suurempaa haloota. Aiemmin täällä on todettu, että jokaisella keskustelijalla on oikeus omiin kirjoituksiinsa (toisin kuten esim. Facebookissa), joten tällöin heillä on myös oikeus poistaa/poistattaa keskustelunsa täältä.

En usko, että foorumin rakenteen vaurioitumisella olisi yhteyttä yhteysongelmiin (general error jne.), vaan uskon että ongelma on joko tämän foorumin lähdekoodissa PHPBB, tai sitten palveluntarjoajan yhteyksissä tai serverillä.

On yhä aivan eri asia poistaa joku muutaman viestin ketju taikka vähän pidemempikin ketju kokonaisuudessaan kuin poistaa tuhansia viestejä sieltä täältä jolloin vanhojen viestiketjujen rakenteet hajoavat, kun osa vastauksista/ tiedoista poistuu välistä ja näin koko ketjujen lukeminen hankaloituu. Muutaman kymmenen tai sadan viestin poisto ei haittaa, mutta jos viesteistä lähtee noin 5% pois, se haittaa jo huomattavasti. Ei semmoista siivousta pidä kenenkään mennä omalla päätöksellä tekemään ilman että siitä keskusteltaisiin vakavasti.

Ei täällä ole missään myöskään mainittu, että jokaisella kirjoittajalla olisi oikeutta poistattaa omia viestejään halutessaan, vaikka niiden omistussuhteesta ei erikseen mainitakaan. Eihän siinä ole mitään järkeä jos jokainen saisi poistettua omat kirjoitukset siinä vaiheessa kun menee sukset ristiin tai muuten vaan hetkellisesti alkaa harmittamaan. Foorumi voidaan mielestäni hyvin rinnastaa lehden keskustelupalstaan, ei niitä painetusta lehdestäkään saada pois painatuksen jälkeen. Jokainen joka kirjoittaa, vastaa omista kirjoituksistaan ja tietää sen että ne jäävät tänne.

Viestien poistoon pitäisi olla aina erittäin hyvä syy, joka varmaan sinun viestien poistossa on ollut. Näiden tuhansien viestien poistossa ei ollut mitään järkevää tai perusteltavissa olevaa syytä. Mielestäni erittäin kyseenalainen ja harkitsematon teko.

Lisäksi kyseinen henkilö ei ole vaivautut mitenkään edes kommentoimaan / keskustelemaan tekosiaan/päätöstä kenellekään foorumin ylläpitäjistä/ klubin hallitukselle? Vai onko?

Mitäpä siinä on kommentoitavaa, kun toinen admin poistaa välittömästi keskusteluja poistaneen adminin foorumin listoilta ilmeisesti siksi, ettei kävisi päinvastaista. Molemmat kun olivat kuulemma "unohtuneet" foorumille tai sitten olleet inaktiivisina jo kotvan aikaa...

Jos asiasta olisi haluttu keskustella, olisi pitänyt ensin tutkia ja sitten hutkia, jolloin ehkä oltaisiin saatu asiaan jotain selvyyttä. Nyt tuolla "kahvat alas adminilta" kyselemättä mitään saatiin aikaan keskusteluyhtyden katkeaminen ja samalla tietotaidon katoaminen foorumilta.

Ihan selvä syy sille oli että nämä tunnukset lähtivät saman tien kun selvisi se kenen toimesta niitä viestejä poistui foorumista bittiavaruuteen. Voi sitä keskustelua käydä muutakin kautta kuin tämän laudan avulla. Esim. puhelimitse tai sähköpostilla.

Jos tämä kyseinen henkilö kerta osaa korjata ongelmat niin yhteydenottoa Jarihalle. Tosin ennenkuin tämä kaveri otetaan hommiin on syytä selvittää edellä mainittu episodi perin pohjin, ettei koko foorumi katoa bittiavaruuteen.

Aika kärjistetysti esitetty kommentti tuossa viimeisessä lauseessa. Viittaa ennemminkin siihen, että kyseinen henkilö olisi vandalismitarkoituksessa sabotoinnut foorumia kuin poistanut tiettyjä keskusteluja niitä kirjoittaneen henkilön pyynnöstä. Tämä tuskin edesauttaa kyseisen entisen adminin palaamista tälle foorumille, mutta olen silti kanssasi samaa mieltä siitä, että kyseinen episodi pitäisi selvittää perin pohjin, mutta klubin hallituksella ei näytä olevan halua siihen, kun yritettiin saada järjestettyä tällaista keskustelutilaisuutta kaikkien osapuolien kesken.

Viittaan yhä edelleen siihen että päätöstä viestien poistosta ei olisi pitänyt tehdä yksin ilman keskustelua muiden foorumia hallitsevien henkilöiden kanssa, oli oikeudet tehdä sitä tai ei.

Mites tämä ei se vaihtamalla parane lause menikään... Jos ketään klubilaista, jolla olisi tarpeeksi tietotaitoa tai motivaatiota, ei ilmoittaudu ongelmien debuggaajaksi niin näillä mennään.

Kyllä se paranisi, mutta jos kellään foorumista vastaavalla ei ole halua tähän, niin homma ei etene mihinkään. Tämä on taas omiaan lisäämään tyytymättömyyttä fooruminkäyttäjien parissa, joten tuskin niitä tyytymättömiä on enää ainoastaan UG -foorumin väen keskuudessa. Tämä voi taas poikia sen mitä "Jussi" tuossa aiemmin kirjoitti, eli jossain klubikokouksessa voi tapahtua se, että foorumi äänestetään nurin. Ja olisiko sekään hyvä vaihtoehto, mutta jos foorumista vastaavat henkilöt toteavat, että "näillä mennään, eikä muuta voida", niin ei kai se loppupelissä ole kovin huono juttu?

Tämä tuskin toteutuu että klubin foorumi lopetettaisiin, miksi pitäisi? Täällä käy yhä hyvin porukkaa ja vastauksia kysymyksiin saa. Mielestäni myös meno on rauhoittunut täällä eikä "näppisrallia" tapahdu enään läheskään niin paljoa kuin ennen. Totta on että käyttökatkoksia on ja niille pitäisi tehdä jotain mutta jos vapaaehtoisia hommaan ei löydy niin näillä mennään. Kaikki täälläkin toimivat vapaaehtoisvoimilla joten jos joku häiritsee niin ei muuta kuin lusikka kauniiseen käteen ja debukkaamaan ongelmia. Ennen palvelun tarjoajan vaihtamista olisi syytä selvittää ongelmien lähde. Tässä tietysti voisi miettiä myös palvelun ostoa ulkopuoliselta taholta, koska klubilla siihen olisi varaa.

[Azanovix]

Olipahan jälleen katkos. Ihan vain muutaman tunnin mittainen.
Tai ehkä olin ainut, joka tämän havaitsi, eikä edelleenkään ole aiheellista miettiä mitään lautaa vakauttavia toimenpiteitä.

[Turbo Sensonic]

Tässä tietysti voisi miettiä myös palvelun ostoa ulkopuoliselta taholta, koska klubilla siihen olisi varaa.

Tästä olen täysin samaa mieltä kanssasi ja ihmettelenkin sitä, että ei ole jo laitettu töpinäksi asian kanssa.

[Turbo Sensonic]

Ei, kun näytä esimerkki että missä äläkä höpise joutavia.

Sinä aikana, kun kirjoitit tuon postauksesi, olisit voinut suorittaa foorumilla haun tässä topicissa, ja etsiä kaikki tero-s:n kirjoittamat postaukset. Mutta näinhän se aina menee, että ei viitsitä etsiä, vaan kaikki pitää tuoda tarjottimella

Sinä esitit väitteen jota et nyt sitten kykene todistamaan oikeaksi. Kevätkokoukseen tähtäävässä propagandatarkoituksessa olisi varmasti mukavaa kannaltasi jos yleisölle jäisi mielikuva että väitteesi on tosi. Nyt ei niin käy koska et kykene todistustaakkaasi kantamaan.

No helpotetaan asiaa sitten hieman:

http://foorumi.saabclub.fi/search.php?k ... ubmit=Etsi

[tetammi]

Olipahan jälleen katkos. Ihan vain muutaman tunnin mittainen.
Tai ehkä olin ainut, joka tämän havaitsi, eikä edelleenkään ole aiheellista miettiä mitään lautaa vakauttavia toimenpiteitä.

Et ollu ainoo, eilen iltapäiväst jostain neljäst aamukasiin ei päässy. Aika ikävä tehä kauppoja YV:n välityksel.

[Minuteman]

No helpotetaan asiaa sitten hieman:

search.php?keywords=&terms=all&author=tero_s&fid%5B%5D=25&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Etsi

Ei nyt kysytty mitään joutavia linkkejä mistä ei itse asiassa edes ilmene mitään väitteesi kaltaista.

Hmm, ilmeisesti tero-s:llä on sitten parempaa tietoa aiheesta, kun hän nimenomaan syytti palvelunhyökkäyksestä UG -foorumin porukkaa?

Tämä väitteesi roikkuu edelleen pelkkänä todistamattomana heittona. Siis missä on syytetty palvelunestohyökkäyksistä nimenomaan "UG-foorumin porukkaa"?

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei muiden tarvitse penkoa ketjuja sen vuoksi, sinä voisit helposti osoittaa väitteesi todeksi mutta et kykene.

[Minuteman]

Olipahan jälleen katkos. Ihan vain muutaman tunnin mittainen.
Tai ehkä olin ainut, joka tämän havaitsi, eikä edelleenkään ole aiheellista miettiä mitään lautaa vakauttavia toimenpiteitä.

Et ollu ainoo, eilen iltapäiväst jostain neljäst aamukasiin ei päässy. Aika ikävä tehä kauppoja YV:n välityksel.

Botit ensiksi pois jauhamasta ja jos vielä kuormitetaan liikaa niin tutkintapyyntö tietoliikenteen häirinnästä.

[Risto]

Hallitus on ihan oikealla linjalla siinä, ettei tihutöitä ja palvelunestohyökkäyksiä järjestämällä saavuteta yhtään mitään, ei edes mitään neuvotteluasemia.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei muiden tarvitse penkoa ketjuja sen vuoksi, sinä voisit helposti osoittaa väitteesi todeksi mutta et kykene.

Nyt sitten ilmeisesti lyöt faktat tiskiin.

[Minuteman]

Hallitus on ihan oikealla linjalla siinä, ettei tihutöitä ja palvelunestohyökkäyksiä järjestämällä saavuteta yhtään mitään, ei edes mitään neuvotteluasemia.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei muiden tarvitse penkoa ketjuja sen vuoksi, sinä voisit helposti osoittaa väitteesi todeksi mutta et kykene.

Nyt sitten ilmeisesti lyöt faktat tiskiin.

Tuossa ei ole missään kohdassa mainittu "UG-porukkaa".

Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjällä ja väite on edelleen tämä:

Hmm, ilmeisesti tero-s:llä on sitten parempaa tietoa aiheesta, kun hän nimenomaan syytti palvelunhyökkäyksestä UG -foorumin porukkaa?

Ei muiden tarvitse etsiä todisteita toisten väittämille, vaan väittäjän itsensä tulee ne esittää. Mutta kun ei kykene.

[Pakari]

Minuteman, kun puhut neuvotteluasemista, niin kenen täytyisi päästä neuvotteluasemiin?

[Risto]

Hallitus on ihan oikealla linjalla siinä, ettei tihutöitä ja palvelunestohyökkäyksiä järjestämällä saavuteta yhtään mitään, ei edes mitään neuvotteluasemia.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei muiden tarvitse penkoa ketjuja sen vuoksi, sinä voisit helposti osoittaa väitteesi todeksi mutta et kykene.

Nyt sitten ilmeisesti lyöt faktat tiskiin.

Tuossa ei ole missään kohdassa mainittu "UG-porukkaa".

Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjällä ja väite on edelleen tämä:

Hmm, ilmeisesti tero-s:llä on sitten parempaa tietoa aiheesta, kun hän nimenomaan syytti palvelunhyökkäyksestä UG -foorumin porukkaa?

Ei muiden tarvitse etsiä todisteita toisten väittämille, vaan väittäjän itsensä tulee ne esittää. Mutta kun ei kykene.

Kenen kanssa hallitus sitten ei neuvottele ja mistä? Sinähän olet koko ajan kovasti väittämässä vaikka mitä asioita vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Jospa vaikka nyt kerrankin esittäisit jotakin pohjaa väitteellesi palvelunestohyökkäyksestä. Vai oletko kerrankin oikeassa, tosin vain tuon viimeisen lauseen osalta.

[Azanovix]

Olipahan jälleen katkos. Ihan vain muutaman tunnin mittainen.
Tai ehkä olin ainut, joka tämän havaitsi, eikä edelleenkään ole aiheellista miettiä mitään lautaa vakauttavia toimenpiteitä.

Et ollu ainoo, eilen iltapäiväst jostain neljäst aamukasiin ei päässy. Aika ikävä tehä kauppoja YV:n välityksel.

Botit ensiksi pois jauhamasta ja jos vielä kuormitetaan liikaa niin tutkintapyyntö tietoliikenteen häirinnästä.

Tämä katkos oli kutenkin erilainen edellisiin verrattuna, kun ei tarjonnut edes Kenraali Virhettä naureskeltavaksi.

[Minuteman]

Kenen kanssa hallitus sitten ei neuvottele ja mistä?

Kuka sinulle tulee mieleen, en minä ole sanonut mitään.

Varsinainen aihe ja oikein varsinainen väitehän on edelleen tämä:

Hmm, ilmeisesti tero-s:llä on sitten parempaa tietoa aiheesta, kun hän nimenomaan syytti palvelunhyökkäyksestä UG -foorumin porukkaa?

Ja jolle ei edelleenkään löydy todisteita.

[Risto]

Kenen kanssa hallitus sitten ei neuvottele ja mistä?

Kuka sinulle tulee mieleen, en minä ole sanonut mitään.

Varsinainen aihe ja oikein varsinainen väitehän on edelleen tämä:

Hmm, ilmeisesti tero-s:llä on sitten parempaa tietoa aiheesta, kun hän nimenomaan syytti palvelunhyökkäyksestä UG -foorumin porukkaa?

Ja jolle ei edelleenkään löydy todisteita.

Kerro nyt rohkeasti vaan, että kuka mielestäsi järjestää tihutöitä, palvelunestohyökkäyksiä ja perässähiihtoja kuten väität? Vai rikotko kenties sääntöjä perusteettomilla vihjailuilla?