Viestien lainaamisesta ja keskustelua uusista säännöistä

[Japso]

koko homma haiskahtaa uuden moden virkaintoisuudelta, varmaa tulossa lisääkin jotain fantsuja muutoksia?

Vai tekemisen puutetta?

[jariha]

koko homma haiskahtaa uuden moden virkaintoisuudelta, varmaa tulossa lisääkin jotain fantsuja muutoksia?

Ei vaan uudet modet otettiin juuri näihin hommiin, kun ei meillä vanhoilla ole selkärankaa. Minä toivoisin foorumin olevan itseohjautuva. Kuten koko sosiaalinen media on. Emme me voi tietää, mihin suuntaan se on kehittymässä, ehkä jopa hyvään suuntaan. Mutta kun tämä itseohjautuvuus ei ole enää toiminut täällä. Tai, kuten useiden foorumilaisten palautteen perusteella, se on mennyt viime aikoina huonompaan suuntaan. Siksi tähän tarvitaan ryhtiliike.

Uudet modet ovat tuoneet näkemyksensä ja kantaneet siten kortensa kekoon ja heidän toimillaan on meidän "vanhojen" täysi tuki. He ovat energisiä ja siksi toivottavasti heidän työnsä tulokset näkyvät jatkossa meidän kaikkien hyväksi.

Uusien sääntöjen tarkoitus ei ole, että meillä modeilla olisi täällä enempi töitä. Ei, vaan, että kirjoittajat tuottaisivat jatkossakin laadukasta sisältöä tänne. Että hakutoiminto tuottaisi hyviä hakutuloksia. Että foorumi olisi tulevaisuudessakin hyödyllinen media, kuten se on ollut koko historiansa aikana.

[jariha]

Miten ylläpito meinaa estää viestien jälkikäteen tehtävät muutokset?

Ylläpito ei estä jälkikäteen tehtäviä muutoksia. Jokaisella kirjoittajalla on täysi vapaus poistaa omat kirjoituksensa täältä, niin kuin on ollut tähänkin asti. Kysymyksen voitte lainata jatkossakin. Tässä on ajateltu niitä pidempiä kirjoituksia tai jopa useita kuvia sisältäviä viestejä, joiden lainaaminen kokonaisuudessaan ei tuota lisäarvoa lukijalle.

[core2]

Esimerkkejä siitä kuinka vastattu kirjoitus muuttuu löytyy runsaasti.

Miten olisi jos vain sitä viestiä joka todellakin on se vitjan viimeinen, pystyisi muokkaamaan, siis ennen seuraavaa viestiä, ja sen jälkeen vain Editoimaan, editoinnissa esiintyy vain yks pulma ja se on se ettei editoitu viesti siirry ekaksi eli uudestaan viimeiseksi sisään tulleista?

Koska jos ei sitä siirretä ei sitä tule kukaan lukemaankaan, siis editointi on silloin turhaa ja kaikki jotka vitjaan kirjoittavat lähettävät kokonaan uuden viestin, ja vain koska editointia ei nähdä.

Älkää nyt vaan hikoontuko tää on vain, terräg sonderingia eli maaston tutkintaa.
Ihan vaan siksi jotta, ehkä löydetään hjelppi tähän.

[Risto]

Tässä on nyt malliesimerkki uusien lainaussääntöjen tuomasta helppolukuisuudesta.

Ei pidä paikkaansa.
Xenonit välkkyvät polttimoiden ollessa loppu.

Mikä ei pidä paikkansa?

ennen mimmin kommentia oli siinä kommentti missä luki että:"kuuluu vuosimalliin"

[Rene-Rane]

ei ollut minun viestini joku uma tms. oli se joka viestin kirjoitti

[ristos]

Näin siinä aina käy. Kun systeemiin tulee jokin muutos, asioiden käsittelyyn tulee selvää piristymistä, muutoksen kannustustusta ja vastustusta. Ja että kaikki menisi "oikein", niin tässä tilanteessa "Moden" tehtävien muutos pitää tietysti muuttaa! Niinkö se meni?

[Azanovix]

Voisiko muuten viestien ilmoittamista (se huutomerkki) vähän yksinkertaistaa? On tällaisella amatöörien mobiililaitteella (joilla kukaan ei mitään foorumeja selaile) aika tuskastuttavaa ilmoittaa epäasiallisia viestejä, kun pitää neppailla ja näppäillä joka suuntaan.
Olisi luudalle käyttöä useammassakin aiheessa (sääntöjenkin mukaan), mutta liian monen mutkan takana tuo ilmoittaminen.

[Risto]

Voisiko muuten viestien ilmoittamista (se huutomerkki) vähän yksinkertaistaa? On tällaisella amatöörien mobiililaitteella (joilla kukaan ei mitään foorumeja selaile) aika tuskastuttavaa ilmoittaa epäasiallisia viestejä, kun pitää neppailla ja näppäillä joka suuntaan.
Olisi luudalle käyttöä useammassakin aiheessa (sääntöjenkin mukaan), mutta liian monen mutkan takana tuo ilmoittaminen.

Tuolla pääset kymmenen muun mobiilikäyttäjän kanssa aiheesta keskustelemaan: http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=25&t=57169

[Rene-Rane]

Miksi tämä viestiketju lukittiin?
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... 12#p773912

Oliko syynä epäonnistunut säännöstö, joka teki viesteistä tyhmänoloisia idioottimaisen lainauskiellon vuoksi?

Varmaan sen vuoksi kun ei sääntöjä noudetettu eikä modet jaksaneet muokata lainauksia pois.

[siiseli]

Veikkaisin että syynä oli asiasta lipsuminen, samaa keskustelua käydään jo täällä.

[ristos]

Olen nyt seuraillut tätä lainaus- ja moderaattoreiden työtä koskevaa keskustelua. Olen huomaavinani, että asetettujen sääntöjen noudattamiseen ilmenee joillakin suurta vastustusta. Lisäksi Moderaattoreiden kykyä tehdä työtään epäillään suuresti ja tuntuupa olevan jopa ilkkumista siitä jo etukäteen, etteivät he voi työssään onnistua.

Ajattelen myös, että taitaa olla joillakin muutoksen vastustajilla pyrkyä myös tuohon Moden hommaan, kun uskoa vain oman tiedon ja taidon oikeellisuuteen on niin paljon.

Toivon Moderaattoreille voimaa ja kestävyyttä työhön ja oikeasti kunnon rohkeita toimenpiteitä, että Foorumi kestää avoimena keskustelukanavana ilman keskusteluterroria.

[core2]

Minä taasen veikkaan idioottimaisen moderointilinjan iskeneen.
Kun alkuperäinen ketju suljettin, oli pakko siirtyä toiseen paikkaan.

Ei sen tarvitse olla idioottimainenkaan teko kunhan vain tiedotettaisiin = kuka ja miksi, siis hieman selontekoa.

[saabvector]

Tämähän on ihan perseestä.
Jotkut viestiketjut on jo niin sekavia ettei niistä ole apua kenellekkään.
Tehkää nyt siellä ylläpidossa joku " yhtenäinen " säädöstö "
Mielestäni vanha " lainaus toiminto " oli ja on hyvä, tietysti järkeä pitkiin lainauksiin ja toisto kuviin toivon minäkin.

[siiseli]

Voisihan tuon säännön muuttaa ohjeeksi, niin ei tarvitsisi muutaman henkilön kokoajan tästäkin asiasta narista. Mutta toisaalta, miksi mennä muuttamaan jotain muutaman nariasian takia?