Viestien lainaamisesta ja keskustelua uusista säännöistä

[tturku]

Käyppäs nyt 9-5T lukemassa se sääntö uudestaan. Muokkasin tekstiä lainas sääntöjen osalta. Josko se nyt selkiytyisi. Edelleen siellä ei kielletty lainaamasta aikaisemminkaan...

Nyt näyttää olevan sääntö ja moden kirjoitus samassa linjassa.
Minä kyllä tulkitsin vanhan säännön kielloksi.

Eli tekstin lainaaminen tulee kyseeseen vain vastatessa aikaisemmin aiheessa olleeseen viestiin tai vain pieneen osaan aiheen viimeisintä viestiä.

Tuo kielsi minusta viimeisen viestin kokonaan lainaamisen.

Niin, tässä minun mielestäni taas on turha lainaus tuo ensimmäinen, jossa vastaat suoraan minun edelliseen viestiin. Mitä se hyödyttää? Vai onko pelko se että käyn muuttamassa myöhemmin omaa viestiäni? Josta seuraa kysymys että miksi sitä pitäisi muokata tai muuttaa myöhemmin vaikka se onkin mahdollista?

Tosin eipä toi nyt niin iso ongelmakaan ole vaikka kaksi kertaa saa lukeakin samat tekstit perätysten. Tätä vaan ihmettelen että miksi pitää lainata edellinen teksti aina?

[t.t.j]

Olen samoilla linjoilla 9-5T:n kanssa. Foorumin selkeyden kannalta on parempi, ettei turhia lainauksia tehdä. Jos on pakottava tarve jotain viestiä muokata, eikö mode voisi sen homman tehdä?

[tturku]

Miksi viestejä pitää kirjoittajan muokata? Sekaannusta aiheuttaa myös ylläpidon poistamat ja muokkaamat mutta silloin ylläpito voi katsoa seuraavatkin viestit ja muokata myös niitä.

Tottahan tuokin, se vain saattaa tuoda lisää hommia nykyiselle ylläpidolle. Toisaalta jos on sattunut jakamaan jotain vääräksi osoittunutta tietoa, on se hyvä ehkä päästä korjaamaan jottei joku vahingossa luea viestiä ja toimi sen perusteella. Kummallakin hyvät ja huonot puolensa.

Ylläpidon tietysti pitäisikin toimia niin , että jos siivoaa jotain viestejä niin katsoo että myös että ketjun lukeminen ei takkua sen jäljiltä. Mekin vain olemme ihmisiä ja virheitä saattuu tai vahingossa jää huomaamatta jotain. Näiden muuttaminen jälkikäteen on sitten aika hankalaa.

[siiseli]

Mielestäni hyvä, että pääsee muokkaamaan viestejään. Jos huomaa kirjoitettuaan jonkin asia virheen, tai huonosti kerrotun asian niin voi korjata viestin oikeaksi. Tosin tämä varmasti häiritsee niitä henkilöitä foorumilla, joilla on pakkomielteenä puuttua jokaiseen virheeseen jonka joku muu tekee.

[Termos]

Viestien poistaminen on täysin älyvapaata touhua teki sen sitten kirjoittaja tai moderaattori.

Ainoa tilanne, jossa ymmärrän ja hyväksyn viestin poistamisen, on että viesti rikkoo lakia, mutta silloinkin poisto pitäisi merkitä eikä vain kylmästi deletoida ketjusta yhtä viestiä. Kaikissa muissa tapauksissa viestit pitäisi jättää koskemattomiksi. Kirjoittajalle voi antaa banaanin jos siltä tuntuu, mutta viestit on ja pysyy.

Viestien poistelu on sensurointia ja sensurointi ei ole moderointia. Jos aikuiset ihmiset perseilevät miten sattuu ja vittuilevat toisilleen kuin sinkkiämpärit niin ongelma ei sensuurilla poistu... ja jos jollekin tulee niin paha mieli perseilystä ja vittuilusta ettei kestä katsoa niin aina voi olla katsomatta. Kaikenlainen perseily on vain harvojen ja valittujen lempilaji, joten niiden joiden simmut eivät sitä kestä on huomattavasti helpompi jättää se itse lukematta kuin vaatia moderaattoreilta sensuuria.

Toisekseen... foorumiperseily ei täällä ole vuosien varrella lisääntynyt vaan ennemminkin vähentynyt. Väittäisin että kyse on eniten siitä että nykysuuntaus, jossa ei saa sanoa pahaa sanaa yhtikäs mistään oli sitten aihetta tai ei ja muutenkin pitää lässyttää kukkasin, valtaa asemaa netissäkin.

Oheinen lainaus on kaiketi sääntöjen mukainen, koska kyseessä on vanhempi viesti.

Lainasin kyseisen tekstin ilmoittaakseni, että olen täysin samaa mieltä nimimerkki Jussin esittämien mielipiteiden kanssa.

Toivottavasti vahvistettu moderaattoritiimi antaa jatkossakin liekaa ns. "värikkäälle" foorumikeskustelulle.
Huonosti hyötyä, jos täällä vain kumarrellaan ja kiitellään, ilman mitään kritiikkiä.

[Pekka Valtanen]

ampuahan tuollainen idiootti pitäisi. mieluummin hirteen, mutta kun mutkia kuulopuheen perusteella on jokaisella, niin lyijyä täyteen koko paska.

Sanotahan näin notta jos tuollaista tekstiä olisin kännipäissäni kirjuutellu, niin olisin tyytyväinen kun pääsisin selvinpäin lieventämään kantaani.

[tturku]

Mun näkökanta on että turhien viestien/ riidan haastamisen ja nälvimisen poistelu on moderointia myös. Jos porukka haluaa toisiaan piikitellä, voi sen tehdä muuallakin siten, ettei kaikkien tarvitse niitä lukea. Kyse on siitä myös, minkälaiselta halutaan foorumin ulospäin näyttävän. Kyllähän se ensin hyvittaa kun isot miehet vänkäävät täällä mutta se hauskuus katoaa kun niitä samoja vääntöjä saa viikosta viikkoon samojen kirjoittajien taholta lukea. Nämä siis omia mielipiteitä, jotka eivät siis ole valvojien yleinen mielipide välttämättä. Lisäksi on tullut paljon palautetta foorumin kirjoittelun tason laskemisesta.

[Jussi]

Lisäksi on tullut paljon palautetta foorumin kirjoittelun tason laskemisesta.

Foorumit ovat aina käyttäjäkuntansa näköisiä. Käyttäjät luovat sisällön ja siten itse määrittelevät foorumin "tason"... "tasokasta" foorumia ei tehdä säännöillä tai moderoinnilla... mitä se "taso" sitten tarkoittaakin.

Jokainen voi olla omalla kontribuutiollaan vaikuttaa foorumin "tasoon"... moderaattoreiden kontribuutio on moderointi, ylläpitäjien ylläpito ja normikäyttäjälle ainut mahdollinen kontribuutio on sisällön tuottaminen. Yhdelläkään naamarilla ei kuitenkaan pitäisi olla varaa narista "tason" laskemisesta... "taso" sellainen miksi sen käyttäjäkunta tekee.

Uskooko joku että esim Suomi24.fi:n autokeskusteluista voisi tulla "tasokkaampia" jos riittävän moni valittaisi moderaattoreille niiden tason olevan huono... vai auttaisiko ennemminkin se että käyttäjäkunnan saisi jotenkin rajattua pelkästään sellaisiin yksilöihin joilla ÄO on suurempi kuin vaatteiden koko?

[tturku]

Foorumin säännöillä saadaan turhat väännöt pois, koska ne ovat sääntöjä vastaan. Vaikka sitten modejen toimesta poistamalla turhat viestit. Toisella foorumilla poistetaan turhat mussutukset ja kaikki epäolennainen joka pirstaloittaa foorumia ja sen hyödyllisyyttä.

Toimii siellä erittäin hyvin miksi ei täälläkin voisi toimia? Jos haluaa kirjoitella mitä sattuu ja sylki tuo suuhun, voi pistää oman foorumin pystyyn tai kirjoittaa sinne suomi24:seen.

Kyllä täälläkin saa jakaa omia mielipiteitään ja keskustella asioista, kunhan se tehdään asiallisesti, eikä aleta nokittelemaan tai muuten vänkäämään, kuten täällä turhan usein tapahtuu. Kyllä mielestäni tällöinkin tämä foorumi näyttää sellaiselta, kuin sen kirjoittajat ovat.

Ristos on hyvin mielestäni kommentoinut monesti sitä, miten tänne pitäisi kirjoittaa. Eli kunnioitetaan toistenkin näkökulmia. Ja samat asiat lukevat lucaf:n kirjoittamissa käyttäytymis ohjeissa:
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=25&t=83091

Nämä taas omat ajatukseni asiasta, olisi kiva kuulla myös muilta mielipiteitä asiasta, vaikka sitten siihen luodussa omassa aiheessaan. Minusta on hyvä asia, että moderointilinja otetaan "pöydälle" ja keskustellaan sen hyödyllisyydestä /tai haitallisuudesta uusien sääntöjen myötä.

[suopitar]

toivottavasti otettaisiin kaikkien mielipiteet ja näkökannat huomioon, ja ei sitä piikittelyä kehiin. Eiköhän meistä kaikki ole omassa lapsuudessa jo oppinut kotona hyvät käytöstavat. Miksei niitä voisi käyttää myös täällä?
Keskustelupaikka tämä on, mutta silti voi ottaa muutkin huomioon ja miettiä hieman kirjoitustaan ennen sen lähettämistä. Lyhyesti, mutta asiallisesti.
Lainauksissa se kuuluisa maalaisjärki mukaan. Ei kannata turhia lainata.
Miun mielipide asiaan. Ei kenenkään muun.

[core2]

Mitäs on mieltä, osapuolet tällaisesta esimerkistä: Jos ylläpito poistaa tai lukitsee jonkun viestin , niin sen viestin siitä laatikosta voi poistaa ilman, että poistaa koko laatikon, ja kun on poistanut viestin, niin kirjoittaa vaikka: poistettu syystä se ja se ja vielä sekin. ylläpito/moderaattori.

Ps. Olen tehnyt näin eräällä toisella foorumilla ja sen on todettu toimivan, paremmin kuin sen kuuluisan vessan.

[tturku]

erittäin hyvä idea ja otetaan käyttöön samantien...

[CDTA]

Noh, jospa minäkin heitän vielä lusikkani tähän soppaan...ensinnäkin, olen hyvinkin samaa mieltä asioista tturun kanssa, MUTTA! Voisko edes joku valvojista ottaa kurinpitovälineistä käyttöön myös bannin En itseasiassa tiedä miten sitä on aiemmin käytetty vai onko ollenkaan mutta luulisin että hyvin vähän...löytyskö sieltä 2-4 viikon huilista motiivia käyttäytyä ihmisenlailla, jos ei niin ainahan aikaa voi jatkaa. Ja tämän sitten pitäs ylettyä myös sinne viestimäärien topteniin...tai itseasiassa varsinkin sinne

[9000CD23T]

Vastaus CDTA:n kysymykseen bannista.
Kyllä on käytetty.

[CDTA]

Myös viestien topteniin?