Viestien lainaamisesta ja keskustelua uusista säännöistä

[jariha]

Kysymyksen voitte lainata jatkossakin.

Voisiko tämän muuttaa sääntöihin ettei tarvitse rikkoa niitä edes moden luvalla.

Voisihan tuon säännön muuttaa ohjeeksi, niin ei tarvitsisi muutaman henkilön kokoajan tästäkin asiasta narista. Mutta toisaalta, miksi mennä muuttamaan jotain muutaman nariasian takia?

Käymme sääntökohdan läpi ja arvioimme sen muuttamista palautteenne huomioiden.

Miten renen viesti on voinut kadota välistä?

Pahoittelen, että jäi poistamatta edellisen viestiin viitannut kommentti. Korjasin nyt. Edellinen viesti poistettiin, koska siitä oli jätetty ilmoitus väärän tiedon jakamisesta, joka oli myös keskustelussa osoitettu turhaksi ja vääristäväksi.

Viesti oli lukittu, kun keskustelu ajautui väärille raiteille (ok, se oli osaksi meidän syy) ja se odotti toimenpiteitä. Nyt ketjua on siistitty ja se on vapautettu.

[Jussi]

Lisäksi osa moderaattoreista poistaa viestejä (joita ei ole voinut lainata) jolloin vastausista tulee hölmöjä.

Viestien poistaminen on täysin älyvapaata touhua teki sen sitten kirjoittaja tai moderaattori.

Ainoa tilanne, jossa ymmärrän ja hyväksyn viestin poistamisen, on että viesti rikkoo lakia, mutta silloinkin poisto pitäisi merkitä eikä vain kylmästi deletoida ketjusta yhtä viestiä. Kaikissa muissa tapauksissa viestit pitäisi jättää koskemattomiksi. Kirjoittajalle voi antaa banaanin jos siltä tuntuu, mutta viestit on ja pysyy.

Viestien poistelu on sensurointia ja sensurointi ei ole moderointia. Jos aikuiset ihmiset perseilevät miten sattuu ja vittuilevat toisilleen kuin sinkkiämpärit niin ongelma ei sensuurilla poistu... ja jos jollekin tulee niin paha mieli perseilystä ja vittuilusta ettei kestä katsoa niin aina voi olla katsomatta. Kaikenlainen perseily on vain harvojen ja valittujen lempilaji, joten niiden joiden simmut eivät sitä kestä on huomattavasti helpompi jättää se itse lukematta kuin vaatia moderaattoreilta sensuuria.

Toisekseen... foorumiperseily ei täällä ole vuosien varrella lisääntynyt vaan ennemminkin vähentynyt. Väittäisin että kyse on eniten siitä että nykysuuntaus, jossa ei saa sanoa pahaa sanaa yhtikäs mistään oli sitten aihetta tai ei ja muutenkin pitää lässyttää kukkasin, valtaa asemaa netissäkin.

[core2]

Edellinen viesti poistettiin, koska siitä oli jätetty ilmoitus väärän tiedon jakamisesta, joka oli myös keskustelussa osoitettu turhaksi ja vääristäväksi.

Viesti oli lukittu, kun keskustelu ajautui väärille raiteille (ok, se oli osaksi meidän syy) ja se odotti toimenpiteitä. Nyt ketjua on siistitty ja se on vapautettu.

Juuri tämä käytäntö, että kerrotaan kuka teki ja mitä sekä miksi. On se oikea tapa Ylläpidon/moderaattoreiden puolelta.
Pystytäänkö jatkamaan näin?

[core2]

Eikös tämä kyseessä oleva ketju ole se joka ensin lukittiin, siivottiin ja avattiin uudelleen, ole juuri tämä: http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... 12#p773912 no jos se on tämä, niin minä ainakin saan tän tekstin yrittäessäni lukea sitä nyt. "Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia tämän alueen lukemiseen" Ovelaa koska pystyin sitä lukemaan ennen siivousta!

[Rene-Rane]

Kuin myös:

"Informaatio

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia tämän alueen lukemiseen"

[Rattivaihde]

Taitaa tuo loppuosa (&p=773912#p773912) haitata siinä linkissä, näin toimii
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=14&t=108159

[core2]

Taitaa tuo loppuosa (&p=773912#p773912) haitata siinä linkissä, näin toimii
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=14&t=108159

Mille Grazie "Rattis".

[ristos]

Jokos on lainattu tarpeeksi ja voidaan aloittaa taas Foorumilla keskustelua ja mielipiteen vaihtoa Saab-nimisistä autoista?

[tturku]

Ottakaahan kaikki se kiristävä pipo pois nyt päästä. Säännöt eivät kiellä lainaamasta. Säännöt kehoittavat, että jos vastaatte edellisen viestin kysymykseen, ei sitä tarvitse lainata. Jos vastaat johonkin muuhun aikaisempaan viestiin, tällöin on suotavaa lainata, koska se silloin selventää asiaa. Myös jos vastaat vain johonkin tiettyyn osaan edellistä viestiä, esim. viestissä on viisi kysymystä, ja vastaat vain yhteen niistä, on kysymyksen lainaus järkevää.

Oman maalaisjärjen käyttö on myös yhä sallittua!

[ysitonnari93]

Miten muuten tapahtuu viestin osittainen lainaaminen, kun ei ole tullut vielä opittua / perehdyttyä?

[Azanovix]

Pyyhit lainausvaiheessa osan tekstistä pois sieltä quotejen välistä?

[core2]

Teet lainauksen kuten ennenkin ja poistat sen minkä haluat veke, ennen viestin lähetystä.
Tapa kaks maalaat sen tekstin jonka haluat lainata jonkun viestistä kun olet maalannut kopioit tekstin ja liität vastaus laatikkoosi ja jos haluat, että lainauksessa seisoo kirjoittajan nimi merkkaa esimerkiksi näin:

lainaus

Jätin lainausmerkit veks "core" sanan edestä ja takaa koska muuten et näe miten sen teet älä kuitenkaan unohda näitä merkkejä lainatessasi jotain kun kirjoitat viestiä.

Kun olet viestin lähettänyt tai esikatsellut näyttää se tältä se lainaus:

lainaus

Joku varmaan osaa neuvoa paremmin.

[core2]

ne säännöt jotka minulla näkyy on kyllä erillaiset.

Tomi hei, älä provoa suotta, sinulla ei ole mitään hätää sinä hallitset niin osittaisen lainauksen kuten myös täyslainauksen jos sitä voidaan siksi kutsua?

[tturku]

Käyppäs nyt 9-5T lukemassa se sääntö uudestaan. Muokkasin tekstiä lainas sääntöjen osalta. Josko se nyt selkiytyisi. Edelleen siellä ei kielletty lainaamasta aikaisemminkaan...

[Ässä]

Tuntuu kuin eräät olisivat vasta nyt päässeet ensimmäistä kertaa suureen ja ihmeelliseen intter nettiin