Foorumi – Saabclub.fi

Arvelen, että viestiketjun poistamisesta päättää moderaattori yksin tai hän keskustelee ennen poistoa toisten moderaattorien kanssa. Menettely voi olla muunkinlainen kuin Riston kahden vuoden takaa Off topic -keskustelusta nostama "virallinen linja". Käytännöt varmasti vaihtelevat tilanteen mukaan, mitään virallista linjaa ei tietääkseni ole ainakaan peruskäyttäjille julkistettu.

On ymmärrettävää, että viestiketju voi päätyä ainakin tilapäisesti poistettavaksi, jos keskustelu on ajautunut sellaisille raiteille, että se vaatii moderaattoreilta toistuvasti huomiota, eikä tilanne rauhoitu millään lievemmällä keinolla. Jostain sellaisesta tuossa toistuvasti esille nostetussa "aiheen sisällön arvo on pyöreähkö nolla" -tilanteessa on täytynyt olla kyse. Jos aiheeseen tulee pelkästään moderointia vaativaa sisältöä, siivoilun jälkeen jäljelle voi todellakin jäädä todella vähän sisältöä. Moderaattori joutuu päättämään tapauskohtaisesti, onko jäljelle jäänyt osuus niin ehjä että se voidaan säilyttää.

Viestiketjun poistamisen vaihtoehtona moderaattorilla on jäljelle jääneen ketjun lukitseminen ja tapahtunutta selittävän kommentin kirjoittaminen. Jos aiheen otsikkokin on jo tyhjennetty, otsikkokin pitäisi palauttaa järkeväksi.

Moderointi pohjautuu käytäntöihin ja sääntöihin. Sääntöjen tarkoitus on ohjata toimintaa sellaiseen suuntaan, että moderointia tarvitaan mahdollisimman vähän. Säännöt eivät voi yksilöidä jokaista sallittua tai kiellettyä asiaa. Siksi käytännöillä ja moderaattoreiden noudattamalla (toivottavasti) yhtenäisellä linjalla on merkityksensä.

Moderoinnin työmäärä on saatava pysymään kohtuullisena niin, että muutama vapaaehtoinen sivutoiminen moderaattori riittää eikä klubin tarvitse palkata ympärivuorokautiseen päivystykseen virkamoderaattoreita. Käytettävissä olevan ajan puitteissa pjv:n ehdottama tiedote poistetusta viestiketjusta voisi olla toteuttamiskelpoinen. Tiedottamisen pitäisi noudattaa tiettyä käytäntöä, turhaahan olisi alkaa tiedottaa jokaisen vahingossa tupla-tripla-postatun uuden aiheen poistamisesta tms. vähäpätöisestä.

Ehkä käytännöt viestiketjun poistamiseen tai lukitsemiseen liittyen kehittyvät tämän keskustelun myötä.

Kallistuksenvakaajan korihelat -keskustelun moderointi ei liity tässä aiheessa käsiteltävänä oleviin tilanteisiin, "käyttäjä tyhjentää jälkikäteen kaikki omat viestinsä" tai "moderaattori poistaa viestiketjun". Käytännöt on taustalla moderoinnissakin.

Säännöissä taisi olla jotain mainittuna toisen tahallisesta ärsyttämisestä tai riidan tarkoituksellisesta jatkamisesta. Onkohan tuo vanhojen juttujen esille nostaminen mitään noita kohtia läheltä hipovaa?

Onko ilmaantunut uusia moderaattoriksi haluavia?

Aikaisempi esimerkki kokonaan kadonneesta viestiketjusta oli aihe, jossa nuori aloitteleva saabisti pyysi kommentteja kirjoittamaansa mielipidekirjoitukseen, jossa otettiin vahvasti kantaa Saabin jatkon puolesta.

Kirjoittaja itse pyysi että viestiketju poistetaan, viesti ketjua ei poistettu.
Kaikki on tallessa, ja jos ja kun kirjoittaja haluaa niin se palautetaan siivottuna.

t.9000CD23T

jus kirjoitti:Käytännöt varmasti vaihtelevat tilanteen mukaan, mitään virallista linjaa ei tietääkseni ole ainakaan peruskäyttäjille julkistettu.

Siksipä se tieto pitääkin kaivaa noista viesteistä, joissa asiaa on valotettu.

jus kirjoitti:Kallistuksenvakaajan korihelat -keskustelun moderointi ei liity tässä aiheessa käsiteltävänä oleviin tilanteisiin, "käyttäjä tyhjentää jälkikäteen kaikki omat viestinsä" tai "moderaattori poistaa viestiketjun". Käytännöt on taustalla moderoinnissakin.

Tuohan oli esimerkkinä tähän tturkun kirjoittamaan: "Jos jälkikäteen muuttaa tekstejä, niin se pitäisi tehdä siten että selvästi osoittaa mitä muutettu ja miksi." Noinhan ei tuossa esimerkissä oltu toimittu.

jus kirjoitti:Säännöissä taisi olla jotain mainittuna toisen tahallisesta ärsyttämisestä tai riidan tarkoituksellisesta jatkamisesta. Onkohan tuo vanhojen juttujen esille nostaminen mitään noita kohtia läheltä hipovaa?

Mahdollinen ärsyttäminen on kyllä tahatonta ja johtunee lukijan ennakkoasenteesta. Mitään riitaahan ei tässä ole jatkettavaksi.

"Naamakirja" linkkien ja muutaman muun ketjun poisto ei ole mikään suuri juttu.
Edellisen "hässäkän" aikana lähti niin paljon tietotaitoa tältä foorumilta että tästä nykyisestä turha itkeä.

Eiköhan jatketa elämistä saabien kanssa tai ilman

Risto kirjoitti:Mahdollinen ärsyttäminen on kyllä tahatonta

Hehhee

Pidetäänpäs tässäkin topikissa tosiasiat tosiasioina. Risto! Sinä roikut tällä foorumilla vain ja ainoastaa ärsyttääksesi.

jusa sen sijaan, vanha kiistakumppani... jumaleissön...(sanonko minä tuon seuraavan tosiaan ). Vaikuttaa nykyään asialliselta ja jopa ihan mukavalta :saab:klub foorumin jäseneltä. Siitä pojot jusalle(sanoinhan minä sen...tosiaan ja ihan tosissaan ).

CDTA kirjoitti: Pidetäänpäs tässäkin topikissa tosiasiat tosiasioina. Risto! Sinä roikut tällä foorumilla vain ja ainoastaa ärsyttääksesi.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan, Kyllä Ristolta tulee paljon asiaa. Sanotaan näin että osaa Riston kirjoituksista pitää lukea pilke silmäkulmassa. Kaveri on kasvotustenkin mukavan humoristinen tyyppi.

Näköjään taas käyttäjä intoutui poistamaan omia viestejään, sattumoisin sitten poistettiin ainakin kaksi kokonaista viestiketjua, joihin ko. viestien omatoimipoistaja oli vastannut.

Ihme touhua taas

Taas on ainakin yksi viesti hävinnyt yhdestä ketjusta kuin tuhka tuuleen. Todennäköisesti ei ole ainoa kadonnut viesti. Huomasin vaan kun yksi kirjoitukseni, jossa viittasin edelliseen viestiin pelkästään "^"-merkillä vaikutti nyt ihan typerältä. Tai siis typerämmältä kuin alunperin . Se viesti, johon viittaa on poistunut, ja näyttää siltä että viittaisin sitä edelliseen viestiin.

Poistunut viesti oli ihan asiallinen, tosin ei siinä kenellekään mitään informaatiota ollut.

Selityksiä ylläpidolta?

Tarkennatko hiukan että mistä ketjusta on kyse, niin voin katsoa löydänkö selitystä..

http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... 6&start=49

En viitannut tuossa viggenin viestiin, vaan viestiin, jossa joku (en muista kuka) kommentoi vasta joskus 12.-13.6. tuota viggenin parin viikon takaista sääennustetta.

Täysin tyhjäpäistä lätinäähän nuo viestit ovat, mutta jos päätetään poistaa tyhjäpäistä lätinää, olisi asianmukaista poistaa kaikki tyhjäpäinen lätinä, eikä vain osaa, jolloin keskusteluun osallistuneet tyhjäpäät vaikuttaa vieläkin tyhjäpäisemmiltä

Poistetusta viestistä oli tullut ilmoitus ylläpidolle ja eräs ylläpidon edustaja käsiteltyään ilmoituksen päätyi poistamaan viestin ketjusta. Tässä selitys viestin katoamiselle.

No pyydän poistamaan sitten sen mun viestin myös. Saa seuraavan viestin kirjoittanut ylläpidon jäsen sen jälkeen vaikuttaa hölmöltä

Kyllä asian on oltava niin, että ylläpidon on myös seurattava sitä ettei viestiketju kärsi poistosta, kuten "AZP" kertoo hänen viestinsä näyttävän tyhmältä kun edellinen viesti poistettiin ja eiks olisi ihan okei, että poistetun viestin tekstin tilalle ylläpito mainitsisi miksi viesti poistettiin vai onko se liikaa vaadittu?

PS. Löytyy saitteja jotka toimii näin!

Nyt lähti viestiketju, jossa eräs ylläpitäjä mainosti tarvikeliikettä, josta saa samaa tavaraa kuin muistakin tarvikeliikkeistä.

Ei sulla Risto sattuisi olemaan kuvaruutukaappausta tuosta mun mainitsemasta hävinneestä viestistä?