essal kirjoitti:Ainoa fakta on se, että vain yhtiön sisällä tiedetään mitä oikeasti tapahtuu. Kaikki muu on ulkopuolisten tulkintaa. Joskus noi tulkinnat menee oikein, mutta useimmin kuitenkin noi analyytikot arvaa väärin.
Yhtiö on itse antanut tiedotteen, että se tarvitsee lisärahoitusta jatkaakseen toimintaansa häiriöittä. Tarkoitatko, että Spyker-Saabin omat analyytikot ovat siis arvanneet väärin yhtiönsä taloudellisen tilanteen?
Lisäksi he ovat ilmoittaneet, että uskovat tekevänsä tappiollisen tuloksen myös vuonna 2011.
ristos kirjoitti:Vaikuttaa, että olen ajanut viimeaikoina melkoisella "erikoisuudella"! Ja tuntuu, että saatan hetken kuluttua ajella vielä suuremmalla "erikoisuudella"!
Teme100 kirjoitti:Yhtiö on itse antanut tiedotteen, että se tarvitsee lisärahoitusta jatkaakseen toimintaansa häiriöittä. Tarkoitatko, että Spyker-Saabin omat analyytikot ovat siis arvanneet väärin yhtiönsä taloudellisen tilanteen?
Voi olla että haluavat maalata tietyn kuvan jotta tietyn tahon tulo omistajaksi menee varmemmin läpi.
"In an insane world a sane man must appear insane"
#2558, 9-5 Vector wagon A 2002, 9-5 vector wagon A 2008
Teme100 kirjoitti:Yhtiö on itse antanut tiedotteen, että se tarvitsee lisärahoitusta jatkaakseen toimintaansa häiriöittä. Tarkoitatko, että Spyker-Saabin omat analyytikot ovat siis arvanneet väärin yhtiönsä taloudellisen tilanteen?
Voi olla että haluavat maalata tietyn kuvan jotta tietyn tahon tulo omistajaksi menee varmemmin läpi.
Kyllä siinä "minarol maali " rupee olemaan aika heikkoa jos jokainen tehty auto tuo 5000 € tappiot.
Toivotaan nyt kumminkin parasta.
Saabismi on sairaus,mistä ei kannata parantua
Saab NG 9-5 Aero Turbo6 XWD Hirsch -11
Saab Ng 9-3 t -08
Zetor 8540 + Odes 800 + Hitachi EX120
Perheessä myös Ng 900 -98
"1159"
Jos firma ilmoittaa tarvitsevansa rahoitusta niin sitten sitä tarvitaan.
Mutta mitä lehdistö veikkailee ja luulee tietävänsä on eri juttu. Nykyisessä googlejournalismissa huhut muuttuvat koko ajan ja lähteitä on vaikeaa varmistaa.
Rafu kirjoitti:
Voi olla että haluavat maalata tietyn kuvan jotta tietyn tahon tulo omistajaksi menee varmemmin läpi.
Se on toki mahdollista, mutta tiedot on annettu pörssitiedotteissa ja ne ovat tarkasti määritellyt arvopaperimarkkinalaissa. Jos paljastuisi, että pörssiyritys on tahallaan antanut vääriä tietoja pörssitiedotteissaan manipuloidakseen oman yrityksensä pörssikurssia ja -arvoa, niin siitä ei selvittäisi pienillä sakoilla tai huomautuksella. Seurauksena olisi vastuullisille henkilöille oma selli ja vuosikausien vahingonkorvausoikeudenkäynnit.
En oikein usko, että Spyker lähtisi sellaiseen toimintaan vain saadakseen nopeutettua Antonovin mukaantuloa.
Tri-Lo kirjoitti:
Huomasitko myös kuka tämä toimittaja oli?
Juuri tällaisissa tilanteissa punnitaan se, että kenestä on toimimaan paineen alla ikävässä tilanteessa ja kuka päästää henkilökohtaisuudet pintaan ja unohtaa muut. Vaikka Nordström onkin julkisesti arvostellut Mulleria voimakkaasti, ovat tällaiset tilanteet juuri niitä, joissa ikävätkin asiat pitää kyetä unohtamaan ja toimimaan kuten vastuullinen johtaja toimii. Nyt julkisuudessa olleet Norströmin väitteet saivat vain vahvistusta. Asiallisesti ja vakuuttavasti annetulla lausunnolla olisi taasen ollut aivan toisenlainen vaikutus.
"mä en leiki sun kaa"-kaava sopii hiekkalaatikolle, ei ison teollisuusyrityksen johtajalle, joka on vastuussa muistakin kuin vain itsestään.
Kaikki tämä totta. Mutta silti, jos tietyn kuvan haluaa mediassa luoda, niin sen pystyy luomaan. Se on niin helppoa. Tiedät sen varmasti.
Eilen Muller kertoi SVTn uutisille, että saab haluaisi nämä EIBn lainat muutettavaksi tavallisiksi lainoiksi koska saabin liikuntavara laajenisi eivätkä he olisi niin lukittuja.
Hän puuttui myös tuohon tilapäiseen varattomuuteen, että se oli väliaikainen asia, mutta mediat ovat suurennelleet tilanteen vallitessa aivan älyttömästi niitä tietoja ja arvauksia joita ne ovat saaneet.
Miksi olla vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voi olla täysin mahdoton.
