Kuka presidentiksi?

[Henkka #2283]

Siis anteeksi mitä vittua? Jollet ole esim. minun tai Rommitommin kirjoituksissa mitään muuta syytä Niinistön kannattamiselle löytänyt, niin joko olet lukenut ne kovin vaillinaisesti tai sitten luetun ymmärtämisesi on paljon heikompaa kuin olen tähänastisten kirjoitustesi perusteella luullut. Ei tartte olla samaa mieltä mun kanssa, mutta jotain rajaa ylimielisyydellekin, kiitos.

Pahoitteluni kärkevästä heitosta. Se olisi kaivannut lisää selitystä ollakseen tarkoituksenmukainen.
En ole sinun ja Rommitommin kirjoituksesta poiminut juurikaan muita, kuin yleisellä tasolla olevia perusteluita. Semmoisiahan tässä itsekin kirjoitan, toisesta perspektiivistä vain. Toki ne ovat päteviä, sitä en kiistäkään.

Mutta mielessä kaivaa vieläkin kejussa ymmärrettäväksi annettu siitä, että jokainen työntekijä on tavallaan omistaja? Se on jo mielestäni harhaluuloa, ja sitä tuolla edellä kirjoittamallani tarkoitin (vaikka en siihen sitä kirjoittanut).

Ja aivan varmasti tunnustan sinut ja Rommitommin ajatelleen asioita, sen näkee teksteistänne. Viimeiseksi tarkoitus oli olla ylimielinen, johon vähiten minulla on aihettakaan.
Tuo sanomani "tietämättömyydestä" ei ollut kohdistettu suoranaisesti tähän ketjuun kirjoittaneille henkilöille, vaikka niin sen saattoikin ymmärtää.

Vielä kerran pahoitteluni, ei missään tapauksessa ollut tarkoitus mennä tasolle, jossa ihmiset riitelevät, ja toivottavasti sieltä päästäänkin takaisin asiaan.

Tuollaiset kärjistykset menevät asiasisällöltään aivan samalle tasolle kuin em. jippiin uutisforumin jutut, joiden mukaan Halosta äänestävät vain äärikommunistit ja setalaiset. Vahinko, sillä parhaimmillaan tässä ketjussa on esitetty perusteltuja ja mielenkiintoisiakin kannanottoja suuntaan ja toiseen. Nyt tuntuu jutun taso laskevan kuin Halosen suosio toisen kierroksen lähestyessä .

Olen samaa mieltä.


EDIT: Voisin hyvin loukkaantua viittauksista "pään pusikkoon pistävistä punalipun heiluttajista". Mutta se oli yleistystä, niin sen haluan ymmärtää.

[ah79]

Vielä kerran pahoitteluni, ei missään tapauksessa ollut tarkoitus mennä tasolle, jossa ihmiset riitelevät, ja toivottavasti sieltä päästäänkin takaisin asiaan.

Näkökannat itse ehdokkaista lienee käyty läpi jo n^10 kertaa, mutta viimeisenä (tai sitten ehkä kuitenkaan ei ) yleisenä huomautuksena:

Reaalimaailmassa politiikka vaatii aina jonkinlaisen tasapainotilan. Pelkät äärisosialistit tai pelkät äärioikeistolaiset YKSIN vallassa saisivat aikaan aivan yhtä suurta tuhoa (vrt. NL <==> Natsi-Saksa, jos ääripäitä haetaan). Sopiva valtasuhteiden tasapaino eri ryhmittymien välillä saa aikaan järjellisiä kompromisseja ja estää pahimmat ylilyönnit suuntaan tai toiseen. Jos näissä vaaleissa kannatan Niinistöä, se ei tarkoita että pitäisin itseäni porvarina tai kannattaisin koko hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa kansainvälisten yritysten hyväksi, vaan sitä, että mainitsemani tasapainotila on mielestäni nyt liikaa vasemmalla ja tämänhetkisen tilanteen kannalta on muutenkin välttämätöntä kiinnittää enemmän huomiota yritysten toiminta- ja työllistämisedellytyksiin Suomessa. Nähdäkseni tämä on ainoa tapa mahdollistaa edes joskus tulevaisuudessa niiden hyvien ajatusten toteuttaminen, joita Halonen & Co. ovat esittäneet hyvinvointiyhteiskuntaa ja työelämää koskevissa lausunnoissaan, mutta joiden läpiajaminen nykyisissä olosuhteissa johtaisi työpaikkapaon kiihtymiseen Suomesta ja siten hyvinvointiyhteiskunnan alasajon kiihtymiseen ja työttömyyden ja työpahoinvoinnin huononemiseen vielä nykyisestäkin.

[Henkka #2283]

Heh, oikeastaan toivoin, ettet olisi ehtinyt lukea koko viestiä näin aamulla, jos vaikka olisin ehtinyt poistaa sen sitä ennen
Ja taas tekis mieli vastata
Aattelin kuitenkin, että tähän on vihdoinkin hyvä lopettaa. Nyt tosissaan vannon kautta kiven ja kannon, etten tähän topicciin enää kirjoita yhtään riviä
Voidaan näistä väitellä vaikka maailman tappiin ja silti kummallakin säilyy oma näkemys ja meillä kahdella se on ilmeisen erilainen

puhutaan seuraavaks vaikka Saabeista

Ja lopulta kuin katsotaan asioita, niin luulen, ettei meilläkään olis kovin paljon eroa näkemyksissä. Tässä tapauksessa (niinkuin asioissa yleensäkin) kahden vaihtoehdon ollessa voimassa yksittäiset erot kärjistyvät ja saavat huvittaviakin piirteitä. Itse kukin lienee tässäkin ketjussa pistänyt toimintoja ja sanoja "omiensa" suuhun ja "vastapuolen" piikkiin, minä ainakin myönnän.

Ja loppuun.
Minä en ole kommunisti (sosialisti, what eva) sen enempää kuin porvarikaan.
Hyvinvoinnin jatkuvuuden turvaamiseksi tarvitaan sekä tyytyväisiä työnantajia että työntekijöitä, tasapainossa ja yhteistoiminnassa.

Jos näissä vaaleissa olisi mahdollista, valitsisin Halosen, Niinistön, Hautalan, Kalliksen ja Laxin kombinaation.
Tuohonkin joku vois heittää, että kommari, porvari, piipertäjä, hihhuli ja rantaruotsalainen.
Itse en haluaisi sortua moiseen, mutta enemmän tai vähemmän lyhyitä tekstejä tulee kärjistettyä, niin kuin tässäkin ketjussa on huomattu.
Näistä asioista olisi parasta keskustella tuopin ääressä

Ja aina on tarkoitus tehdä asiat niin, ettei kellään jää pahaa mieltä, niin kuin toivottavasti tässäkään ei ole tapahtunut


Ja nyt, mikäs se olikaan Volvon offsetti kesärenkailla

[Henkka #2283]

Reaalimaailmassa politiikka vaatii aina jonkinlaisen tasapainotilan. Pelkät äärisosialistit tai pelkät äärioikeistolaiset YKSIN vallassa saisivat aikaan aivan yhtä suurta tuhoa (vrt. NL <==> Natsi-Saksa, jos ääripäitä haetaan). Sopiva valtasuhteiden tasapaino eri ryhmittymien välillä saa aikaan järjellisiä kompromisseja ja estää pahimmat ylilyönnit suuntaan tai toiseen.

Olen täysin samaa mieltä.

[a9000]

Jos sais äänestää vastaan, niin äänestäisin (vastaan).

tai jos sais äänestää että lähetetään raketilla kuuhun, niin äänestäisin.

koska valitettavasti kumpikaan ei ole mahdollista, äänestin vastaan äänestämällä toista. ja jatkan samaan malliin. vaikka ne olis mun viimeiset vaaliäänet tässä maassa. Ja jos se akka kaikesta huolimatta valitaan, niin muuttopäivä lähenee...

jos et äänestä, on turha valittaa lopputulosta! kai jokaisella nyt joku mielipide on, tähänkin asiaan?!

Vähennäs Henkka tota agitointias tai mene Halosen vaalitoimistoon hommiin

Kannatan edelleen koko viran lakkauttamista välittömästi ja jo myönnettyjen elinkautisten eläkkeiden peruuttamista vielä elossaoleville ex-presidenteille

Ite jätin äänestämättä, vahvin suosikki olisi ollut Aku

[ng900aero]

Jos sais äänestää vastaan, niin äänestäisin (vastaan).

tai jos sais äänestää että lähetetään raketilla kuuhun, niin äänestäisin.

koska valitettavasti kumpikaan ei ole mahdollista, äänestin vastaan äänestämällä toista. ja jatkan samaan malliin. vaikka ne olis mun viimeiset vaaliäänet tässä maassa. Ja jos se akka kaikesta huolimatta valitaan, niin muuttopäivä lähenee...

jos et äänestä, on turha valittaa lopputulosta! kai jokaisella nyt joku mielipide on, tähänkin asiaan?!

Vähennäs Henkka tota agitointias tai mene Halosen vaalitoimistoon hommiin

Kannatan edelleen koko viran lakkauttamista välittömästi ja jo myönnettyjen elinkautisten eläkkeiden peruuttamista vielä elossaoleville ex-presidenteille

Ite jätin äänestämättä, vahvin suosikki olisi ollut Aku

Siis itselleni on aivan sama kuka valitaan hoitamaan tuota suojatyöpaikkaa, onneksi moisella sätkynukella ei ole enää minkäänsortin poliittista vaikutusvaltaa vaikka nykyinen kovasti koettaakin EU:n kokouksissa ravata itseään mainostamassa Lähinnä presidentin tehtävä on tuottaa sivuntäytettä iltapäivälehtiin, monarkin puuttuessa.

Yksikään ehdokkaista ei ajanut tuon instituution lakkauttamista joten päätin jättää äänestämättä.

[Jussi]

Reaalimaailmassa politiikka vaatii aina jonkinlaisen tasapainotilan. Pelkät äärisosialistit tai pelkät äärioikeistolaiset YKSIN vallassa saisivat aikaan aivan yhtä suurta tuhoa (vrt. NL <==> Natsi-Saksa, jos ääripäitä haetaan).

Menee offtopiciksi, mutta täytyy hieman saivarrella.

Natsismi tai Natsi-Saksan yhteiskuntajärjestelmä eivät edustaneet oikeistolaista, kapitalista tai porvarillista ideaalia tai näkemystä. Hitlerin ja hänen hännystelijöidensä kommunismin pelko ja viha olivat elämää suurempia ja sitä kautta natsismin erääksi kulmakiveksi muotoutui kommunismin vastavoimana oleminen. Todellisuudessahan natsismi on hyvin lähellä kommunismia, kuten nimitys kansallissosialistinen sanookin. Sekä kommunismilla että kansallissosialismilla on tavoitteena ohjata kaikki valta tietylle osalle väestöä ilman siteitä omistukseen yms... kommunisteillä proletariaatille, natseilla proletariaatin rodulliselle eliitille.

Toivottavasti kaikki pikku nahkatukat nyt järkyttyivät pahanpäiväisesti ja lähtivät tavaamaan Mein Kampfia

USA ja monet muut pienemmät banaanivaltiot edustavat niin lähelle kapitalistista järjestelmää kuin olla ja voi. Hieman yksinkertainenkin kuitenkin ymmärtää että banaanivaltioissa kansa ei voi hyvin, vaikka yrityksillä onkin loistavat toimintaedellytykset (teoriassa).

Eli siis kuten muutkin ovat todenneet: Mikään ei toimi ellei yhteiskunnassa päätöksiä tehdä siten että kaikki osapuolet ovat edustettuina.

[ah79]

Toivottavasti kaikki pikku nahkatukat nyt järkyttyivät pahanpäiväisesti ja lähtivät tavaamaan Mein Kampfia

Offtopic: On luettu Mein Kampf ja vähän muutakin aiheeseen liittyvää, vaikken nahkatukka olekaan. Nuo Aatun Saksa ja NL nyt oli ensimmäiset esimerkit äärimmäisyyteen viedyistä yhteiskuntarakenteista mitkä mieleen tuli ja äärioikeistoksihan tuo on yleensä poliittisessa kentässä mielletty, vaikka sinänsä huomautuksesi aivan oikeita ovatkin. Kokonaisuudessaanhan natsiaatteen takana ollut "ideologia" on niin hämärä ja monisyinen rakennelma, etteivät historioitsijat ole tainneet siitä vieläkään aivan viimeistä sanaa sanoa.

[ng900aero]

Toivottavasti kaikki pikku nahkatukat nyt järkyttyivät pahanpäiväisesti ja lähtivät tavaamaan Mein Kampfia

Offtopic: On luettu Mein Kampf ja vähän muutakin aiheeseen liittyvää, vaikken nahkatukka olekaan. Nuo Aatun Saksa ja NL nyt oli ensimmäiset esimerkit äärimmäisyyteen viedyistä yhteiskuntarakenteista mitkä mieleen tuli ja äärioikeistoksihan tuo on yleensä poliittisessa kentässä mielletty, vaikka sinänsä huomautuksesi aivan oikeita ovatkin. Kokonaisuudessaanhan natsiaatteen takana ollut "ideologia" on niin hämärä ja monisyinen rakennelma, etteivät historioitsijat ole tainneet siitä vieläkään aivan viimeistä sanaa sanoa.

Miten ihmeessä jaksoit lukea sen soopakirjan loppuun? Itse käytin sitä yhteen opinnäytteeseeni ja oli kyllä niin puisevaa ja vähä-älyistä tekstiä etten tannut muuta kuin mainita sen lähdeluettelossa

[ah79]

Miten ihmeessä jaksoit lukea sen soopakirjan loppuun? Itse käytin sitä yhteen opinnäytteeseeni ja oli kyllä niin puisevaa ja vähä-älyistä tekstiä etten tannut muuta kuin mainita sen lähdeluettelossa

Luin loppuun ihan siksi, että voi kehua lukeneensa . Parhaimmillaanha juutalaistarinat oli jopa ihan viihdyttäviä, kun luki sopiva kiero pilke silmäkulmassa .

[ng900aero]

Aika kova saavutus, kirjoitustyyli ja kirjailijan ajatusmaailma oli niin ala-arvoisen heikkoa etten pystynyt sitä lukemaan millään kokonaan, mitään hauskaa siitä en löytänyt, vaikka koetinkin lukea sitä mahdollisimman neutraalisti. Väsynyttä ja ajatusköyhää vinksahtaneen ilmavaivaisen saksalaisen korpraalin paatosta
Heh, se oli "yllättäen" jollain kirjaston erikoislistalla, taitavat pitää kirjaa siitä kuka opusta lainaa

[ASTech]

Niinistöstä.....


DNSF:n puolelta kopsasin linkin...toivottavasti ei ole ollut jo montaa kertaa täällä

http://www.jonhs.net/sauliniinisto/

[Psychocowboy]

Niinistöstä.....


DNSF:n puolelta kopsasin linkin...toivottavasti ei ole ollut jo montaa kertaa täällä

http://www.jonhs.net/sauliniinisto/

Kipeen hauskoja

[TuuSaR]

Huomatkaa et siinä on sitten useampi sivu kuin yksi.

[Henkka #2283]

Ompas mainioita

Toisille pitää imagoa rakentaa, jotkut saavuttavat sen rapakonkin takaa omilla avuillaan....