Foorumi – Saabclub.fi

Mun mielestä jokaisella pitäisi olla oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan voimakeinoilla.

Jos tuollainen pykälä olisi rikoslaissa, niin voisi toisten omaisuuden koskemattomuuden kunnioittaminen nousta ihan uusiin mittasuhteisiin. Tosin todistustaakka omaisuuden vahingoittamisesta pitäisi olla vahingonkärsineellä osapuolella.

Turbo Sensonic kirjoitti:Mun mielestä jokaisella pitäisi olla oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan voimakeinoilla.

Jokaisella on oikeus puolustaa omaisuuttaan, tarvittavia ja kohtuullisia voimakeinoja käyttäen! Käytännössä tämä sujuu esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden kautta. Varkaan saa ottaa kiinni voimakeinoin, jos se ei muuten onnistu. Pitää kuitenkin varoa ylilyöntejä, eli ei nyrkkejä eikä kättä pidempää mielellään käyttöön, ennen kuin toinen osapuoli on ensin yrittänyt... Näin siis lain mukaisesti toimittaessa.

Ässä kirjoitti:Pitää kuitenkin varoa ylilyöntejä, eli ei nyrkkejä eikä kättä pidempää mielellään käyttöön, ennen kuin toinen osapuoli on ensin yrittänyt... Näin siis lain mukaisesti toimittaessa.

No näinhän se on, mutta pitäisihän sitä pystyä antamaan se "oikeudenkäynti" ja rangaistus toisen omaisuuden koskemattomuuden kunnioittamattomuudesta "reaaliajassa", niin ei välttämättä tarvitsisi vaivata virkavaltaa koko asialla

Yleensä nuo varkaat ovat sellaisia tyhjätaskuja, että turha odottaa niiltä minkäänlaisia korvauksia vahingoista, joita he ovat aiheuttaneet. Parempi olisi vaan heti hakata p*sk*t pihalle tuollaisista, niin oppisivat ehkä tulevaisuudessa kunnioittamaan toisten omaisuutta...

Valitettavasti tämä menettelytapa on Suomen rikoslain vastaista

Ykkösvaihtoehto muuten, mutta kun en olis enskertalainen...

Turbo Sensonic kirjoitti:No näinhän se on, mutta pitäisihän sitä pystyä antamaan se "oikeudenkäynti" ja rangaistus toisen omaisuuden koskemattomuuden kunnioittamattomuudesta "reaaliajassa", niin ei välttämättä tarvitsisi vaivata virkavaltaa koko asialla

Itse olen jonkin sortin julkisesta herjauksesta antanut välittömän tuomion ja karkoituksen parin korttelin päähän. Ihmeen hyvin se homoksi haukkunut, kerran turpaan vedetty ja pari korttelia kädessä juoksutettu humalainen jäisellä maalla juoksi

Nauraisin - vahingoniloisena .

Löisin rautasahan kamarapuolella päähän

Seuraisin käynnistysyrityksiä hymy korvissa. Jos auto käynnistyisi ensimmäisellä yrittämällä kävisin kysäisemässä, kuinka varas onnistuu siinä missä itse en.

Se taannoinen maakellari-muilutus oli ihajees toimintamalli.

Myrkky kirjoitti:Hakkaisin jokaisen raajan poikki, jollei varas sattuisi olemaan minua vahvempi ja ittelle kävisi köpelösti. Mahdollisten silminnäkijöiden puuttuessa odottelisin tovin jos toisenkin ennen ambulanssin kutsumista.

Eli päätarkoituksena olisi pelkän opetuksen lisäksi pysyvä vakava tulevan rötöstelyn ehkäisevän ruumiinvamman tuottaminen.

Jos kävisi köpelösti ja rosvo kuolisi, vetoaisin mielenhäiriöön ja luottaisin itäsuomen hovioikeuteen.

Vetoo saabismii.. no vastasi "nenäverille" jollei ny ole joku 230 pitkä ja painas jotai 150kg kyl mä varmaa käveli vauhdilla äijjää vastaa ja maksaisin takas vitosella, ja se oli sitten tasaraha..

Tyylin tämä:"Lähtiskö vitosella?"

Tosi asiassa varmaan ottaisin jonku "aseen" mm puukapula ja kolauttaisi varast ja huitaisisi pari kertaa.. ja poliiseille vetoisin itsepuolustukseen..

Ässä kirjoitti:

Turbo Sensonic kirjoitti:Mun mielestä jokaisella pitäisi olla oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan voimakeinoilla.

Jokaisella on oikeus puolustaa omaisuuttaan, tarvittavia ja kohtuullisia voimakeinoja käyttäen! Käytännössä tämä sujuu esim. jokamiehen kiinniotto-oikeuden kautta. Varkaan saa ottaa kiinni voimakeinoin, jos se ei muuten onnistu. Pitää kuitenkin varoa ylilyöntejä, eli ei nyrkkejä eikä kättä pidempää mielellään käyttöön, ennen kuin toinen osapuoli on ensin yrittänyt... Näin siis lain mukaisesti toimittaessa.

Vois verrata tällä tavalla: "Suomessa poliisi ei saa tarttua seeseen ennen kuin rikollinen on tehnyt niin. Poliisi ei saa ampua aseella ennen kun häntä on ammuttu." Mitä vitu super poliiseja suomes pitää ol ku pitää tul ammutuks et saa ampuu rikollist..

Psychocowboy kirjoitti:Autossa on jälki katossa edellisestä "sosiaalisesta tapahtumasta" autoon murtautujan kanssa

Tän voi käsittää monella tavalla..

a)opetus toi muiston saabbiin

b)varas oli nii kusipäine et alko vandalisoimaa

a -vai b?

Jos tänne korpeen eksyisi joku varas tuohon pihaan niin olisi taas mentävä remarin kanssa vastaan. Yllättävän hyvin lähtee kulkukauppiaatkin pihasta kun pumppuhaulikon kanssa astuu ovesta ja lataa kuiviltaan
Ja aika usein löytyy jonkunlainen terävä taskusta.

Netissä voisin uhota että saunan taakse vaan, mutta luultavasti tosipaikan tullen soittaisin kumminkin virkavallan paikalle

Jos ei autona olisi saappi niin tuumailisin vaan että menipähän tarpeeseen,mutta jos saappi kyseessä niin vetäisin pataan