Sivu 2/2

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ke Loka 24, 2007 19:49
Kirjoittaja hz81
Nastat tietenkin! Ei koskaan kitkoja! Tänään eräs työkäveri sanoi ruokapöytä keskustelussa että siinä missä ei kitka pidä ei pidä nastakaan... :lol: :lol: :lol: Mutta mikäs siinä jos se noin on. :lol: :wink:

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ke Loka 24, 2007 21:25
Kirjoittaja Minuteman
hz81 kirjoitti:Tänään eräs työkäveri sanoi ruokapöytä keskustelussa että siinä missä ei kitka pidä ei pidä nastakaan
Sinappi vaiko ketsuppi?

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ke Loka 24, 2007 21:39
Kirjoittaja dimebak
Nastoille meni.

Ja mielipiteistä; ne on niin kuin persereikä, jokaisella on omansa.

EDIT: Väärille meni alunperin, väsymyksen syytä. Korjasin vaikkei se tulokseen vaikuta.

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ke Loka 24, 2007 23:45
Kirjoittaja Tri-Lo
Kyllä mä suosin nastoja täälläpäin, vaikka kitkoillakin on tullut ajettua ja tulee kohta taas.. :roll:

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: To Loka 25, 2007 17:58
Kirjoittaja Ken-1
Nastat mieluiten jos ne nastat vaan jollain tavalla saisi pysymään renkaissa eikä lokareissa. Taidan kokelilla kitkat tänä vuonna, luulisi et ne kestäisivät ei toivottua sutimista vähän paremmin.

/Kenneth

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Pe Marras 09, 2007 18:13
Kirjoittaja Speedou
Ken-1 kirjoitti:Nastat mieluiten jos ne nastat vaan jollain tavalla saisi pysymään renkaissa eikä lokareissa. Taidan kokelilla kitkat tänä vuonna, luulisi et ne kestäisivät ei toivottua sutimista vähän paremmin.

/Kenneth
Jos ajaa rauhassa uudet nastarenkaat sisään, pitäisi nastojen pysyä erittäin hyvin kiinni. Vaikka kuinka sudittelisit tai kaahaisit. Tosin aina löytyy susisarjoja, kuten eräiden Nokian Hakkapeliitta 4 kohdalla.

Mutta itse toki olen kitkamiehiä silti :)

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Pe Marras 09, 2007 18:25
Kirjoittaja kristian
Nastat nastat. Sekä omassa että työvälineessä. Omaan tuli hankittua juur uudet Gislavedin Nordfrost kolmoset. Kaippa niillä kitkoillakin normaalioloissa pärjää, mutta kun joutuu kaikenmaailman jäisillä pikkuteillä ajamaan niin enpä uskaltaisi silloin moisiin luottaa :roll:

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Pe Marras 09, 2007 19:06
Kirjoittaja haffu
Nastat tuli otettua pienen harkintatuokion jälkeen. Ratkaisevana tekijänä tässä tapauksessa oli budjetti. Alle tuli 185/65R15 Nokian Hakkapeliita 4:set, joiden vastuksena oli 195/60R15 Nokian Hakkapeliitta RSi:t. Tuntui nuo uudet talvigummit aika syvältä kololta pienituloisen kukkarossa. (500-600€/kk netto, eli lähes koko kuun palkka renkaisiin.)

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ti Marras 20, 2007 15:22
Kirjoittaja personal jesus
Nastat.

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Ke Marras 21, 2007 09:52
Kirjoittaja rälläkkä
Nastat. Jumalauta kun satkun mukana tuli tuliterät Bridgestone Blizzakit(lue:SikSakit), niin ajattelin etten viitsi ostaa nastoja.
Mutta vitut, eihän noilla saatana pääse työpaikan pihalta liikkeelle jos on piha jäässä. Jumalauta ensimmäinen jääkeli niin heti meinasin luistella saatana varaston seinään kun auto ei käänny vaikka vauhtia oli n. 10 km/h. Eihän nuo varmaan maailman parhaat kitkat ole mutta silti nuo lentää mahdollisimman nopeaa lepikkoon...

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: La Huhti 12, 2008 14:14
Kirjoittaja 9000CD23T
Kohta saa päästellä nastarenkailla ympäri vuoden... 8O

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Yhdysv ... 5235267136

Re: Kitkat vai nastat

Lähetetty: Su Huhti 13, 2008 14:42
Kirjoittaja arttu
helsingin sanomat kirjoitti:On selvää, että moisella tekniikalla varustettu rengas on tavallista kalliimpi. Esittelytilaisuudessa valmistaja arvioi uutuuden maksavan 30 prosenttia enemmän kuin perinteinen talvirengas.
Vaikka kalliimpi niin sitten pärjää yhdellä rengas kierroksella ympäri vuoden... :roll:
Ei paha jos toimii käytännössäkin noi renkaat.

Ai niin, nastojen kannalla olen.