MAC vai PC?

[Mäksä]

Mac mini tuli vähän aikaa sitten ostettua, ja on se pätevä laite! OS X skulaa loistavasti ja iPodin kanssa homma sujuu kuin ajatus.

Ääni siis Macille.

itekki tosiaan just hiljan ostin ton Mac Minin..nyt on rahojen keruu uuteen iMacciin menos ..

[potkuhousu]

Aika tasapuolisesti noita koneita kotitoimistossa. Kuva pahimmilta nörttiajoilta vuonna 2000.

[tommij]

Mäkkiin ei ole tullut innostuttua, PC:llä pärjää loistavasti. Jos vaihtaisi pitäisi hommata sitten CS uusiksi ja niin pois päin. Suhteettoman kalliitakin ovat.

Lisää kotitoimistokuvia:

[Mäksä]

http://www.apple.com/macmini/bigideas.html

macciä saabissa...vai katonko ihan väärin sitä yläkuvaa et on saab?

[Ystonnari]

PC, Saab ja Nokia, niillä pärjää

[Doomrider]

PC, Saab, seimens ja bläkkändekkeri...

joo illalla on mukavaa

[ng900aero]

Alkaa kiinnostaa Mac tämän hiton XP:n jälkeen, oli pakko asentaa takasin mahtavan (oikeasti) 98se:n jälkeen kun ei löytynyt tukea parille ohjelmalle Siis tämä Xp on totaalinen virusmagneetti ja kammottava tehosyöppö, lisäksi tajuttoman laajasti ja epäselvästi tehty, eikä käyttäjä näköjään voi kontrolloida käyttiksen toimintaa ollenkaan, mukamas pakollisia rutiineita ei voi sulkea, ja pelkkä käyttis vie levytilaa varmaan gigan vaikka 100megaa pitäisi riittää aivan hyvin
Nyt on kaiketi taas jokin virus päällä joka laittaa F-securen häiriötilaan 4-5 kertaa päivässä ja joka vie kaiken muistin, ehkä meikän kiintolevyn sisältö on jo jossain nettiavaruudessa ja mulla vaihtokaupan hyvikkeenä kaikenmaailman pöpöjä kone täynnä

Siis emuloiko Mac kunnolla PC:tä, eli voiko siihen asentaa esim. PC:lle tarkoitettuja perussoftia kuten Office, Trados, jne?
Ja pystyykö sen tilaa hallitsemaan ihan manuaalisesti, sulkemalla turhia prosesseja ja ohjelmia, ja onko siinä kelvollinen tiedostonhallinta ja eihän siinä vain ole mitään hitsin "salattuja kansioita" joihin ei pääse käsiksi tuosta noin vaan?
Tämä ekstrapaska on tehty niin moneen tieodostokansioon ettei vahingossakaan pääse tutkimaan mitä mikin ohjelma on minnekin kirjoittanut, koska eihän noita kansiota edes löydä. Win3.11 oli kaikista paras
Mikä mäkki sopisi peruskäyttäjälle joka haluaa edes vähän hallita tietokoneensa toimintaa??

[lefa42]

Microsoftin tuotteista dos 6.22 oli ainoa joka toimi hyvin, win 3.11 sitten höysteenä siihen päälle. Tällä hetkellä puksutan Linuxilla menemään, se on vähän niinkuin Saab, aina jotain säätöä ja fiksausta, mutta antaa pirun hyvän kyydin.

[ng900aero]

Microsoftin tuotteista dos 6.22 oli ainoa joka toimi hyvin, win 3.11 sitten höysteenä siihen päälle. Tällä hetkellä puksutan Linuxilla menemään, se on vähän niinkuin Saab, aina jotain säätöä ja fiksausta, mutta antaa pirun hyvän kyydin.

Oli mullakin joskus ajat sitten jokin kotimainen kehitelmä Linuxista pari päivää (olikohan jokin Su-Nex tjmsp), mutta koska ei ollut unix-pohjaa itselläni niin jäi vähän orvoksi sen käyttö, pitäis kait tietää edes jotain unixin peruskomentoja jotta sitä hallitsisi? Dos:ia käytin aivan mielelläni joten se on aika tuttu, siis ihan peruskomennoiltaan.
Ei jaksaisi opiskella jotain uusia monimutkaisia hommia pelkästään sen vuoksi että osaisi käyttää kompuutteria työkäytössä

[lefa42]

Microsoftin tuotteista dos 6.22 oli ainoa joka toimi hyvin, win 3.11 sitten höysteenä siihen päälle. Tällä hetkellä puksutan Linuxilla menemään, se on vähän niinkuin Saab, aina jotain säätöä ja fiksausta, mutta antaa pirun hyvän kyydin.

Oli mullakin joskus ajat sitten jokin kotimainen kehitelmä Linuxista pari päivää (olikohan jokin Su-Nex tjmsp), mutta koska ei ollut unix-pohjaa itselläni niin jäi vähän orvoksi sen käyttö, pitäis kait tietää edes jotain unixin peruskomentoja jotta sitä hallitsisi? Dos:ia käytin aivan mielelläni joten se on aika tuttu, siis ihan peruskomennoiltaan.
Ei jaksaisi opiskella jotain uusia monimutkaisia hommia pelkästään sen vuoksi että osaisi käyttää kompuutteria työkäytössä

Ei nykylinuxit peruskäytössä komentoriviä pahemmin kaipaa, esim Mandriva on selkeä asentaa ja kaikki säädetään graafisella puolella. Yhteensopivuus Windows-ohjelmien kanssa vaan tuottaa ongelmia..

[ng900aero]

Ok, tattis Lefa neuvosta, en kaipaa enää yhtään lisävaikeutta kompuutterin käyttöön No nyt on kovalevy skannattu ja putsattu parillakin eri ohjelmalla, ja tuntuisi taas pelaavan entiseen malliin

[lefa42]

Ok, tattis Lefa neuvosta, en kaipaa enää yhtään lisävaikeutta kompuutterin käyttöön No nyt on kovalevy skannattu ja putsattu parillakin eri ohjelmalla, ja tuntuisi taas pelaavan entiseen malliin

Jees, oli käyttis mikä tahansa, niin aina pätee sääntö : "Jos se toimii, niin älä koske"

[Mäksä]

Siis emuloiko Mac kunnolla PC:tä, eli voiko siihen asentaa esim. PC:lle tarkoitettuja perussoftia kuten Office, Trados, jne?

Macillehän on oma mikkisoftin office jota esim itsekäytän (sisältää messengerin[joksin adium messenger on parempi kuin mikkisoftin], wordin, excelin, powerpointin sekä Entrouragen joka on "outlook" mutta hitosti kehittyneempi [ilmeisesti testaavat uusia ominaisuuksia ensin mac käyttäjällä]) mutta kyllä se emuloi ihan suht hyvin. ski jump 3:sta tullu ite tahkottua vaikka millä mitalla :d

mut itekki tota ominaisuutta aikoinani kyselin ja todellisuudessa en ole sitä oikeasti kertaakaan tarvinnut, macille löytyy kaikki samat ohjelmat lähestulkoon kuin winukallekkin, mutta usein ilmaisena ja paremmin ja helpommin toteutettuna

Ja pystyykö sen tilaa hallitsemaan ihan manuaalisesti, sulkemalla turhia prosesseja ja ohjelmia, ja onko siinä kelvollinen tiedostonhallinta ja eihän siinä vain ole mitään hitsin "salattuja kansioita" joihin ei pääse käsiksi tuosta noin vaan?

toki pystyy...otin pari kuva esimerkkiä:

tässä on musiikki ohjelma iTunes esillä.
tässä taas olen tuon iTunesin sulkenut sieltä punaisesta ruksista mutta sepään ei "sammu", kun katsoo sinne alapalkkiin eli "dock"iin niin näkyy iTunes kuvakkeen alla pieni musta kolmio, eli ohjelma pyörii edelleen taustalla. Tämä on siis yksi Macin hienouksista kun voi sulkea turhat ikkunat sulkematta itse ohjelmaa.

sitten turhat kansiot:

ohjelmat kansio näyttää tältä...eli noita vois kuvailla winukan "exe" tiedostoiksi sillä noista suoraan käynnistyy ohjelmat, samoin kaikki uudet ohjelmat/pelit yms asennetaan siten että asennus ikkunasta raahataan tuo kuvake ohjelmat kansioon (tai minne haluaa) ja asennus on siinä..ei mitään "next, next, ok, hyväksyn, next" asennuksia.

mutta nuo käynnistyskuvakkeet ovat todellisuudessa pakkauksia:
jos niitä haluaa tutkia tarkemmin tai vaikka modailla jotain ohjelmaa niin oikealla hiirellä kuvakkeen päälle ja tekee näin
sieltä alta löytyy kaikki tiedostot joita toi ohjelma sisältää: kuva1 ja kuva2

toisinsanoen macissä on kyllä noita kansioita samalla tavalla, mutta normaali käyttäjän ei niitä tarvitse katsoa, mutta varsinaisia piilotettuja tiedostoja ei ole, kaikki näkyy jos niin haluaa.

sitten on toki vielä hallinnointiin tuo winukan ctrl+alt+del joka tulee macistä hiukan eri näppäimistä: kuva. tuon lisäksi jos joku ohjelma ei vastaa niin sen saa suoraan tuolta alapalkista oikealla hiirellä ja sen alta löytyy "pakota lopettamaan" toiminto.

Tämä ekstrapaska on tehty niin moneen tieodostokansioon ettei vahingossakaan pääse tutkimaan mitä mikin ohjelma on minnekin kirjoittanut, koska eihän noita kansiota edes löydä. Win3.11 oli kaikista paras

näinhän se on, Macissä ei tollasia rekisteri juttuja ole ja kaikki kirjoittuu joko ton ohjelma pakkauksen sisään, tai sitten sinne minne käyttäjä on asetuksista määrännyt, ohjelmien poistoonkaan ei tarvita mitään kummallista, raahataan kuvake roskakoriin niin ohjelma on poistunut.

Mikä mäkki sopisi peruskäyttäjälle joka haluaa edes vähän hallita tietokoneensa toimintaa??

jos suinkin on varaa vain niin ehdottomasti iMac..17" versio varmaan riittää, itse himoitsen 20":sta...siinä on kyllä kaikki yhden näytön sisässä.

itsellä on Mac Mini ja kyllä tää mun vanhan 3gigasen läppärin pyörittää mitenpäin vaan (tosin minissä gigan muisti ehdoton)

kuvia vielä ministä:
http://www.puhelimet.1g.fi/macmini/
http://www.puhelimet.1g.fi/miniavattuna/

[ng900aero]

Tattis Macsälle Luen tuon artikkelisi kohtapian läpi, juuri nyt ei jaksa keskittyä Mut siis eikö Puuceen ulkoiset TFT-näytötkään sovi suoraan mäkkiin?? Ajattelin ostaa pelkän pienen keskusyksikön

[Mäksä]

Tattis Macsälle Luen tuon artikkelisi kohtapian läpi, juuri nyt ei jaksa keskittyä Mut siis eikö Puuceen ulkoiset TFT-näytötkään sovi suoraan mäkkiin?? Ajattelin ostaa pelkän pienen keskusyksikön

no macillä ei ulkoisia keskusyksiköitä juurikaan ole kuin tämä mac mini joka mulla on tai sitten 2-25tonnia maksava powermac

mut toki saa ulkoisen tft näytön jokaiseen kiinni..tämä mac mini onkin varteenotettava vaihtoehto niille joilla on näppis, hiiri, näyttö, kajarit yms pc:stä jäänyt ylimääräiseksi.

itellä näyttönä ihan normaali 19" tft Samsung SyncMaster 913B