Saabistit isänmaallisia?

[sheebu]

me mentiin intissä joka paikkaan autoilla, kun oli kymppitonnin painoinen pyssy rasin persiissä.

[JuHem]

Rajan sissit taas ei nähny autoja paljon muuta kuin miinalangan päästä maaliosastoissa...

[jblgti1200]

Armeija vielä edessä...aikomus on kuitenkin käydä.

[Henkka #2283]

Ei varmasti liity enää aiheeseen, mutta.. Riippuu paljon itsestään, mitä varusmiespalveluksesta saa irti. Huonoimassa tapauksessa se voi olla tuota punkan ja pinkan tekemistä. Armeijasta voi saada myös paljon irti, esim. RUK:n tarjoamaa johtajakoulutusta arvostetaan edelleen työelämässä korkealle. Rekrytoinneissa tietyn tasoisiin tehtäviin huomoidaan edelleen , onko esim. AUK tai RUK suoritettu (vaikka tätä ei virallisesti julki tuoda).

Voihan jostain Rukista olla plussaa, jos hakee johonkin hommaan. Itselläni näin ei ole kertaakaan ollut, että olisi käymättömyys vaikuttanut duuneihin. Ja työttöminä kavereista on yhtä lailla niin tykkimistä kuin vänrikkiä. Joten eipä tuotakaan "hyötyä" sovi liioitella.

Omalla kohdallani inttiylenemiset jäivät siinä vaiheessa kun tein komppanian päälliköstä tutkintapyynnön amiraalille. ...ja joku militanttipellehän mun nokille hypi...

[99_GL_77]

Itse olen armeijan käynyt ja pidin sitä ainoana vaihtoehtona.

Ps. inttiin meneville sellainen pikku vinkki että ota kamera mukaan, jälkeenpäin harmittaa kun ei ole kuvia tms alkuaikojen metsäkeikoista tms..

[sheebu]

Ps. inttiin meneville sellainen pikku vinkki että ota kamera mukaan, jälkeenpäin harmittaa kun ei ole kuvia tms alkuaikojen metsäkeikoista tms..

Näinpä. Itsellä muistona pari meidän koksulta ruinattua kuvaa

[Frostgrey]

Itse en ainakaan armeijaa vaihtaisi kokemuksena mihinkään , alokasaika Upinniemessä ja sieltä Pansioon SPOL:ksi. Oli vartio porukka niin pirun hyvä, ettei tylsää ollut juuri koskaan ja mettäreissuistakin otettiin kaikki ilo irti

Kyllä pisti oikein porukalla ihmetyttämään alokasaikana, kun porukkaa lähti parin viikon jälkeen kotiin, ei muka pää kestä (ei ollut äiti pukemassa ) Paikkana pahahan ei intti nykyään ole

Siihen en ota kantaa tuliko sieltä pois enemmän "miehenä", mutta odottamaan siellä ainakin oppi ja kestämään vitutusta

melkeinpä odottaa kertausharjoituksia(yhdet takana), että näkee vanhoja inttikavereita ja pääsee töistä lomalle

[puu]

Olen isänmaallinen, mutta mielestäni armeija on veromarkoilla pelleilyä.

[9000CD23T]

Valitettava tosi asiahan on se että jos täällä ei ole suomen armeijaa
niin sitten täällä on jonkun muun maan armeija.
Kun ITSENÄISEN valtion tunnusmerkkeihin kuuluu mm..kyky huolehtia
omista asioistaan ( tällä tarkoitan esim suomen valtion aluetta )
Ja minulle sopii parhaiten suomen armeija.

Ja tekee ne sotilaat muutakin kuin tappaa ja sotii.

Ja joukko osastohan oli:

[lefa42]

Kyllähän jonkinlainen armeija on oltava, mutta eikös aika monessa maassa ole palkka-armeija, joka on käsittääkseni tehokkaampi ja motivoituneempi, kuin kansalaisarmeija?

Edit: ja motivoituneemmalla tarkoitan sitä, että palkka-armeijaan hakeudutaan, ei jouduta, joten porukan into touhuun on ihan eri.

[SAABMikko]

Ensin kysymykseen: isänmaallinen olen ja intinkin käynyt sen "pitemmän kaavan kautta" (PohPionP), mutta mikään yli-innokas en asian suhteen ole.

Tokihan sitä armeijaa tarvitaan, kun ihminen nyt on mitä on... ja Suomi todellakin on puolustamisen arvoinen!

Kun aletaan puhua palkka-armeijoista, täytyy muistaa Suomen erikoisasema suurvallan naapurina ja se että rajaa on asukaslukuun suhteutettuna todella pitkästi puolustettavana. Tietysti ikäluokkien pienetessä ja armeijan keskeyttävien lukumäärän kasvaessa, on ehkä jossain vaiheessa mietittävä muitakin vaihtoehtoja.
Tottahan on ettei Suomen ensisijainen uhka tällä hetkellä ole vieraan vallan suurhyökkäys, vaan nykyaikana poulustusvoimat suuntautuu yhä enemmän mm. terrorismin torjumiseen. Mutta kuten historiasta tiedetään, maailma voi muuttua aika paljon jo muutamassa vuodessa. (meneepä vähän poliittiseksi)

Se, että armeijan ainoa tarkoitus olisi tehdä pojista miehiä, menee tietysti huumorin puolelle. Kyllähän siitä pojasta mies tulee jos tullakseen. Ei siihen (välttämättä) inttiä tarvita.
Ainakin itse koen saaneeni paljon hyötyä intistä: itsevarmuutta, esiintymistaitoa, johtamistaitoa, hyviä kavereita, vit**us-kynnyksen nousemista, jne.

Intin käyneenä ja pakostakin asiaan perehtyneenä tiedän että Suomen mahdollisuudet puolustautua tosipaikan tullen olisivat hyvät ja puolustustahtoakin suomalaisista vielä löytyy.

[Jussi]

Se, että armeijan ainoa tarkoitus olisi tehdä pojista miehiä, menee tietysti huumorin puolelle. Kyllähän siitä pojasta mies tulee jos tullakseen. Ei siihen (välttämättä) inttiä tarvita.

Niinhän se on että ne jotka armeijaa miehistymiseen eniten tarvitsisivat eivät sinne mene.

Ei siviilipalvelusmiesten paikka kuitenkaan ole armeija, jo pelkästään palvelustovereiden vuoksi, kukaan ei halua tupakaveriksi, saati taistelupariksi tositilanteessa, huonosti motivoitunutta äidin pullamössöpoikaa. Siviilissäkin on tehtäviä, joiden hoitaminen kriisitilanteessa on ehdottoman tärkeää... toisaalta en usko että kukaan pärjää esim palomiehenä tms jos armeijaan menokin on ollut mahdotonta.

Noh... sodanajan lait eivät tunne siviilipalvelusta ja aseistakieltäytymisestä rangaistaan kovemmalla kädellä... aseetontakaan palvelusta ei tunneta sodanajan lainsäädännössä.

Isänmaallinen olen... jo työnkin puolesta.

[kt]

Armeijalla on vain hyvin marginaalinen, vallitsevien olosuhteiden aivan viimeiseen vaiheeseen liittyvä osa isänmaallisuudessa. Kun aseisiin pitää tarttua, on varsinainen isänmaallinen työ laiminlyöty jo pitkään.

Samassa määrin kysymys "Oletko isänmaallinen?" vastaa kysymystä "Oletko käynyt armeijan?". Monet muut asiat ovat isänmaalle huomattavasti tärkeämpiä kuin asevelvollisuuden suorittaminen.

[9000T CD]

Kun aseisiin pitää tarttua, on varsinainen isänmaallinen työ laiminlyöty jo pitkään.

Selitäppä mitä tuolla tarkoitit?

[vilpertti]

Siili saa olla rauhassa, koska sillä on piikit.