Kannabis lailliseksi

[Jussi]

Mielestäni parempi, että tavara ostetaan kaupasta isonveljen/siskon/kaverin välityksellä (=alkoholi), kuin takakujalta joltain huumediileriltä (=huumeet).

Tottakai on parempi että ostetaan laillista tavaraa kuin laitonta, mutta parempi jos ei ostettaisi ollenkaan. Ei ehkä aina tule mieleen, mutta rikollinen se hakumieskin on.

Nämä rikollisuus/hämäräperäisyys/puhtaus jutut eivät päde siinä hypoteettisessa tilanteessa että kannabista saisi R:ltä kuten oluttakin.

[metallivihreä]

Siitä porttiteoriasta vaan sen verran, että en tunne yhtäkään narkkaria, joka ei olisi aloittanut alkoholista. Muualla tilanne voi olla toinen, mutta tuokaapa vaan näytille se suomalainen narkki, joka skippasi viinan ja aloitti suoraan huumeista. Yleisesti ottaen ihminen hankkii itselleen jonkinmoisen päihdeongelman viinan kanssa ja siirtyy vasta sitten huumeisiin, jos on siirtyäkseen.

Sinällään en näe mitään tarvetta kannabiksen laillistamiselle, mutta asiallista tietoa aiheesta voisi sentään jakaa. Tuon porttiteorian julistaminen (mm. kouluissa) on siinä mielessä vaarallista puuhaa, että kun penska huomaa, ettei kannabikseen jääkään koukkuun, hän äkkiä kyseenalaistaa kaiken saamansa huumevalistuksen ja kokeilee seuraavaksi piriä. Tai mitä niitä nyt onkaan. Ja jää koukkuun.

[jarrikka]

Kyllä päihteeksi pitää keskikalja riittää

[Myrkky]

Tuon porttiteorian julistaminen (mm. kouluissa) on siinä mielessä vaarallista puuhaa, että kun penska huomaa, ettei kannabikseen jääkään koukkuun, hän äkkiä kyseenalaistaa kaiken saamansa huumevalistuksen ja kokeilee seuraavaksi piriä. Tai mitä niitä nyt onkaan. Ja jää koukkuun.

"kun pennuille opetetaan että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, pennut olettavat kannabista kokeiltuaan että heroiini on yhtä vaaraton kuin kannabis". TJSP.

Yksi harvoista julkisuudessa olleiden henkilöiden kommenteista, jonka luen jotakuinkin järkeväksi. Itsekkin olen täyden laillistamisen suhteen jyrkästi negatiivisella kannalla, mutta jotain tapauskohtaista soveltamisrajaa kannatan viranomaisille rikkeen ollessa pieni(esim. pienimuotoinen kotikasvatus, kasvit pois mutta ei "linnaaputkaavankilaa"), suurimittainen/ammattimainen rikkomus edelleen rangaistavaksi kuten ennenkin.. todella suuressa mittakaavassa entistäkin kovemmin. Käyttörikkomuksesta tapauskohtaisesti huomautus-sakko.. usein toistuessaan enemmänkin.

Mut täähän on aihe, jota jotkut eivät tule ikinä ymmärtämään vaikka kuinka faktat/todisteet muuta väittäisivätkin ja jotkut taasen puolustelee faktoja vastaankin, joten kirjoittamaani ei tarvitse lainata/kommentoida ollenkaan. Olkoon se vain kertomassa oman suhtautumiseni asiaan(jonka en väitä olevan se ainoa ja oikea).

[Jokke A]

Tottakai on parempi että ostetaan laillista tavaraa kuin laitonta, mutta parempi jos ei ostettaisi ollenkaan. Ei ehkä aina tule mieleen, mutta rikollinen se hakumieskin on.

Nämä rikollisuus/hämäräperäisyys/puhtaus jutut eivät päde siinä hypoteettisessa tilanteessa että kannabista saisi R:ltä kuten oluttakin.

Ja parempi olisi, jos Saab ei ruostuisi, mutta kun ruostuu. Emme elä täydellisessä maailmassa. Kyllä se teini kuitenkiisi heroiinia suoneen.

Minähän en siis ole missään nimessä kannabiksen laillistamista vastaan, laillistaminen olisi täysin mahdollista tosin aika kovilla rajoituksilla.

[Myrkky]

Minähän en siis ole missään nimessä kannabiksen laillistamista vastaan, laillistaminen olisi täysin mahdollista tosin aika kovilla rajoituksilla.

Ilmeisesti sitten käytät itsekkin harvakseltaan, koska moisen sammakon suustasi päästit? Varo hyvä ihminen leimautumista sekopääksi narkkariksi..

Minä en varo, käytän jos käytän. Tällähaavaa olen käyttänyt 0-3 kertaa vuoteen aikas säännöllisesti n. 14 vuoden ajan(välissä tosin yli 2 vuotta täysin ilman), siinä onkin nieleskelemistä tiukkapipoille. Jos itse sanoisin pahimmat riippuvuuteni tällähaavaa(ja tilanne ollut sama jo vuosien ajan), niin tupakka ehdottomasti pahimpana, toisella jaetulla sijalla alkoholi/naiset, kolmantena ehkä voisi tulla autot ja neljäntenä kahvi.. viidentenä voisi sanoa särkylääkkeet mutta niihin on ihan fyysinen syykin, kuudenneksi vaikkapa kannabis. Että näin.. saa kommentoida ja haukkua narkkariksi.. dissatahan nyt pitää ainakin jo periaatteen vuoksi näin yltiöasiallisella foorumilla..

[saab87]

mie pitäydyn tuossa tupakassa ja alkoholissa, joskus o tullu asetettuu itelle periaate ettei mietoihinkaa kosketa.. ja se pitää. mutta käyttää kuka käyttää. mikä niitä estää, oli se sitten laitonta tai laillista

[tommij]

En näe mitään syytä muuttaa nykykäytäntöä - ne jotka käyttää, käyttää kuitenkin. Vapauttamisesta ei seuraa kuin lisää haittoja, nähtiinhän tämä jo alkoholiveron kevennyksenkin kanssa.

Joillakin kun ei homma vaan pysy hanskassa.

[Jussi]

Kukaanhan ei tiettävästi koskaan ole kuollut minkään nautintoaineen puutteeseen, toisaalta paljon kuolee niiden liikakäyttöön... siltä kantilta kieltolaki olisi poikaa

Nythän edellisestä kieltolaista on jo kulunut reilusti ylitse miesmuistin verran aikaa. Kukaan ei muista että Suomessa juodaan yhtä paljon oli viina kiellettyä eli ei ja että kieltolaki toi järjestäytyneen rikollisuuden alkoholikauppaankin... saattaapi olla että on olemassa jonkinlainen analogia myös mietoihin huumeisiin

[Jokke A]

Ilmeisesti sitten käytät itsekkin harvakseltaan, koska moisen sammakon suustasi päästit? Varo hyvä ihminen leimautumista sekopääksi narkkariksi..

Hmm, täh? Enpä ole kertaakaan edes kokeillut. Sekopää tosin saatan olla ihan muuten vaan..

Rajoituksilla tarkoitin tiukkoja ja valvottuja säädöksiä koskien tavaran laatua ja puhtautta, myynnin ikärajaa ja mielellään myyntipaikkaa.

[900turbo3d]

Ois loppujen lopuksi hauska tietää ketkä tietää mistä puhuu...
well, whatever... vähän toinen meininki tuolla epsanjassa...vai
onhan tuo kellokin paljon

[Turbo900]

Parempi vaan kunhan eivät tutustukaan/tiedä .
En tiedä minäkään pöllyttelystä mitään ja täten en kannata.

[900turbo3d]

Parempi vaan kunhan eivät tutustukaan/tiedä .
En tiedä minäkään pöllyttelystä mitään ja täten en kannata.

Ei vaan, tuli tästä topicista paluulennon aikana saavutetun humalatilan seurauksena mieleen esim. keskustelu tyyliin "200 hp on etuvetoon aivan liikaa..." Mutta pitäähän niitä mielipiteitä olla, tylsäähän täällä muuten olisi

..pikkukakkonen vaihtunut isoon kolmoseen...mitähän siitä ja seuraa

[Tomi9000T]

Sanon EI , huumeille

[Autumn]

Onhan se tullu huomattua tutuista jotka on kauemminki vetäny, että kyllä niiden pää näyttää alkaneen pehmenemään. Tyhmemmäksi muuttuvat päivä päivältä. Oma valinta kullakin, mua ei ainakaan kiinnosta vetää punaista marlboroa vahvempaa..