Foorumi – Saabclub.fi

Fulda Carat Exelero 225/45R17 kolmatta kesää alla. Hyvin pitää ja silti kestääkin. Hintakin kohtuullinen saksankaupasta. Hiukka vaan raapii takana isoissa heitoissa mutta sepä johtuukin vanteiden väärästä ET:stä, joka on 40. Pitäisi siis olla se 49.

Onkos kukaan kokeillut keskenään saman merkkisiä 205/50 R 16 ja 205/55 R 16 -renkaita? Ajotuntuman tiukkuudesta on nyt kyse.

205/50 olisi oikea koko mutta 205/55-koossa olisi enemmän valinnan varaa ja tietysti halvempia. 55 on varmaan jonkin verran veltompi, kuin 50 mutta paljonkohan?

Azanovix kirjoitti:

Tobbana kirjoitti:

Azanovix kirjoitti:Ovat sitten nuo ko. GY:t kovat kulumaan.
Myöskään Suomen maantiet eivät ole mitään herkkua noilla, sen verran pitävät melua. Tosin jäykkä alusta pu-puslilla saattaa tuoda oman mausteensa...
Mutta onpa noissa kuitenkin pitoa!

Meidän ajoilla (noin 7tkm/kesäkausi) tuskin on kuluminen ongelma. :)
Melutilanteen näkee sitten kun saa alle, jos ei miellytä, ni pistetään renkaat kiertoon ja ostetaan toiset tilalle. Väsyneellä vakioalustalla voi olla jopa positiivinen vaikutus tuohon.

-Sami

Eipä tainnut mulla tulla viime kesänä näennäisesti enempää kilometrejä.
Ajotyylillä tosin voi olla vaikutusta, koska kulumista esiintyy nimenomaan edessä olleissa renkaissa, vaikka sutivat lähdöt tai pidon rajamailla ajelu eivät repertuaariin kuulukaan.

Noniin, nyt on ajeltu about 1000km noilla goodyeareilla. Pitää kuin tauti ja on kuin sukkasillaan hiipis, hiljaiset siis. Jossain 140kmh jälkeen rupeaa kuulemaan että jotkut renkaat siellä alla pyörii, mutta enemmän kuuluu muut suhinat. Sen verran toki pitää moittia, että ovat pirun tarkat paineista, 2,5bar tuntuu hyvältä, 2,6bar herkistyy uriin ja 2,7bar vetelee jo lähes holtittomasti. :)

-Sami

Onko kenelläkään ollut alla Pirellin P7-renkaita? Vääränmerkkisessä kyllä toimivat upeasti, pitävät kuin tauti jne.
Mutta metelöivät kammottavasti, vaikka kulutuspintaa on eturenkaissa 8,5mm ja takarenkaissa 8,0mm niin ovat silti tosi äänekkäät ja todella kovat ajettaessa mihin tahansa asfalttivauriokuoppaan (ja rengaspaineet ovat aika oikeaa luokkaa, eli 205/55R16 -renkaissa 2,4bar, kokeilin 2,2bar ja 2,7 bar, tuo 2,4bar oli aika ok)

Mietin vaan jos dumppaisin nuo Pirellit suoraan roskiin ja tilaisin laadukkaat RENKAAT tilalle kuten esim Marangonin Versot, jotka ovat omien kokemusteni mukaan hiljaiset (etenkin matalemman nopeusluoka renkaina, jotka sopivatkin paremmin suomaiaisen asfalttiin).

Siis pointtina on se että onko muilla vastaavia kokemuksia Pirellin P7:sta eli siis olivatko muillakin ihan vakioalustaisessa autossa aivan järkyttävän kovaääniset, ja jos olivat niin onko kokemuksia siitä mitkä renkaat on noita Pirellejä selkeästi hiljaisemmat?

Tuli tilattua: KUMHO ECSTA SUPRA 712 - 225/40 -18"

Michelin Energy Saver 195/65/15H tuli ostettua. Lähinnä TUV SUD:in vertailun perusteella jossa misukat oli testattuja kilpailijoitaan kestävämmät.

Katotaan miten käytännössä sitten, periaatteessa kesärenkaat sais kyllä vähintään kolme kesää (~35-40tkm) kestää meikäläisen ajotyylillä. Vai onko tuo sitten utopistinen tavoite nykypäivän renkaille.

zammuel kirjoitti:Michelin Energy Saver 195/65/15H tuli ostettua. Lähinnä TUV SUD:in vertailun perusteella jossa misukat oli testattuja kilpailijoitaan kestävämmät.

Katotaan miten käytännössä sitten, periaatteessa kesärenkaat sais kyllä vähintään kolme kesää (~35-40tkm) kestää meikäläisen ajotyylillä. Vai onko tuo sitten utopistinen tavoite nykypäivän renkaille.

Minulla samat renkaat. Mitä näyttää kulutus?

Eipä osaa vielä sanoa. Täytyy mittailla kulutus kun tulee pidempää pätkää maantieajoa.

Myyjällä olis muuten ollut nyt sekä Nokian Hakka että Contin PremiumContact 2 pikkasen Michelinejä halvemmat. Varmaan nuo voi olla tietyiltä ominaisuuksiltaan misukoita paremmatkin, mutta semmonen tuntuma tuli asiaa tutkaillessa että kulumiskestävyys on huonompi.

Ja se tuli todettua että näitä tavisrenkaita ei kantsi RengasOnlinesta tms. ruveta tilailemaan. Rengastöiden hinta huomioiden tulee todennäköisesti kalliimmaksi.

Kumhot tuli auton mukana. Muutoin vois Continentalit olla alla.

juhokare kirjoitti:Nokian on jo toisena ja saavuttaa Micheliniä. Hyvä rengas kait se silloin on. Talvirenkaissa taitaa olla suosituin.

Joku muu - vaihtoehto (mikä muu tahansa) näyttää olevan kuitenkin Nokiaa edellä...

Nokian hakka v,suomessa tehdyt.

Nokian HakkaH, 195/65R15 95H XL. Ovat tosin Opelissa alla mutta sama koko passaa ties kuinka moneen Saabiinkin. Sopiva perusrengas.

p.s. Taitavat olla Made in Russia, don't care.

vielä conti... mutta en tiedä meneekö enää montaa kesää. takana pintaa reilusti edessä ei kehumista.

Wanli 215/55-16. TM:n testin mukaan ei soveltuisi tieliikennekäyttöön mutta soralla rullaa tosi nätisti ja asfaltilla huutaa kuin sisävesihinaaja, pitoa ei juurikaan kostealla. Ajellaan nyt noi loppuun kun kerran auton mukana tulivat...

juhokare kirjoitti:

patse kirjoitti:Viime syksynä tuli ostettua Kleber Dynaxer HP2
Ei ne viime vuonna olleet noin huonot

Näissä testaajien testeissä voi tulla vaihteluita. Olisi mukava juuri tämän takia saada joku Huulilasin testi vielä tuohon Yleis-osion topickiin.

Ei ole ollut Klebereissä valittamista, tosin ei ole päässyt testaamaan oikeen noita vesi kelejä vielä. Nuukailtuakin tuli, eli ovat väärää kokoa 205/55-16 ja vielä H-nopeusluokkaa. Nykyisin tarvis vähän napakampaa otetta tiehen.

patse kirjoitti:

juhokare kirjoitti:

patse kirjoitti:Viime syksynä tuli ostettua Kleber Dynaxer HP2
Ei ne viime vuonna olleet noin huonot

Näissä testaajien testeissä voi tulla vaihteluita. Olisi mukava juuri tämän takia saada joku Huulilasin testi vielä tuohon Yleis-osion topickiin.

Ei ole ollut Klebereissä valittamista, tosin ei ole päässyt testaamaan oikeen noita vesi kelejä vielä. Nuukailtuakin tuli, eli ovat väärää kokoa 205/55-16 ja vielä H-nopeusluokkaa. Nykyisin tarvis vähän napakampaa otetta tiehen.

Eli tulee ruumiita