Foorumi – Saabclub.fi

vmt kirjoitti:Eikö se paikantaminen pitäis nykyään onnistua häken päästäkin ilman että soittaja on asennellut yhtään mitään appeja puhelimeen?

Ainoastaan jos on henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka, saavat paikantaa puhelun. Ja sekin tapahtuu vain saamalla tiedot mihin tukipisteisiin puhelin on yhteydessä. Näiden perusteella saadaan sitten sijainti, jonka halkaisija voi olla myös kohtalaisen iso = useita neliökilometrejä. Tämän vuoksi yleensä ne etsintäoperaatiotkin on laajoja, kun on saatu puhelin paikannettua jollekin alueelle.

Ja mikäli yhyttää rattijuopon ja uskoo pystyvänsä kiinni-ottoon on siihen ihan laillinen oikeus. Saattaa hieman nopeuttaa poliisin paikalle tuloa mikäli sanoo, että on ottanut henkilön kiinni.

Olikohan se vuotta 2008 kun ajelin Oulussa ihan taajama-alueella (kaakkurista hiiroseen, kiilakiventietä) ja takanani oli nuhjuinen vectra joka ajoi turhan lähellä takapuskuria ja näytti siltä että on kiire päästä ohi (tiellä ei oikein ole järkevää ohittaa ja nopeuskin 50kmh) . Noh, olin siinä valppaana ottamaan tämän ohituksen vastaan minä hetkenä hyvänsä kunnes kuski teki ratkaisun: lähti ohittamaan minua oikealta niin että koko auto oli ojanpuolella! Onneksi vastaan ei tullut ketään joten sain ajettua kaistaviivanpäälle että tämä idiootti pääsi tielle. Siinä hetken ajelin perässä suu auki että mitähän helv... kunnes auto alkoi seilaamaan sen verran että ei ollut enää epäilyksiä kuskin ajokunnosta. Soitto hätäkeskukseen ja n.2min päästä poliisi soitti ja käski minun pysyä kuljettajan kannoilla ja pitää heidät kartalla. Siinä ajelin poikkimaantien ja valtatie 22:n valoristeykseen asti jossa uskoin kuskin pysähtyvän, koska paloi punainen.. ei vaan hän paineli häikäilemättä päin punaisia ja kuin ihmeen kaupalla pääsi valtatien yli. Minä jäin tietenkin punaisiin ja kerroin poliiseille että nyt homma on teidän vastuulla, olivat kuulemma pillitpäällä tulossa kaukovainiolla (n.3km päässä). Koskaan en saanut tietää oliko kuski jäänyt kiinni ja mitä kuskin verestä löytyi.

Päivitystä: Mikkelin poliisi soitti loppusyksyllä 2015 ja kyseli tilanteesta. Kyseessä on törkeä ratti, minkä edelläni ajanut on tunnustanut. Käräjille ei tarvitse mennä, koska rikkeestä tehdään kansliapäätös. Jos silloin olisi ollut käytössä autokamera, olisin antanut muistikortin poliisille. Nyt tuomiota ei välttämättä tule kuin ratista (ei liikenteen vaarantamisesta tai törkeästä sellaisesta), vaikka edelläni ajanut autoilija seilasi pari kertaa oikealle kaartuvassa mutkassa yli puolen auton leveyden verran keltaisen viivan yli.

Ei ainoastaan käräyttänyt vaan kiinniottanut...

Olitko Saabilla?

Farkku-Aerollahan minä.

AZP kirjoitti:Olitko Saabilla?

Olin Saabilla mutten tuolla...

^Tuli kyllä itelläki sama heti mieleen

"olisin ajanut perässä hälytysvilkut päällä" itsekin luulin hetken et sillä toisella suapilla..varmaan tarkoitettiin et hätävilkut päällä..