Teho/ulkonakö

[Make5]

Eli sellaista kyselisin, kumpaa haette autolta, ulkonäköä vai tehoa? (Jos pitäisi valita

[Hane_81]

tottakai teho!!

[rälläkkä]

Eipä se parempi ulkonäkö tuo esim. nopeampia ohituksia...

[Money For Nothing]

Teho ei rumenna autoa.

[jariha]

100 hummaa on kyllä tuplikseen ja satkuun riittäneet, mutta jos niistä pitäisi vielä tinkiä, niin ehkä siltikin pitäisin ennemmin auton siistinä. Eli ulkonäkö

[Bob]

Kaipa se joku kompromissi pitää varmaankin olla noiden väliltä - hyvänäköinen auto "mopo" moottorilla.. yäk - toisaalta joku "laatikko" vaikka siinä olisi 1000 hp:tä ei toisaalta iske.

[Jokke A]

Teho. Tietysti.
Tonnari nyt on vähän pintaruosteinen, alla hapettuneet sunburstit jne. Tähän tosin tulee muutos keväämmällä.

[900turbo3d]

Joo mä en osannu päättää, niin pitää tehä kaks autoa, toisessa ulkonäkö ja toisessa teho. Tosin molempi parempi.

[Suabisti]

Aiemmin kun ajeli nuilla 900i niin silloin ulkonäköä arvosti enemmän. Nykyään kun on päässyt Turbo kantaan niin arvostaa tehoa enemmän

[dq]

Juuri meinasin todeta, että nyt kun alla on tavallinen ruisku-Satku niin puunataan maalipintaa ja pidetään nätissä kunnossa, mutta jos sattuisi olemaan ahdettu alla niin kovemmat palikat ois jo haussa.

[Psychocowboy]

Ensin tehdään auto nätiksi ihan itsetunnon takia (siis auton, ei kuskin ) ja sitten jatketaan mitä voidaan.

[potkuhousu]

First go, then show eli ensin menoa ja sitten vasta näköä

[Japso]

Just turboshit.

[pade]

JOS on ihan pakko valita vaan toinen niin varmaankin teho siinä tapauksessa..
Mutta mä oon kyllä sitä mieltä että ripaus ulkonäköä siinä samassa paketissa ei todellakaan ole pahitteeks

[Doomrider]

tehoa vois olla lisää!