Huonoin omistamasi automerkki

[ng900aero]

Saab

[Zebe]

Miksi vaihtoehdoista puuttuu ???

[lucaf]

itse en ole omistanut yhtään automerkkiä, olen omistanut vain autoja, ja niitäkin sellaisesta ikäluokasta jossa yksilön "hyvyyteen" tai "huonouteen" vaikuttaa enemmän edellisten omistajien suorittama (tai suorittamatta jättämä) huolenpito kuin auton merkki/malli.

Mä olen aina ajanut vaan Saabeilla, mutta pari kk mulla oli Peugeot 309 ja korjauksiin meni sinä aikana 6000 mk....

kaverille hankittiin kerran 500 eurolla myös 309.
40tkm /2v. aikana korjattavaa oli vähemmän kun yhdessäkään omistamassani saman hintaluokan saabissa, lisäksi autoa ei tarvinnut kertaakaan hitsata. tästä voimme siis tulkita että pösöjen laatu on vaihtelevaa

[Cruor]

Viisi saabia olen omistanut ja yhden volkkarin. Golffi oli varsin mainio peli 20e autoksi, kun vielä myytyäni sen sain siitä 800e

Ainoat hyvä saabit minulla on ollu ensimmäinen autoni, 900i16 vaikka siihenkin tuli uusittua aika paljon kuluvia palikoita ja nykyinen 9-3.

Vaikka saabeihin on rahaa ja hermoa palanut niin on niissä kuitenkin aina ollut sitä jotain mikä on pistänyt pään pyörälle toisin kuin tuossa volkkarissa joka oli loppujen lopuksi melko tylsä auto. Selkäkin tuppasi puutumaan yli 10km ajon jälkeen. Vastaukseni on siis VW

http://www.kolumbus.fi/raimo.penttinen/Autot.JPG

[axtec]

huonoin oli ehdottomasti nissani!
teknisesti ihan ok, mutta pellit ei.

[Meazza]

Otanta on aika pieni, mutta vastaan Ford. Yksi vähän ajettu Esco vaati pikkulaittoa enemmän kuin Opelit, Citikka tai Saabit ikuna.
Jännitys oli Escoa käydä tankkaamassa itänaapurissa. Yleensä pelasi ihan hienosti, mutta ei koskaan saanut luottamusta.

Ja autoni:
Saab: 99, 2x900, 9000
Opel: Corsa A, Kadett E
Citroën: Saxo
Ford: Escort III

[snuggles]

Ei kykene äänestämään. On ollut -96 Corolla (2.0D) ja -85 323 maksalaatikko. Eka saabi ja tämä syönyt eniten valuuttaa korjauksiin, vaikka kuinka koitat laskea inflaatiot ja auton kalleudet pois suhteutettuna.

EDIT: Onhan siellä listassa Opel ja kun tämä Saab on melkeen Opel niin laitan ääneni sille kun Saappi puuttuu!

[rälläkkä]

Toyota Carina II 2.0D -87 oli aika kamala. Surkeat penkit, surkeat valot, kylmä kuin ryssän helvetissä, ajotuntuma...mikä ajotuntuma?

No oli siinä jotain positiivistakin. Kulutus 5l/100 km vaikka ajoi miten päin, ja vielä kun kaverin kanssa kuljettiin kimpassa kouluun, niin jäi vielä jotain kelan mahtavasta matkatuesta erinäisiin rillutteluihin...

[Rynnäkkösämpylä]

No ysikutosta ei lasketa autoksi vaan fiilistelyhärpättimeksi ja sen kohdalla annetaan anteeksi vaikka lattia tippuisi tielle motarilla, moottori hyppäisi katolle ja lentäisin ilman mitään syytä tuulilasista läpi...
Eli Seat Ibiza SXi on kaikkein surkein esitys tähän mennessä. Kulki kovaa, mutta hajosi joka nurkastaan ja nippelistään.

[Anthuan]

Höh mitä tuohon galluppiin nyt vastaa?, kun en muita autoja ole omistanyt kuin SAABbeja.

[Frostgrey]

Höh mitä tuohon galluppiin nyt vastaa?, kun en muita autoja ole omistanyt kuin SAABbeja.

Samaa mietin.

tai itse asiassa vuoden oli käyttö/kakkosautona(tonnari täysremontin alla) vm-76 C-mallin Farmari Kadetti, mutta tuosta ei kyllä 250€ autoksi ollut mitään pahaa sanottavaa. Vuoden oli ja muuta en tehnyt kun ajanut. Talvella oli jopa hauskaa tuon ratissa

[Suppari]

Puuttuu yksi vaihtoehto

[Anthuan]

Totta, äänestyksessä pitäisi olla SAAB jotta sen voisi jättää valitsematta.

[eegas]

Noista ehdokkaista Opel Kadett (-91) on ollut huonoin, siitä loppui käytännöllisesti kaikki alta 200 tuhatta ajettuna, huonoin kylläkin on ollut Lada 111 stw (-02), ei kestänyt sataakaan tuhatta, käytännöllisesti katsoen oli paalikunnossa tuon jälkeen, SAABiin olen ollut aina tyytyväinen, paitsi polttoaineen kulutus on ollut vähän reilua.