Foorumi – Saabclub.fi

9-5T kirjoitti:

Mhirvi kirjoitti:Pieni avautuminen asian tiimoilta kumminkin helpottaisi heti lukijaa ymmärtämään kokonaisuuden, kun ei välttämättä ole kyseisen ongelman edessä ennen ollut.

Eikö kysyjällä ole mitään "vastuuta", onko vaikeaa kysyä sitä mitä haluaa tietää ja jos on miksi?

Kysyjän vastuu on varmasti yhtä olennainen, kun vastaajankin. Se on totta.
Se vain, että näillä "tukahduttavilla" vastauksilla luodaan ilmapiiriä, jossa asiasta epävarmat eivät sitäkään vähää halua avautua tietämättömyydessään ja pyrkivät pitämään kysymykset yleisinä.
Toisaalta; miten kysyt tyhjentävästi, jos et tiedä aiheesta muuta kuin sen mitä auton käyttäytyminen ilmentää?

Sekin kannattaa muistaa, että jos kysyy ytimekkäästi filosofisesta totudesta, eikä tiedä niin tehneensä, ei voi myöskään ymmärtää saaneensa siihen vastausta. Ja taasen toisaalta kannattaa joskus rauhoittaa mieltänsä ja olla vaan vastaamatta, jos pahalta tuntuu.

Joka foorumissa on ns yrmyiliöitä Ne on niitä jotka tietävät asioista paljon ja joita kyllästyttää vastailla asiallisesti, mutta silti eivät voi olla vastaamatta.

Se on joku narsismin tai jonkun pakko oireen välimuoto siihen voidaan vielä Perfektionismi

Ja sitten on niitä jotka tietävät vähän joka asiasta jotain muttei kunnolla mistään mitään

Itse taidan lukeutua alempaan vaihtoehtoon

Mielestäni saa hyviä vastauksia kun asiallisesti osaa kysyäkin. Esim. tuossa minun 99:n sisustakorjaus-threadissa ei ole esiintynyt mitään asiattomuuksia ja joku ehti jo purkuosaakin tarjota minulle ostettavaksi.

Toki vastauksien taso riippuu kysyjästä itsestään. Esim. Mesedesin tapauksessa ns. merkityksettömiä viestejä kertyi paljon, kun aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit.

Tänään rekisteröitynyt ihminen kysyi aivan asiallista kysyttävää.Vastauksen sai-äLä kirjoita isoilla kirjaimilla täällä ja etsi itse vastaukset tyyliin. Tuli varmaan todella hyvä maku forumista.

Isot kirjaimet ovat huutamista, eikä kysymyksiä esitetä huutamalla. Vastausten taso on melko pitkälti suoraan verrannollinen kysymysten tasoon. Jos ei osaa kirjoittaa ilman Capsia, eikä ole sellaisia perusasioita hallussa, kuten esim. välimerkit, ei ole kyllä ansainnut sen parempia vastauksiakaan.

Kyllä asian eteen on oltava valmis uhraamaan hieman omaa vapaa-aikaansa ja näkemään ehkä jopa vähän vaivaakin, jos vastineeksi saa ilmaiseksi tietoa kysymyksiin ja ongelmiin.

J.N kirjoitti:Isot kirjaimet ovat huutamista, eikä kysymyksiä esitetä huutamalla. Vastausten taso on melko pitkälti suoraan verrannollinen kysymysten tasoon. Jos ei osaa kirjoittaa ilman Capsia, eikä ole sellaisia perusasioita hallussa, kuten esim. välimerkit, ei ole kyllä ansainnut sen parempia vastauksiakaan.

Kyllä asian eteen on oltava valmis uhraamaan hieman omaa vapaa-aikaansa ja näkemään ehkä jopa vähän vaivaakin, jos vastineeksi saa ilmaiseksi tietoa kysymyksiin ja ongelmiin.

Nimenomaan, yleinen "tapa" myös muilla foorumeilla oikoa ruotuun capsittelijat, sillä onhan tämä toiminta netiketin vastaista. Myönnetään kyllä myös että tuleehan siitä mahdollisesti huono kuva foorumista, mutta internetissä lähes kaikkialla käytäntö on sama.

Entä jos kirjoittaja on iäkäs ihminen joka ei osaa käyttää tietokonetta.Nappi jäänyt päälle vaikka viimeiseltä käyttäjältä.Onhan hänellä oikeus saada kysyä kerrankin ollut onnellinen kun on nähnyt mitä kirjoittaa.

Thorhammer kirjoitti:Entä jos kirjoittaja on iäkäs ihminen joka ei osaa käyttää tietokonetta.Nappi jäänyt päälle vaikka viimeiseltä käyttäjältä.Onhan hänellä oikeus saada kysyä kerrankin ollut onnellinen kun on nähnyt mitä kirjoittaa.

Ok, siinä tapauksessa ehkä hyväksyttävää, tai sitten paremmat vahvuudet laseihin En kyllä tiedä miksi ikäihminen etsii vahvarin johtoja, jotta saisi matalat taajuudet paremmin kuulumaan? Kuulolaite tykkää hyvää kun popittelee kylänraitilla.

Toisena pointtina tuosta hausta jauhaminen. Ihan sen takia sitä jauhetaan, että ihmiset tajuaisivat sitä käyttää ennen uuden threadin aloittamista niin ei ole miljoonaa lankaa samasta aiheesta about samalla sisällöllä ja foorumialue pysyisi siistimpänä. Lisäksi valmiista vastauksista löytyy apu helpommin.

Jyrchi kirjoitti:

Thorhammer kirjoitti:Entä jos kirjoittaja on iäkäs ihminen joka ei osaa käyttää tietokonetta.Nappi jäänyt päälle vaikka viimeiseltä käyttäjältä.Onhan hänellä oikeus saada kysyä kerrankin ollut onnellinen kun on nähnyt mitä kirjoittaa.

Ok, siinä tapauksessa ehkä hyväksyttävää, tai sitten paremmat vahvuudet laseihin En kyllä tiedä miksi ikäihminen etsii vahvarin johtoja, jotta saisi matalat taajuudet paremmin kuulumaan? Kuulolaite tykkää hyvää kun popittelee kylänraitilla.

Toisena pointtina tuosta hausta jauhaminen. Ihan sen takia sitä jauhetaan, että ihmiset tajuaisivat sitä käyttää ennen uuden threadin aloittamista niin ei ole miljoonaa lankaa samasta aiheesta about samalla sisällöllä ja foorumialue pysyisi siistimpänä. Lisäksi valmiista vastauksista löytyy apu helpommin.

Ymmärrän täysin tuon ettei tulisi liikaa noita samoja aiheita. Minä myös lukeudun niihin ihmisiiin jotka eivät ole huomanneet tuota "ETSI" juttua. Vaikka olen 30v miehen kloppi. Mielestäni voisi esimerkiksi vastaa viestiin että -kokeile onneasi "etsi" järjestelmällä,Ei kuulosta mielestäni yhtään niin hurjalta kuin-"Tästä on jauhettu monessa kohtaa"...

Jyrchi kirjoitti:Esim. Mesedesin tapauksessa ns. merkityksettömiä viestejä kertyi paljon, kun aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit.

Olen lukenut tuon mesedesin aloitusviestin muutamaan kertaan läpi ihan mielenkiinnosta selvittääkseni miksi niin moni lukija veti siitä herneen nenään. En vieläkään ymmärrä. En ymmärrä myöskään väitettä "aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit", sehän on täysin tuulesta temmattu väite, edit: jaa piti minunki lukea vielä viideskymmenes kerta "Hanurissa ei ole mitään muuta kun oksentavan lokin logo" no se menee kyllä hyvän maun tuolle puolelle mutta saabistien haukkumista en löytänyt .

lucaf kirjoitti:

Jyrchi kirjoitti:Esim. Mesedesin tapauksessa ns. merkityksettömiä viestejä kertyi paljon, kun aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit.

Olen lukenut tuon mesedesin aloitusviestin muutamaan kertaan läpi ihan mielenkiinnosta selvittääkseni miksi niin moni lukija veti siitä herneen nenään. En vieläkään ymmärrä. En ymmärrä myöskään väitettä "aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit", sehän on täysin tuulesta temmattu väite, edit: jaa piti minunki lukea vielä viideskymmenes kerta "Hanurissa ei ole mitään muuta kun oksentavan lokin logo" no se menee kyllä hyvän maun tuolle puolelle mutta saabistien haukkumista en löytänyt .

Lue myös ko. viestin otsikko.

Risto kirjoitti:

lucaf kirjoitti: Olen lukenut tuon mesedesin aloitusviestin muutamaan kertaan läpi ihan mielenkiinnosta selvittääkseni miksi niin moni lukija veti siitä herneen nenään. En vieläkään ymmärrä. En ymmärrä myöskään väitettä "aloitusviestissään haukkui Saabit ja Saabistit", sehän on täysin tuulesta temmattu väite, edit: jaa piti minunki lukea vielä viideskymmenes kerta "Hanurissa ei ole mitään muuta kun oksentavan lokin logo" no se menee kyllä hyvän maun tuolle puolelle mutta saabistien haukkumista en löytänyt .

Lue myös ko. viestin otsikko.

Ahaa minä en ottanut sitä sillä tavalla, kun kirjoittaja asetti samalla itsensäkin samaan kastiin ja puhummehan mekin "sairaudesta". Mutta onhan se tietysti aika rohkea avaus netissä ja trollien valtakunnassa.

On kyllä valitettavaa että netin kautta ei välity se pilke mikä monilla kirjoittajilla on silmäkulmassa. Minäkin olen livenä paiskannut kättä hyvin miellyttävissä merkeissä (ja selvin päin ) monien herrojen kanssa jotka netin kautta onnistuvat herättämään närää. Se on ainakin itseäni auttanut muistamaan ettei maksa vaivaa suhtautua niin tunteella nettikeskusteluihin.

En siis sillä tarkoittanut että olisin viest(e)istä herneitä nenään ottanut tms. Mielestäni viesti oli vaan kautta linjan hieman asiaton ja mollaava. Toki threadissa on hieman ylireagointia suuntaan ja toiseen, mutta kumminkin Mesedesi aloitti ehkä vitsinä tyylillään threadin kuten aloitti, ja siitä moni tuohtui.

Kantani on kuitenkin se, että kun osaa asiallisesti ja huomaavaisesti kysyä, saa paljon tarvitsemaansa apua asiallisesti ja huomaavaisesti. Haun ja netiketin hyötykäyttö on siis suositeltavaa

Foorumin etsi-toiminnon käyttö on välillä vähän hankalaa. Uusi foorumilainen/saabisti esittää aivan varmasti uudelleen samoja kysymyksiä, joihin on vastattu jo useampaan kertaan ja huolellisesti. Nykyään haen täältäkin vastauksia googlen avulla.

Olen kiitollinen foorumin gurujen jakamasta tiedosta. Välillä kuitenkin ihmettelen, painetaanko joidenkin vastaajien muijaa nyrkillä kajuuttaan jos astianpesukoneeseen on jäänyt kirkaste laittamatta.

georgahti kirjoitti:

9-5T kirjoitti:Kun joku erehtyy luulemaan tuulilasin hyörystyvän yms. saako silloin vastata wikipedian lainauksia käyttäen vain puuttuakseen virheeseen vaikka tajuaa mitä kysyttiin?

EI, vaan pitää vastata wikin TIETOUTTA käyttäen ja "halveerata" kysyjä kokonaan.

ajattelepa asiaa siltä kannalta, että samanlainen sammakko pääsee suusta, JUURI kun on tulossa iso tilaus sisään ISOLTA asiakkaalta ja homma kuivahtaakin siihen, ettei luotto toimittajaan yht'äkkiä syntynytkään..

eikö ole parempi, että TÄÄLLÄ tajuaa ja YMMÄRTÄÄ olevansä tyhmä, kuin tekee sen oikeassa elämässä??

täällä tappiot on henkisiä ( no - osa viedään saunan taa, mutta eikös hengenmenetys oo nyt tavallaan "henkistä" "pää" "omaa".. LOLMAO!!) kuitenkin.

Sikäli mikäli muistan aihetta niin tällöinhän ei kukaan kysynyt mitään vaan viitattiin Hesarissa olleeseen tekstiin, vai?

___

Niin, itse aiheeseen. Joo, kyllä foorumin taso on kokenut saman mitä maailman markkinat vuosi sitten oli nähtävissä eli jonkinlainen lama on iskenyt. Ja taitaa seura tehdä kaltaisekseen, kun itsekin on kirjoittanut välissä ties mitä.