Se oli siis vm. -72.Öhöm. meinasinkin jo tässä hieman huomauttaa asiasta! Odotin sun korjaavan aikaisemman erehdyksenMarkoJ kirjoitti:Ai niin, pitääpä vähän viilata sitä kuuluisaa pilkkua, korjaamalla tuossa Peinun paikalla olleiden autojen listassa olevan 99:n osalta.
No eihän tuo oikeen onnistunu, pitää ruveta vähän opiskeleen käyttöohjetta seuraavaa kertaa vartenmites se panoraama onnistu ???
Ei ole helppoa muistaa noita kaksnumeroisia. Muistin sen seiskan ainakin oikeinkh900t8 kirjoitti:Öhöm. meinasinkin jo tässä hieman huomauttaa asiasta! Odotin sun korjaavan aikaisemman erehdyksenMarkoJ kirjoitti:Ai niin, pitääpä vähän viilata sitä kuuluisaa pilkkua, korjaamalla tuossa Peinun paikalla olleiden autojen listassa olevan 99:n osalta.
mieletöntä,cool! mutta älysiisti oli myös tuo 72 tuplaysi! Kuka moisen omistaa, onko 1.85 koneella? Mikä on auton historia?Cruor kirjoitti:Tässä olis tämmönen videon pätkä jonka kuvasin kun kuisma lähti kuupallaan
Joo meni hyvin läpi ja katottiin vielä toiseen kertaan sitä katsastus miehen kanssa ja ei se sanonut mitään. Mut täytyy kai siihen ihan turvallisuuden takia laittaa joku suoja.t8 kirjoitti:http://www.eikiinnosta.net/kuvat/renkaa ... /airo8.JPG
Onko tuo viritelmä mennyt katsastuksesta läpi? Ois itelläkin samanlainen akku peräkontissa ja kiinnostas tietää kelpaako vastaavanlainen asennus. Toki navat pitäisi suojata paremmin ja kiinnittää kunnolla.
Minunhan toi on ja 1.85 on. Nyt taitaa sellainen reilu 52000km olla mittarissa, joten tietä ei ole kauheasti nähny! Hmmm... mahdoinkohan sulle selittää joskus auton historian kun mailia vaihdettiin koskien sun emsiä! ...hmmlucaf kirjoitti:
mieletöntä,cool! mutta älysiisti oli myös tuo 72 tuplaysi! Kuka moisen omistaa, onko 1.85 koneella? Mikä on auton historia?
