On myös ihmisiä, jotka eivät vakuuta mitään. Voi myös laskea maksavansa henkilökohtaisesti esimerkiksi talon palamisen, mikäli se (pieni riski) joskus kohdalle sattuu. Tällaiset ihmiset eivät vakuuta usein muutakaan omaisuuttaan millään tavalla. Yksinkertaistettu ajattelutapa on se, että vakuutusyhtiö tekee voittoa pysyessään kasassa --> keskimäärin pitäisi päästä halvemmalla maksamatta "turhia" vakuutusmaksuja. Voi toki käydä toisinkin.Komppaaja kirjoitti:Toivon todella että sellaista tuon hintaisen uuden auton omistajaa ei tästä maasta löydy, jolla olisi vain pakollinen liikennevakuutus....se olisi jo todella säälittävää....JKen kirjoitti:Entä jos on vain pakollinen liikennevakuutus ... laittaisin takuun piikkiin.
Tunnen 2kpl näitä, ovat molemmat yrittäjiä, eikä myöskään yritys ole ottanut pakollisten lisäksi muita vakuutuksia. Mikäli tähän päivään on 70-luvulta asti selvinnyt ilman isompia vahinkoja, voi jo laskea, että vakuutusten hinnoissa on säästetty yhden vahingon arvo. Näkökulma tämäkin
Tämä on yleisempää kuin luuletkaan..