RE85 kulutus

[AZP]

Itsellä on kyllä muutaman tuhannen kilsan matkalla tankkauksista laskettuna pysynyt kulutusero 35 %:ssa, suurin osa ajosta nimen omaan kaupunkiajoa, ja vaihteina automaatti.

[suapas]

E85 ja 95% matkajoa, rajoitusten mukaan, max. 100 km/h. N. 10/100.
98E ja sama reitti, 8.7/100. Mittaus n. 2000 matka. Ajettu pääosin M-asennossa. Ei vatkaa vaihteita jo pienessä nousussa...
Eli tolla etanolimäärällä saa n. 6,8 litraa 98E.tä. Tuleehan siinä säästöä aikalailla
Kaupunkiajossa hörppii etanolia n.15 satasella ja bensaa hiukan vähemmän.
Nämä lukemat, 9-5 -06 2.3TA.

[Saadisti]

Erittäin lyhyt kokemus vielä viinalla ajamisesta, mutta matka Salosta Turkuun (n. 60km) vakkarilla 130km/h kulutus 10.0l/100km Sidin mukaan Odotin suurempaa kulutusta.

[Koskimaa]

115km on ihan liian lyhyt otanta, kun tankkauksessa voi tulla virhettä aikatavalla pelkästään auton asennon vaikutuksesta.

Otantaa löytyy 87tkm verran Ehkä autossani on jotain vikaa että bensalla kuluttaa normaalia enemmän mutta lähes poikkeuksetta tankillisen laskettu kulutus on viinalla 12,4-12,8l ja bensalla 10,2-10,6l/100km. Teoriat on hyviä mutta käytäntö on todistanut näin.

[Himo_kaappoo]

Ei nyt varsinaisesti ehkä kuulu tähän topicciin mutta lasketaanko etanolin hintaetu näin?

Bensa - etanoli = jaettuna etanoli x 100

Tietääs vaan tankkaus hetkellä kumpaa tankkaa eli hintaero vs. Kulutuksen nousu..

[3J]

Yksinkertaisuudessaan kerrot etanolin pumppuhinnan omalla henkilökohtaisella itse testatulla kulutuskeroimella ja katsot onko se enemmän vai vähemmän kuin bensiinin pumppuhinta.
Kerroin saadaan: etanolinkulutus / bensankulutus.

[jusahh]

Kustannusero / 100km saadaan: "keskikukutus bensa * 95E €/L" - "keskikulutus RE85 * RE85 €/L"

Jos tiedät"kuluuksen nousisi", yleensä 1,3-1,35 kertainen bensaan nähden. Tällöin pumpulla lasket ( RE85 litrahinta * 1,3 ) = "vertailluinta bensalle"

[toni1976]

Tulipa vaihteeksi tankattua Aeroon 98E bensiiniä. Noin 1000 km maantiellä kulutus oli 8,5 litraa/100 km. Etanolia kuluu 10,5 litraa/100 km. Eli RE85:lla ajo kannattaa.
Kaupunkiajossa tuo kulutusero on vieläkin pienempi - etanolia menee noin 15 l/100 km, bensaa noin 14 l/100 km.

[HEV]

^ Noinhan se pitää mennä eli kaupunkiajossa on varovaisempia tai kovempia kiihdytyksiä tiuhaan, jolloin kuormitusta on enemmän kuin tasaista nopeutta ajaessa. Kuormituksessa hyötysuhde on etanolilla parempi kuin bensalla ja varsinkin, jos malttaa käyttää vain samaa vääntömomenttia molemmilla (eli ei maksimia), kulutuseron pitäisi pienentyä.

Vähän vaikea uskoa ihan noin pieneen eroon, mutta itse en ole ajanut kolmeen vuoteen kuin yhden takillisen bensaa, joten en uskalla väittää vastaankaan. Molemmissa autoissa päivittäisen ajon (ei käyntejä Kehä I:n ulkopuolella pl. Itiksen Prisma) kulutus on jossain 17 l/100km tienoilla.

[Himo_kaappoo]

Pikkasen Sid huijaa kun näyttää kulutukseksi 15,5L/100km mutta tankkauksella tarkistettu 14,5L/100km. Otanta 421km 90% nurkka-ajoa..

[jusahh]

Lukasin ton GM:n raportin Trionic 8 BioPower-moottorin kehityksestä. Siinä oli oikeen kunnolla mitattua dataa kulutuksista: https://www.dropbox.com/s/eqxt2eji1hmtn ... n.PNG?dl=0

Teoreettinen kulutuksen nousu n. 39%, (RON95 vs. E85) mutta käytännössä mittausten pohjalta arvo pyöri 30% tuntumassa. Ym. taulukossa olevien lukemien pohjalta B207 lukemat olivat n. 33-35% suuremmat E85:llä. Samaan suuntaista, kuin mitä itse olen huomannut.

Raportti
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=59&t=145118

[jusahh]

PK-seutu -> Jyväskylä -> PK-seutu
- Mitattu kulutus 9,6L/100km, eli n. 7,1L/100km bensalla. Ihan ok B207L Stage "sitä&tätä DP:t ja hilut"

[Rahikainen]

Mitä tulee noihin sidin näyttämiin kulutuksiin, meikäläisellä näyttää liian vähän 0,4-0.8L per tankki.

[jmaatta]

Minulla OG93 Biopoweroitu näyttää aika tarkkaan 0.9 liian pientä SID:issä verrattuna todelliseen. Viimeeksikin 12.8 vs 13.7.

[Mertmi]

Tässä jo alkaa sormet syyhytä kun aikomus on lempata ykköskatti mäelle, miten vaikuttaa polttoainetalouteen. Tähystin kattia lambda-anturin reiästä ja totesin sen murenevan kuoriinsa...